三国大将军之中谁是最为好大喜功的莽汉
诸葛亮初次北伐以失败告终，但由于他的谨慎行事风格和有序撤离，还不至于过于狼狈。尽管失败，诸葛亮还是小有所得，这一是迁移了魏国一千多户人口到了蜀国，二是得到了一个“凉州上士”姜维。诸葛亮认为，姜维“思虑精密”、“敏于军事”、“深解兵意”，他“才兼于人”，蜀汉国的李邵、马良等人都比不上他。因此马上给了他一个奉义将军，封为当阳亭侯，不久又升任为“中监军征西将军”，可以说，诸葛亮就是把姜维当做军事上的接班人来培养的。但是，我们不能不说，在姜维问题上，诸葛亮真是看走了眼，他不但没有诸葛亮丝毫的谨慎，而且是一个十足的军事上的莽汉。
（姜维 图片来源于网络）
姜维字伯约，天水郡冀县人。因为父亲死于战争，他被赐予中郎的官职。诸葛亮初次北伐，郡守怀疑姜维有二心，因此丢下姜维等人自己逃走。姜维无处可去，投降了诸葛亮。诸葛亮马上任命姜维担任仓曹掾，并加奉义将军，封他为当阳亭侯。姜维这时只有二十七岁，在魏国官职很低，他的投降与否，并不在当时的战场上起决定性作用，来蜀国又无尺寸之功，诸葛亮为什么要给他这么高的爵位呢？估计原因有二：一是树立一个典型，鼓励更多的魏国人投降前来；二是当做接班人培养，因为这时马谡兵败，诸葛亮重点培养的对象让他非常失望了。这第二点尤其明显，因为姜维同样是没有尺寸之功，但他的官职却升得很快，不久就升任为中监军征西将军。到诸葛亮死的这年，姜维为右监军辅汉将军，爵位也成为平襄侯。还是这年，蒋琬先是任大将军，继而为大司马，姜维成了司马。延熙六年，姜维成为镇西大将军。从投降到这时，不过是短短十年时间，一个魏国的中郎官（不是中郎将），也就是一个科员级别的公务员，没有丝毫功劳，已经成为大军区司令了，的确令人费解。再过四年，姜维成为卫将军，与大将军费祎共录尚书事，是蜀汉国实际上的二号大臣。做官做到这般高位，仍然不见姜维的功劳是什么，我们只能相信，这是诸葛亮干部梯次建设当中的一环，因为无论是蒋琬还是费祎，都是诸葛亮早有预案的一种安排。
和费祎“共事”后，姜维有了一定的战绩，如平定汶山郡平康县的羌族造反，安顿了胡王治无戴等投降部落等等，也因为如此，姜维有了假节的待遇。只不过，费祎是大将军，是臣子当中的“一把手”，所以，姜维想“兴兵大举”总是受到限制，费祎给他的兵力总是不超过万人。
延熙十六年（公元253），费祎死了，没有人能够再限制姜维了，姜维也开始了他的没有间断的征伐历程。当年夏天，姜维率领几万人（注意，不是万人）的军队围攻南安，因粮食吃完而退兵回来。十七年，姜维兼职主持中外军事。再次出兵陇西，姜维略有小胜迁徙了河关、狄道、临洮（tao）三县的百姓回师。延熙十八年，姜维出兵狄道，在洮西把魏国的雍州刺史王经打得大败，王经的部队死了几万人。王经退守狄道城，姜维围攻他。魏国征西将军陈泰率兵前来解围，姜维退兵。延熙十九年春天，姜维升任为大将军，成为蜀汉国的一号大臣，他可以放手大干一场了，于是整顿人马，进行了他的最大规模的一次北伐。姜维和镇西大将军胡济约定日期在上邽会兵，胡济失约没来，因此姜维被魏国大将邓艾在段谷打得大败。此事引得军怒民怨，姜维引咎自责，被降为后将军，代理大将军的事务。延熙二十年，魏国内乱，征东大将军诸葛诞在淮南反叛，姜维乘机再次北伐。魏国守将司马望和邓艾依傍着渭水扎营安寨，任凭姜维多次挑战，皆坚守不出，次年诸葛诞兵败，姜维也只好撤兵。姜维回到成都。又恢复了大将军职务。
诸葛亮在准备了一年多以后，七年间五次北伐，人们尚说他是“穷兵黩武”，可是比比姜维这个五年五次北伐，诸葛亮的北伐又算得了什么！更主要的是，诸葛亮的北伐都是按计划的进行，即便是失利，也是有序的撤退，而姜维的北伐，总感觉都是临时起意似的，总是来去匆匆。这样的军事行动，总感觉有些投机取巧，胜负都在不确定之中，偶尔的取胜也让人觉得侥幸。要不是这段时间正是魏国处在“内忧”时期，恐怕延熙十九年的大败，必将会是一败涂地。因此，和诸葛亮的平生谨慎相比，姜维在军事上就是一个十足的莽汉，用现在的话说就是，姜维说是第二，没人敢称得上是第一。不是我们要贬低姜维，史书也说他“连年征战，都没有建立什么功绩”。也因为姜维没有功绩，宦官黄皓的媚上弄权就更加没有了制约。景耀五年，姜维率兵出师汉、侯和，被邓艾打败，退住在沓中，不敢再返回成都。景耀六年，姜维上奏章说魏国将大举进攻，而黄皓说敌人不会来，结果是刘禅听信了黄皓的鬼话，而蜀国的大臣竟然对边事毫不知情。黄皓弄权，主要原因在于刘禅的宠幸，但诸葛亮、蒋琬、费祎等人执政，黄皓等宦官为什么翻不起风浪？说到底就是姜维的行政并不得人心。尤其是像费祎说的那样，总是“希望一战而侥幸取胜”。
姜维的莽撞还表现在战略指导思想和规划部署上。
蜀汉国自魏延开始，守卫汉中的军事部署是：“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。”就是依靠秦岭山的特殊地理形势，设立营寨于各个关口，如褒谷口、箕谷口等等，即便是敌人的大军来攻，也因为地形问题大军布展不开而进入不了汉中。这种布防经过了实战检验证明有效，如延熙七年春天，曹真率领十万大军伐蜀，蜀国的守军还不到三万人。诸将认为，敌众我寡，应该收集兵力防守汉城和乐城，然后等待涪城的军队支援。汉中主将王平认为，汉中离涪城有上千里路，援军一时半会儿是赶不到的，如果让敌人得到骆谷关口，大祸就降临了。应该赶紧占领兴势山，将敌人堵在关口以外。后来果然逼退曹真大军。姜维掌权后，认为这样虽然可以挡住敌人，但不会获得重大胜利，不如只守住汉城和乐城，再派出流动的军队和敌人作战，当敌人因为没有粮食退兵的时候，各城和流动军队一同进攻，这才是消灭敌人的好办法。于是，姜维改变了军事部署，只在各个县城驻军。
在魏、蜀两国间的战争中，魏国多数时候都是采取的守势，要进攻就是最大规模，也就是要吃就一口吞掉。所以，姜维打开城门，放敌人进来的部署就是“自毁长城”，说明他是一个十足的莽汉。实战的结果就是，后来邓艾、钟会的灭蜀之战，蜀军很快地全线失守，蜀军不但不能有效的消灭敌人，反而让敌人不费吹灰之力就兵临城下，而蜀军只能是困守孤城被动挨打。
姜维最后一个举动是投降钟会，有一种说法是姜维以此来让钟会杀死魏国诸将，然后由他杀死钟会再扶持刘禅复国。且不说这种丧气辱节的行为为君子所不齿，仅仅从军事行动而言，这也是一种鲁莽行为，任何一位成熟的军事家都不会这样做。假如钟会尽杀魏将，那谁来为他带兵？钟会能傻到幻想一个人来接管一个敌国吗？这种建立在一厢情愿基础上的军事设计都是一种莽汉行为。
后世的人们给诸葛亮有个定论——诸葛平生唯谨慎！可惜他却看走了眼，选拔了这样一位莽汉来执掌未来的军事。如果诸葛亮真的泉下有知，真不知道他如获至宝得来的这个姜维，是该庆幸呢还是会后悔？
而如果魏延能够奇袭长安，然后隔断陇西，拒关中形胜之势，天下未可知也。因为，历代据关中而得天下的不可胜数，刘邦、苻坚、宇文泰、李渊等。
当然，魏延智计不在司马之上，这不知道了。
而姜维感激诸葛亮的知遇之恩，精神上背了包袱。做事不够深谋远虑。所以急于求成。反而耗尽自己和国家的能力。
三国大将军之中谁是最为好大喜功的莽汉
诸葛亮初次北伐以失败告终，但由于他的谨慎行事风格和有序撤离，还不至于过于狼狈。尽管失败，诸葛亮还是小有所得，这一是迁移了魏国一千多户人口到了蜀国，二是得到了一个“凉州上士”姜维。诸葛亮认为，姜维“思虑精密”、“敏于军事”、“深解兵意”，他“才兼于人”，蜀汉国的李邵、马良等人都比不上他。因此马上给了他一个奉义将军，封为当阳亭侯，不久又升任为“中监军征西将军”，可以说，诸葛亮就是把姜维当做军事上的接班人来培养的。但是，我们不能不说，在姜维问题上，诸葛亮真是看走了眼，他不但没有诸葛亮丝毫的谨慎，而且是一个十足的军事上的莽汉。
姜维字伯约，天水郡冀县人。因为父亲死于战争，他被赐予中郎的官职。诸葛亮初次北伐，郡守怀疑姜维有二心，因此丢下姜维等人自己逃走。姜维无处可去，投降了诸葛亮。诸葛亮马上任命姜维担任仓曹掾，并加奉义将军，封他为当阳亭侯。姜维这时只有二十七岁，在魏国官职很低，他的投降与否，并不在当时的战场上起决定性作用，来蜀国又无尺寸之功，诸葛亮为什么要给他这么高的爵位呢？估计原因有二：一是树立一个典型，鼓励更多的魏国人投降前来；二是当做接班人培养，因为这时马谡兵败，诸葛亮重点培养的对象让他非常失望了。这第二点尤其明显，因为姜维同样是没有尺寸之功，但他的官职却升得很快，不久就升任为中监军征西将军。到诸葛亮死的这年，姜维为右监军辅汉将军，爵位也成为平襄侯。还是这年，蒋琬先是任大将军，继而为大司马，姜维成了司马。延熙六年，姜维成为镇西大将军。从投降到这时，不过是短短十年时间，一个魏国的中郎官（不是中郎将），也就是一个科员级别的公务员，没有丝毫功劳，已经成为大军区司令了，的确令人费解。再过四年，姜维成为卫将军，与大将军费祎共录尚书事，是蜀汉国实际上的二号大臣。做官做到这般高位，仍然不见姜维的功劳是什么，我们只能相信，这是诸葛亮干部梯次建设当中的一环，因为无论是蒋琬还是费祎，都是诸葛亮早有预案的一种安排。
和费祎“共事”后，姜维有了一定的战绩，如平定汶山郡平康县的羌族造反，安顿了胡王治无戴等投降部落等等，也因为如此，姜维有了假节的待遇。只不过，费祎是大将军，是臣子当中的“一把手”，所以，姜维想“兴兵大举”总是受到限制，费祎给他的兵力总是不超过万人。
延熙十六年（公元253），费祎死了，没有人能够再限制姜维了，姜维也开始了他的没有间断的征伐历程。当年夏天，姜维率领几万人（注意，不是万人）的军队围攻南安，因粮食吃完而退兵回来。十七年，姜维兼职主持中外军事。再次出兵陇西，姜维略有小胜迁徙了河关、狄道、临洮（tao）三县的百姓回师。延熙十八年，姜维出兵狄道，在洮西把魏国的雍州刺史王经打得大败，王经的部队死了几万人。王经退守狄道城，姜维围攻他。魏国征西将军陈泰率兵前来解围，姜维退兵。延熙十九年春天，姜维升任为大将军，成为蜀汉国的一号大臣，他可以放手大干一场了，于是整顿人马，进行了他的最大规模的一次北伐。姜维和镇西大将军胡济约定日期在上邽会兵，胡济失约没来，因此姜维被魏国大将邓艾在段谷打得大败。此事引得军怒民怨，姜维引咎自责，被降为后将军，代理大将军的事务。延熙二十年，魏国内乱，征东大将军诸葛诞在淮南反叛，姜维乘机再次北伐。魏国守将司马望和邓艾依傍着渭水扎营安寨，任凭姜维多次挑战，皆坚守不出，次年诸葛诞兵败，姜维也只好撤兵。姜维回到成都。又恢复了大将军职务。
诸葛亮在准备了一年多以后，七年间五次北伐，人们尚说他是“穷兵黩武”，可是比比姜维这个五年五次北伐，诸葛亮的北伐又算得了什么！更主要的是，诸葛亮的北伐都是按计划的进行，即便是失利，也是有序的撤退，而姜维的北伐，总感觉都是临时起意似的，总是来去匆匆。这样的军事行动，总感觉有些投机取巧，胜负都在不确定之中，偶尔的取胜也让人觉得侥幸。要不是这段时间正是魏国处在“内忧”时期，恐怕延熙十九年的大败，必将会是一败涂地。因此，和诸葛亮的平生谨慎相比，姜维在军事上就是一个十足的莽汉，用现在的话说就是，姜维说是第二，没人敢称得上是第一。不是我们要贬低姜维，史书也说他“连年征战，都没有建立什么功绩”。也因为姜维没有功绩，宦官黄皓的媚上弄权就更加没有了制约。景耀五年，姜维率兵出师汉、侯和，被邓艾打败，退住在沓中，不敢再返回成都。景耀六年，姜维上奏章说魏国将大举进攻，而黄皓说敌人不会来，结果是刘禅听信了黄皓的鬼话，而蜀国的大臣竟然对边事毫不知情。黄皓弄权，主要原因在于刘禅的宠幸，但诸葛亮、蒋琬、费祎等人执政，黄皓等宦官为什么翻不起风浪？说到底就是姜维的行政并不得人心。尤其是像费祎说的那样，总是“希望一战而侥幸取胜”。
姜维的莽撞还表现在战略指导思想和规划部署上。
蜀汉国自魏延开始，守卫汉中的军事部署是：“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。”就是依靠秦岭山的特殊地理形势，设立营寨于各个关口，如褒谷口、箕谷口等等，即便是敌人的大军来攻，也因为地形问题大军布展不开而进入不了汉中。这种布防经过了实战检验证明有效，如延熙七年春天，曹真率领十万大军伐蜀，蜀国的守军还不到三万人。诸将认为，敌众我寡，应该收集兵力防守汉城和乐城，然后等待涪城的军队支援。汉中主将王平认为，汉中离涪城有上千里路，援军一时半会儿是赶不到的，如果让敌人得到骆谷关口，大祸就降临了。应该赶紧占领兴势山，将敌人堵在关口以外。后来果然逼退曹真大军。姜维掌权后，认为这样虽然可以挡住敌人，但不会获得重大胜利，不如只守住汉城和乐城，再派出流动的军队和敌人作战，当敌人因为没有粮食退兵的时候，各城和流动军队一同进攻，这才是消灭敌人的好办法。于是，姜维改变了军事部署，只在各个县城驻军。
在魏、蜀两国间的战争中，魏国多数时候都是采取的守势，要进攻就是最大规模，也就是要吃就一口吞掉。所以，姜维打开城门，放敌人进来的部署就是“自毁长城”，说明他是一个十足的莽汉。实战的结果就是，后来邓艾、钟会的灭蜀之战，蜀军很快地全线失守，蜀军不但不能有效的消灭敌人，反而让敌人不费吹灰之力就兵临城下，而蜀军只能是困守孤城被动挨打。
姜维最后一个举动是投降钟会，有一种说法是姜维以此来让钟会杀死魏国诸将，然后由他杀死钟会再扶持刘禅复国。且不说这种丧气辱节的行为为君子所不齿，仅仅从军事行动而言，这也是一种鲁莽行为，任何一位成熟的军事家都不会这样做。假如钟会尽杀魏将，那谁来为他带兵？钟会能傻到幻想一个人来接管一个敌国吗？这种建立在一厢情愿基础上的军事设计都是一种莽汉行为。
后世的人们给诸葛亮有个定论——诸葛平生唯谨慎！可惜他却看走了眼，选拔了这样一位莽汉来执掌未来的军事。如果诸葛亮真的泉下有知，真不知道他如获至宝得来的这个姜维，是该庆幸呢还是会后悔？
而如果魏延能够奇袭长安，然后隔断陇西，拒关中形胜之势，天下未可知也。因为，历代据关中而得天下的不可胜数，刘邦、苻坚、宇文泰、李渊等。
当然，魏延智计不在司马之上，这不知道了。
郭淮入告曰：“近日孔明引兵巡哨，必将择地安营。” 懿曰：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。” 令人探之，回报果屯五丈原。司马懿以手加额曰：“大魏皇帝之洪福也！”
而姜维感激诸葛亮的知遇之恩，精神上背了包袱。做事不够深谋远虑。所以急于求成。反而耗尽自己和国家的能力。