原文：
• 叶永烈：“上海王”柯庆施暴毙之谜
---------
小序：
叶永烈先生是高产多面作家，他参与更新了1961年版的 《十万个为什么》，是主要撰写人之一或第一（据说叶写了1/3, 即300/900）。此书及其书名是前苏联的一个科普知识丛书。青苗苗只知有 叶，不知有 林，见叶不见林。
苏联 伊林 1929年的《十万个为什么》最早由董纯才译成中文，上海开明书店于1934年出版，是“开明青年丛书”的一部分。因为广受欢迎，《十万个为什么》不断修订，1949年3月印了第10版。1938年，郑缤的《十万个为什么》中译本由中国青年出版社出版。
叶永烈简介
著名作家，1940年生于浙江温州，11岁开始发表诗作，1959年在少年儿童出版社出版了科学小品集《碳的一家》，1960年成为第一版《十万个为什么》的主要撰写者，次年完成《小灵通漫游未来》,1963年毕业于北京大学。叶永烈于2020年5月15日上午在上海长海医院去世，享年80岁。
叶 曝 柯庆施暴毙，没有把柯涂成乌鸦，但也非白鸽，有着强烈的跟风下石之痕。
现据余下浅知，简说梗概。
------
柯庆施
1964年3月28日发烧，3月29日住进上海市华东医院。1964年4月17日周恩来专程到上海了解柯庆施的病情，4月18日代表中共中央批准医学专家对柯庆施的肺癌的手术建议。4月19日周恩来在沪参加柯的术前会诊。4月20日晨，柯开始手术，周恩来在医院守候了3小时。当晚，周恩来看望尚未苏醒的柯。
1964年6月初出院，被安排住进市委招待所兴国路一号楼一楼养病。1964年7月14日，遵照周恩来的指示，柯庆施在北戴河等地疗养，“一般不再过问上海的工作”。9月18日柯离开北戴河去北京。10月23日由北京乘火车去广州养病。
1965年3月23日从广州出发，与贺龙、聂荣臻同机去成都，考察三线建设工作（其实，养病，会老友是主要的，视察三线不是柯的事）。4月5日午夜突发急腹症。1965年4月9日18时30分，柯庆施在成都病逝。
政治局委员的规格葬礼 可见： 刘少奇，周恩来，邓小平，彭真 等等。
1，柯庆施的死因，叶文不尽准确。其实，诊断很明确： 急性坏死性（伴出血）胰腺炎，可能的直接诱因有二：油腻食物和酒精（手术后近俩月了，与朱总何总同来成都，与李井泉等四川地主聚餐兴酒）。附加一个柯原有的 胆囊胆管炎，左邻右舍，胰腺泄口于与胆总管汇合处，城门失火殃及池鱼。
2，爆发性，急性胰腺炎，有的，可以来势凶猛，不可逆转，数小时或1-2天毙命。华佗和瑞木岱西维尔（Remdesivir ） 也难扯死回天。柯庆施之即属此型， 命也。
3，文革早期（1966年末年初），柯之死，即有大字报追究探讨。过来人也许都还记得。
4，“柯老”并非叶所谓之 “唯一”，至少还有个 康生，毛亦称之 “老”。为何如此，容待后叙。
5，冒进，反冒进，反反冒进，是当时上层的做法意见分歧，纯属正常，各有道理，需要说道掰持一下。南宁会议室，毛赞扬柯的 “乘风破浪”，说恩来你能写出来这样的文章吗？（大意），并非批评和指责周，是很坦诚的挚友之间的 交流，其意是：恩来，你，我，都写不出这样的文章。叶永烈辈似乎觉得毛周不可以有任何异议，不可以直言交流了。一交流，一争论，就是政治上的拿下，打倒，撤换，，，，，。 真乃小人度宰相和君王之腹。国尚未立，总理早定，毛倚重的可靠的能力的非周不二。林彪任第一副主席，是毛周安排，周为林敲锣打鼓的人，但，新华立国到周毛俱谢前廿年间，真正的实力实权是周，毛将权杖交给了周的手里。一个明显的例子是所有军事任命都是周签署命令，至少将军一级（实力一级，包括大将）。周后来在军界无任职，但毛明言：军委重大会议必须有周参与或上报给周。【这里您可细细品味呷嚐--注】
6，叶文说 毛对胡乔木说： 南北朝宋人宗悫就说过“愿乘长风破万里浪”。其实 乘风破浪最早是李白之语。
7，李白《行路难》：长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。
8，叶永烈不是史者，他写的人物传记等，水分，虚假，不实等，至少一半。
9，柯庆施与刘少奇有过节，非一日之寒，俩不对乎。
10，【1933年柯庆施 任中共河北省委前委书记、组织部长，负责察哈尔民众抗日同盟军工作。1935年与高文华、李大章共同主持中共河北省委工作。中共中央北方局组织部长（北方局书记 刘少奇）；】抗日战争时期，柯 任中共中央统战部副部长（部长王明）、中国女子大学副校长。1943年下半年，柯庆施在延安抢救运动中被打成特务。。杨尚昆、张闻天夫人刘英、李葆华、韩光等对柯庆施被打成特务一事均有过回忆，几位都说当时是对柯突然袭击，斗柯时提的问题是：“你为什么没有被捕过？你同特务是不是有关系？”刘英回忆：“难道被捕才是会革命吗？没被捕是隐蔽得好嘛！”几位回忆说：面对残酷斗争，长期做秘密工作的柯什么话也不说。柯的新婚夫人曾淡如（李蜀君、李淑云）因所谓“四川红旗党”于1943年1月投井自杀。“抢救小组”找不到柯的夫人，就质问柯：“你把特务老婆藏到哪去了？”半年后，当时的中央反内奸斗争专门委员会主任刘少奇对柯说：“把你搞错了。”毛泽东亲笔修改了对柯的结论，加了两句，说柯“守纪律，有成绩”。
叶文中说 ：柯庆施的个人履历上已经有着不良记载：1933年中央派他赴满洲省委执行任务时他因畏惧敌情中途脱逃却谎称已去，花光经费等。在延安整风中曾给他这一问题的结论是“犯有在危险时刻动摇并欺骗组织的错误”。【这几项岂但是错误，是罪行，大罪！ - 如果如彼属实的话，当诛！】此说来自：【陈丕显：《陈丕显回忆录——在一月风暴的中心》，上海人民出版社2005年版，第190页。】。“个人履历，自传” 等档案材料，并非同级或无关上级可以查看的。陈丕显是柯庆施的下级，后来至多至高同级，哪里看到得来柯庆施的档案材料？即使得到，也是不正当手段，下三滥至少。而且，所谓毛中央给华东局电报提醒： 1949年冬，当柯庆施从石家庄调往南京任市长、市委书记时，毛泽东、刘少奇、周恩来、聂荣臻等联名向当时的华东局发过一份电报，提示注意柯庆施在政治上的不成熟，称他“在团结干部及履行工作任务方面是有缺点的”，望华东局“随时注意加以帮助”。 --- 这是瞎编，有聂荣臻嘛事，他也联名？哪个调令命令这样对一名当红高级干部的？！
11，总之，似乎叶文中提到的柯庆施的历史错误和罪行，都是来自柯原来的下手 陈丕显。对此，余汝信：官式文革史观的范本——对《陈丕显回忆录》的若干质疑 ... 。【愚下对余某人是谁，毫不了解，余文也是仅供参考。但是余文质疑，基本把所谓柯庆施的历史罪过都否定了。】
12，1943年4月3日，中共政治局开会决定成立“中央反内奸斗争委员会”，刘少奇、康生、彭真、高岗为委员，刘少奇为主任。“抢救运动” 就是在刘少奇 康生等的指挥下进行的。--- 前述柯庆施被打成叛徒，就是刘 康 的杰作。
13，叶文中，提到 毛泽东对“个人崇拜”一分为二的批判：其实，马克思主义是反对一切个人崇拜的，根本不存在所谓“正确”的“个人崇拜”。“两种崇拜”观本身就违背了马克思主义。【首先，叶先生并不真懂马列，真没资格说马列。其次，根本的是，马克思反对的是个人迷信，而非 崇拜，二者有着根本的区别。其三，对个人崇拜，到底是一分为二好，还是非此即彼的好？不言而喻，毛泽东是对的，是分析的，区别的，正确的。-- 注】
14，叶 文还说：“凡事‘左’三分”的柯庆施“紧跟”毛泽东，说出了这么一段“名言”：“我们相信毛主席要相信到迷信的程度，我们服从毛主席要服从到盲从的程度。”， 据陈丕显之子陈小津告诉笔者，柯庆施那句“名言”，其实是当年陈公博对汪精卫说的，周佛海在抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。” 陈小津以为，这样的话只有张春桥才可能知道，提供给柯庆施。这就扯了，张春桥拿汉 奸的话给柯庆施，这不是坑柯吗！？ 柯庆施不知道，除了张春桥，天下就没有别人知道吗！？ 扯犊子！
15，据说（未查证）：大汉奸周佛海抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。”陈果夫也对蒋介石说过类似的话。陈果夫首先提倡“一个主义、一个领袖、一个组织”，随后发挥道：“信仰主义要信仰到迷信的程度，服从领袖要服从到盲从的程度、绝对的程度。” 叶文是这样说的：据陈丕显之子陈小津告诉笔者，柯庆施那句“名言”，其实是当年陈公博对汪精卫说的，周佛海在抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。”柯庆施只是把“汪主席”换成了“毛主席”而已。陈小津以为，这样的话只有张春桥才可能知道，提供给柯庆施。【一会儿陈公博，一会儿周佛海，一会儿陈果夫，足见叶氏和陈小津等语言上的拉杂和逻辑上的混乱 -- 注】
16，林彪在1966年曾说过：对毛主席的指示，理解要执行，不理解也要执行。这与柯庆施的“名言”：“我们相信毛主席要相信到迷信的程度，我们服从毛主席要服从到盲从的程度。” 【这话从字面上肯定是偏颇和过激的，但是从军事首长的命令指示的前提下来理解，还是有一定道理的。军人，军事行动，一切行动听指挥，是一名军人必须服从的。正所谓 “言糙理不糙” -- 注】
17，叶文 垃圾太多，实在不想一一逐条批驳了。用心的读者，自己会比对历史事实真相而得出自己的结论的。
18，叶氏的人物传记，真是发臭的秕糠，道听途说，小肚鸡肠的揣测，灰暗的心理，对史实的亵渎和编造，只剩下一地鸡毛邋遢。
19， 陈丕显等先辈，功勋卓著，然而回忆其亲身经历的事物，居然失真不少，要么是记错了，要么是叵测，要么压根儿就是别人的代笔冠名。着实令读者失望。原本清白一双手，反抓污秽一把屎。自会明杰自毁名节！而这正是不止一个老人回忆录的一个通病似乎。
陈丕显上将（无衔）与刘亚楼上将，杨成武上将 和 童小鹏 在天安门城楼上
20，确凿历史人物及其事件，需要几方面，多人，多处来源的数据和资料才能勾画出一个比较接近真相的印象。写传记，回忆录，看风使舵，落井下石，也可谓风潮，师东兵 叶永烈 等辈皆归此类！
21，柯庆施 怎么说 也是个干才，不是庸才，不是饭袋，对上海和华东的十年（1954~1965）发展富强卓有贡献，至今无贪腐嫖赌叛逆等劣迹。这在全国也没几个。他的悼词里有 “毛泽东同志的亲密战友”不为过。“好学生”之称未见官文评价。柯是至今未有传记的八届20名政治局委员的唯一。据说审判四人帮前后，鞭尸谢富治 康生时，有高官也提出同鞭柯庆施，邓小平说：先放一放，现在还顾不上他。 ---- 如果此说为真，那就不是几人帮的问题，看来还真让毛泽东说中了： 两个司令部的斗争。小人得志，则大人必为狗。
待续，， ，，，，，
更多我的博客文章>>>
是骡子是马，捏捏 便知。
柯的种种传言，追踪源头很多来自陈丕显及其子陈小津。
把上海写海瑞罢官文章的责任推给柯，说柯重用张春桥，还假设柯若活到文革就是五人帮。陈原先是上海第四书记，陈毅调中央柯调上海之前，陈短暂代理第一书记。柯来了以后成为第一书记，而陈却为第二书记。江青到上海组织海瑞罢官的文章，柯已经因肺癌而停止工作，手术以后去外地休养。江就住在陈的家里，以前到上海也是这样。姚文元的文章写了几稿，都经过市委讨论修改，其中有的稿子还是由陈带到北京交给江青。读陈的回忆录就知道这些细节。文革结束，揭批四人帮，把责任都推给不会说话的柯，以利陈进中央工作。陈的儿子从中船老总位置退休以后，主持党史研究会工作，散布了不少柯的流言。引起市委的老人不满，以笔名金平写文章反驳，邓志伟也写了“如何评价柯庆施”的文章。
前几年回去看望老父亲，金平作者之一来电问候，老父听力不佳，我和他聊了几句，说起他的文章。他说另外的文章也写好了，却不能发表。对方“有权有钱”。老人都有正统观念，要到正式杂志发表才行。
抛开政治观念的左右，柯对领导干部要求严格，出了问题就严厉批评，得罪不少人。他在南京工作就是这样。他还是有工作水平的。
邓志伟：如何评价柯庆施
http://www.dengweizhi.com/index.php?id=619
金平：关于柯庆施几件事的真相——评《“好学生”的最后十年》
http://difangwenge.org/read.php?tid=11484&fpage=60
多大个4 2 啊？
是非曲直，正本清源一下。
乘风头，赶时髦，仅听一家之言或道听途说，出不来严谨作品。
回首坛幸亏偃月兄等坐镇，是少有的几个高质量好论坛了。谢谢！-：）
还落个 一时风光万世臭！
历来喜欢 横平竖直，顺畅，
最恶 胡编乱造，信口雌黄，特别是 一肚子坏水尽屙毒的虫豸
原文：
• 叶永烈：“上海王”柯庆施暴毙之谜
---------
小序：
叶永烈先生是高产多面作家，他参与更新了1961年版的 《十万个为什么》，是主要撰写人之一或第一（据说叶写了1/3, 即300/900）。此书及其书名是前苏联的一个科普知识丛书。青苗苗只知有 叶，不知有 林，见叶不见林。
苏联 伊林 1929年的《十万个为什么》最早由董纯才译成中文，上海开明书店于1934年出版，是“开明青年丛书”的一部分。因为广受欢迎，《十万个为什么》不断修订，1949年3月印了第10版。1938年，郑缤的《十万个为什么》中译本由中国青年出版社出版。
叶永烈简介
著名作家，1940年生于浙江温州，11岁开始发表诗作，1959年在少年儿童出版社出版了科学小品集《碳的一家》，1960年成为第一版《十万个为什么》的主要撰写者，次年完成《小灵通漫游未来》,1963年毕业于北京大学。叶永烈于2020年5月15日上午在上海长海医院去世，享年80岁。
叶 曝 柯庆施暴毙，没有把柯涂成乌鸦，但也非白鸽，有着强烈的跟风下石之痕。
现据余下浅知，简说梗概。
------
柯庆施
1964年3月28日发烧，3月29日住进上海市华东医院。1964年4月17日周恩来专程到上海了解柯庆施的病情，4月18日代表中共中央批准医学专家对柯庆施的肺癌的手术建议。4月19日周恩来在沪参加柯的术前会诊。4月20日晨，柯开始手术，周恩来在医院守候了3小时。当晚，周恩来看望尚未苏醒的柯。
1964年6月初出院，被安排住进市委招待所兴国路一号楼一楼养病。1964年7月14日，遵照周恩来的指示，柯庆施在北戴河等地疗养，“一般不再过问上海的工作”。9月18日柯离开北戴河去北京。10月23日由北京乘火车去广州养病。
1965年3月23日从广州出发，与贺龙、聂荣臻同机去成都，考察三线建设工作（其实，养病，会老友是主要的，视察三线不是柯的事）。4月5日午夜突发急腹症。1965年4月9日18时30分，柯庆施在成都病逝。
政治局委员的规格葬礼 可见： 刘少奇，周恩来，邓小平，彭真 等等。
1，柯庆施的死因，叶文不尽准确。其实，诊断很明确： 急性坏死性（伴出血）胰腺炎，可能的直接诱因有二：油腻食物和酒精（手术后近俩月了，与朱总何总同来成都，与李井泉等四川地主聚餐兴酒）。附加一个柯原有的 胆囊胆管炎，左邻右舍，胰腺泄口于与胆总管汇合处，城门失火殃及池鱼。
2，爆发性，急性胰腺炎，有的，可以来势凶猛，不可逆转，数小时或1-2天毙命。华佗和瑞木岱西维尔（Remdesivir ） 也难扯死回天。柯庆施之即属此型， 命也。
3，文革早期（1966年末年初），柯之死，即有大字报追究探讨。过来人也许都还记得。
4，“柯老”并非叶所谓之 “唯一”，至少还有个 康生，毛亦称之 “老”。为何如此，容待后叙。
5，冒进，反冒进，反反冒进，是当时上层的做法意见分歧，纯属正常，各有道理，需要说道掰持一下。南宁会议室，毛赞扬柯的 “乘风破浪”，说恩来你能写出来这样的文章吗？（大意），并非批评和指责周，是很坦诚的挚友之间的 交流，其意是：恩来，你，我，都写不出这样的文章。叶永烈辈似乎觉得毛周不可以有任何异议，不可以直言交流了。一交流，一争论，就是政治上的拿下，打倒，撤换，，，，，。 真乃小人度宰相和君王之腹。国尚未立，总理早定，毛倚重的可靠的能力的非周不二。林彪任第一副主席，是毛周安排，周为林敲锣打鼓的人，但，新华立国到周毛俱谢前廿年间，真正的实力实权是周，毛将权杖交给了周的手里。一个明显的例子是所有军事任命都是周签署命令，至少将军一级（实力一级，包括大将）。周后来在军界无任职，但毛明言：军委重大会议必须有周参与或上报给周。【这里您可细细品味呷嚐--注】
6，叶文说 毛对胡乔木说： 南北朝宋人宗悫就说过“愿乘长风破万里浪”。其实 乘风破浪最早是李白之语。
7，李白《行路难》：长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。
宋·李洪《偶作》：乘风破浪非吾是，暂借僧窗永日眠。 《宋书·宗悫传》：悫年少时，炳问其志，悫曰：‘愿乘长风破万里浪。’8，叶永烈不是史者，他写的人物传记等，水分，虚假，不实等，至少一半。
9，柯庆施与刘少奇有过节，非一日之寒，俩不对乎。
10，【1933年柯庆施 任中共河北省委前委书记、组织部长，负责察哈尔民众抗日同盟军工作。1935年与高文华、李大章共同主持中共河北省委工作。中共中央北方局组织部长（北方局书记 刘少奇）；】抗日战争时期，柯 任中共中央统战部副部长（部长王明）、中国女子大学副校长。1943年下半年，柯庆施在延安抢救运动中被打成特务。。杨尚昆、张闻天夫人刘英、李葆华、韩光等对柯庆施被打成特务一事均有过回忆，几位都说当时是对柯突然袭击，斗柯时提的问题是：“你为什么没有被捕过？你同特务是不是有关系？”刘英回忆：“难道被捕才是会革命吗？没被捕是隐蔽得好嘛！”几位回忆说：面对残酷斗争，长期做秘密工作的柯什么话也不说。柯的新婚夫人曾淡如（李蜀君、李淑云）因所谓“四川红旗党”于1943年1月投井自杀。“抢救小组”找不到柯的夫人，就质问柯：“你把特务老婆藏到哪去了？”半年后，当时的中央反内奸斗争专门委员会主任刘少奇对柯说：“把你搞错了。”毛泽东亲笔修改了对柯的结论，加了两句，说柯“守纪律，有成绩”。
叶文中说 ：柯庆施的个人履历上已经有着不良记载：1933年中央派他赴满洲省委执行任务时他因畏惧敌情中途脱逃却谎称已去，花光经费等。在延安整风中曾给他这一问题的结论是“犯有在危险时刻动摇并欺骗组织的错误”。【这几项岂但是错误，是罪行，大罪！ - 如果如彼属实的话，当诛！】此说来自：【陈丕显：《陈丕显回忆录——在一月风暴的中心》，上海人民出版社2005年版，第190页。】。“个人履历，自传” 等档案材料，并非同级或无关上级可以查看的。陈丕显是柯庆施的下级，后来至多至高同级，哪里看到得来柯庆施的档案材料？即使得到，也是不正当手段，下三滥至少。而且，所谓毛中央给华东局电报提醒： 1949年冬，当柯庆施从石家庄调往南京任市长、市委书记时，毛泽东、刘少奇、周恩来、聂荣臻等联名向当时的华东局发过一份电报，提示注意柯庆施在政治上的不成熟，称他“在团结干部及履行工作任务方面是有缺点的”，望华东局“随时注意加以帮助”。 --- 这是瞎编，有聂荣臻嘛事，他也联名？哪个调令命令这样对一名当红高级干部的？！
11，总之，似乎叶文中提到的柯庆施的历史错误和罪行，都是来自柯原来的下手 陈丕显。对此，余汝信：官式文革史观的范本——对《陈丕显回忆录》的若干质疑 ... 。【愚下对余某人是谁，毫不了解，余文也是仅供参考。但是余文质疑，基本把所谓柯庆施的历史罪过都否定了。】
12，1943年4月3日，中共政治局开会决定成立“中央反内奸斗争委员会”，刘少奇、康生、彭真、高岗为委员，刘少奇为主任。“抢救运动” 就是在刘少奇 康生等的指挥下进行的。--- 前述柯庆施被打成叛徒，就是刘 康 的杰作。
13，叶文中，提到 毛泽东对“个人崇拜”一分为二的批判：其实，马克思主义是反对一切个人崇拜的，根本不存在所谓“正确”的“个人崇拜”。“两种崇拜”观本身就违背了马克思主义。【首先，叶先生并不真懂马列，真没资格说马列。其次，根本的是，马克思反对的是个人迷信，而非 崇拜，二者有着根本的区别。其三，对个人崇拜，到底是一分为二好，还是非此即彼的好？不言而喻，毛泽东是对的，是分析的，区别的，正确的。-- 注】
14，叶 文还说：“凡事‘左’三分”的柯庆施“紧跟”毛泽东，说出了这么一段“名言”：“我们相信毛主席要相信到迷信的程度，我们服从毛主席要服从到盲从的程度。”， 据陈丕显之子陈小津告诉笔者，柯庆施那句“名言”，其实是当年陈公博对汪精卫说的，周佛海在抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。” 陈小津以为，这样的话只有张春桥才可能知道，提供给柯庆施。这就扯了，张春桥拿汉 奸的话给柯庆施，这不是坑柯吗！？ 柯庆施不知道，除了张春桥，天下就没有别人知道吗！？ 扯犊子！
15，据说（未查证）：大汉奸周佛海抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。”陈果夫也对蒋介石说过类似的话。陈果夫首先提倡“一个主义、一个领袖、一个组织”，随后发挥道：“信仰主义要信仰到迷信的程度，服从领袖要服从到盲从的程度、绝对的程度。” 叶文是这样说的：据陈丕显之子陈小津告诉笔者，柯庆施那句“名言”，其实是当年陈公博对汪精卫说的，周佛海在抗战前曾吹捧汪精卫说：“相信主义要做到迷信的程度，服从领袖要做到盲从的程度。”柯庆施只是把“汪主席”换成了“毛主席”而已。陈小津以为，这样的话只有张春桥才可能知道，提供给柯庆施。【一会儿陈公博，一会儿周佛海，一会儿陈果夫，足见叶氏和陈小津等语言上的拉杂和逻辑上的混乱 -- 注】
16，林彪在1966年曾说过：对毛主席的指示，理解要执行，不理解也要执行。这与柯庆施的“名言”：“我们相信毛主席要相信到迷信的程度，我们服从毛主席要服从到盲从的程度。” 【这话从字面上肯定是偏颇和过激的，但是从军事首长的命令指示的前提下来理解，还是有一定道理的。军人，军事行动，一切行动听指挥，是一名军人必须服从的。正所谓 “言糙理不糙” -- 注】
17，叶文 垃圾太多，实在不想一一逐条批驳了。用心的读者，自己会比对历史事实真相而得出自己的结论的。
18，叶氏的人物传记，真是发臭的秕糠，道听途说，小肚鸡肠的揣测，灰暗的心理，对史实的亵渎和编造，只剩下一地鸡毛邋遢。
19， 陈丕显等先辈，功勋卓著，然而回忆其亲身经历的事物，居然失真不少，要么是记错了，要么是叵测，要么压根儿就是别人的代笔冠名。着实令读者失望。原本清白一双手，反抓污秽一把屎。自会明杰自毁名节！而这正是不止一个老人回忆录的一个通病似乎。
陈丕显上将（无衔）与刘亚楼上将，杨成武上将 和 童小鹏 在天安门城楼上
20，确凿历史人物及其事件，需要几方面，多人，多处来源的数据和资料才能勾画出一个比较接近真相的印象。写传记，回忆录，看风使舵，落井下石，也可谓风潮，师东兵 叶永烈 等辈皆归此类！
21，柯庆施 怎么说 也是个干才，不是庸才，不是饭袋，对上海和华东的十年（1954~1965）发展富强卓有贡献，至今无贪腐嫖赌叛逆等劣迹。这在全国也没几个。他的悼词里有 “毛泽东同志的亲密战友”不为过。“好学生”之称未见官文评价。柯是至今未有传记的八届20名政治局委员的唯一。据说审判四人帮前后，鞭尸谢富治 康生时，有高官也提出同鞭柯庆施，邓小平说：先放一放，现在还顾不上他。 ---- 如果此说为真，那就不是几人帮的问题，看来还真让毛泽东说中了： 两个司令部的斗争。小人得志，则大人必为狗。
待续，， ，，，，，
更多我的博客文章>>>
【从叶永烈的 “上海王”柯庆施暴毙之谜，梗概简评 叶 与 柯】 【额们鸠山家没人去侵略中国】 【渔翁老儿哪里去缭？】 【简说 北宋杨家将】 【周恩来与中国电影人】是骡子是马，捏捏 便知。
柯的种种传言，追踪源头很多来自陈丕显及其子陈小津。
把上海写海瑞罢官文章的责任推给柯，说柯重用张春桥，还假设柯若活到文革就是五人帮。陈原先是上海第四书记，陈毅调中央柯调上海之前，陈短暂代理第一书记。柯来了以后成为第一书记，而陈却为第二书记。江青到上海组织海瑞罢官的文章，柯已经因肺癌而停止工作，手术以后去外地休养。江就住在陈的家里，以前到上海也是这样。姚文元的文章写了几稿，都经过市委讨论修改，其中有的稿子还是由陈带到北京交给江青。读陈的回忆录就知道这些细节。文革结束，揭批四人帮，把责任都推给不会说话的柯，以利陈进中央工作。陈的儿子从中船老总位置退休以后，主持党史研究会工作，散布了不少柯的流言。引起市委的老人不满，以笔名金平写文章反驳，邓志伟也写了“如何评价柯庆施”的文章。
前几年回去看望老父亲，金平作者之一来电问候，老父听力不佳，我和他聊了几句，说起他的文章。他说另外的文章也写好了，却不能发表。对方“有权有钱”。老人都有正统观念，要到正式杂志发表才行。
抛开政治观念的左右，柯对领导干部要求严格，出了问题就严厉批评，得罪不少人。他在南京工作就是这样。他还是有工作水平的。
邓志伟：如何评价柯庆施
http://www.dengweizhi.com/index.php?id=619
金平：关于柯庆施几件事的真相——评《“好学生”的最后十年》
http://difangwenge.org/read.php?tid=11484&fpage=60
多大个4 2 啊？
是非曲直，正本清源一下。
乘风头，赶时髦，仅听一家之言或道听途说，出不来严谨作品。
回首坛幸亏偃月兄等坐镇，是少有的几个高质量好论坛了。谢谢！-：）
还落个 一时风光万世臭！
历来喜欢 横平竖直，顺畅，
最恶 胡编乱造，信口雌黄，特别是 一肚子坏水尽屙毒的虫豸