一种文明,是该先出“数学”还是“数学家”?
二者应该是不可分的。
但是,无论是数学还是数学家,在一个数都数不清的环境里,都不可能。
关于上世纪大饥荒期间(1959年至1962年)在毛的治下到底饿死了多少人,是一个简单的数“数”问题。这个“数”,如果那个系统不是彻底的无能系统(a complete incompetent system),应该有某种能统计出的数字散布在系统里。确切的数字,不是“十分”或是“千金”类的颂圣数字。
在经历了饿死“三千万人”的大悲剧后,得出一个有统计数据支撑的数字,是系统的责任。历史上,任何能延续的“文明系统”,都是能准确记录下历史上的伤害并沥青责任的系统(不反复的做傻蛋)。
可惜,毛和毛系的后续系统,从没有给过一个关于那一段历史的数字交待。在饿死那多人后,所能拿出的数字如果是最后五位都是零的苍白数字,是那个文明那个系统的耻辱,也是其走向的预示。
只要“三千万”后面的准确“系统数字”不以服人的形式面世,“数学”与“数学家”吗,就只能是故事。
什么是“歪曲历史”? 无论如何忽悠,没有数字的历史就是歪曲历史。
这个数字是怎么来的?是否准确?是否与人们的感觉相符?为什么生活中找不到几个饿死的人?
这里大小都是知识分子,许多还是高级知识分子吧!
那些人数都是真实的吗?反正我是越想越觉得不对。水浒林冲号称八十万禁军教头,宋朝有八十万禁军吗?
倒是蒙古当时的人口和军队数量接近真实,满族努尔哈赤起兵时军队数量及满族人口也接近真实。
总之我们的历史就是一本糊涂账,到了民国,又有多少值得信赖的统计数据,或者民国有统计数据吗?
三年自然灾害时,共产党执政算起来10年了,你要指望在10年里建立全面科学规范的国家统计体系,是不现实的,直到现在,也是在一步一步慢慢靠近。
我不是为当时的执政党找借口,饿死了人主要责任在执政党,这是不容置疑的。正面一点的是,无论你喜欢不喜欢,承认不承认,一切都在往好的方向发展。
你和以前的一个网友"我不信邪"有什么关系。那个网友很久没露面了。
从你的反应来看,你应该不是"我不信邪"?
科学的话,你必须先定义什么是饿死。
一种文明,是该先出“数学”还是“数学家”?
二者应该是不可分的。
但是,无论是数学还是数学家,在一个数都数不清的环境里,都不可能。
关于上世纪大饥荒期间(1959年至1962年)在毛的治下到底饿死了多少人,是一个简单的数“数”问题。这个“数”,如果那个系统不是彻底的无能系统(a complete incompetent system),应该有某种能统计出的数字散布在系统里。确切的数字,不是“十分”或是“千金”类的颂圣数字。
在经历了饿死“三千万人”的大悲剧后,得出一个有统计数据支撑的数字,是系统的责任。历史上,任何能延续的“文明系统”,都是能准确记录下历史上的伤害并沥青责任的系统(不反复的做傻蛋)。
可惜,毛和毛系的后续系统,从没有给过一个关于那一段历史的数字交待。在饿死那多人后,所能拿出的数字如果是最后五位都是零的苍白数字,是那个文明那个系统的耻辱,也是其走向的预示。
只要“三千万”后面的准确“系统数字”不以服人的形式面世,“数学”与“数学家”吗,就只能是故事。
什么是“歪曲历史”? 无论如何忽悠,没有数字的历史就是歪曲历史。
这个数字是怎么来的?是否准确?是否与人们的感觉相符?为什么生活中找不到几个饿死的人?
这里大小都是知识分子,许多还是高级知识分子吧!
那些人数都是真实的吗?反正我是越想越觉得不对。水浒林冲号称八十万禁军教头,宋朝有八十万禁军吗?
倒是蒙古当时的人口和军队数量接近真实,满族努尔哈赤起兵时军队数量及满族人口也接近真实。
总之我们的历史就是一本糊涂账,到了民国,又有多少值得信赖的统计数据,或者民国有统计数据吗?
三年自然灾害时,共产党执政算起来10年了,你要指望在10年里建立全面科学规范的国家统计体系,是不现实的,直到现在,也是在一步一步慢慢靠近。
我不是为当时的执政党找借口,饿死了人主要责任在执政党,这是不容置疑的。正面一点的是,无论你喜欢不喜欢,承认不承认,一切都在往好的方向发展。
你和以前的一个网友"我不信邪"有什么关系。那个网友很久没露面了。
从你的反应来看,你应该不是"我不信邪"?
科学的话,你必须先定义什么是饿死。