这些都是在这个如果的假设之下，当然历史是没有如果的，但也不妨我们来想一想
众所周知，中美78年底同时宣布将于79年1月1日建交，美国同时与“中华民国”断交。美国国会在此之前专门通过了一个《台湾关系法》，通过的票数之多卡特总统不得不签署，不然会遭到国会的否决。正是这个《台湾关系法》给后来的中美关系带来了一系列的问题，美国以此为依据不断地卖武器给台湾，也是美国要挟中国的一个重要棋子。
我们也知道中美建交以后曾经有短暂的蜜月，美国曾经提出卖给中国F-16战机，帮助中国改进歼8，等等。也就是说这段时间美国是想利用中国来对付苏联的。如果邓小平不急于79年建交，而是等到这个时候，美国人可能会在台湾问题上进一步让步，这样许多后续问题就可能避免。
当然，这是事后诸葛亮，但也不是不能想一想的。
既然美国有求于中国，那就得给更好的条件，尤其是在台湾问题上。相对于72年来说，当时美国在台湾问题上没多少让步，所以邓小平不急于建交等美国进一步让步会更好。
所以先不建交，等待时机。邓小平过于着急，不然美国放弃台湾也不是不可能的。
我是没看见什么。美国既然需要联合中国对付苏联就应该拿出点东西来，放弃台湾就是诚意。美国总统宣布放弃以后，议员们也难有办法反对，就像奥巴马与古巴复交一样。
邓小平在外交上还是嫩了点，不太会讨价还价。
这符合两国实力对比。过去如此，现在如此，以后也必将如此。
现在回头看，70年代末美国深陷越战恐惧症的时候，是美国最需要中国的时候。那个时候都得不到的条件，以后更别想得到了。
同样类似的，90年代苏联解体的时候，正是中俄签订边界协议最好的时候，如果那时不签，半个黑瞎子岛现在都得不到。
总设计师和核心都很明智，毕竟都吃过洋面包，知道火候时机和分寸。
80年代初里根上台，与中国建交将是他一大政绩。当时美苏闹得欢，都想争取中国，中国当然有资本来争取最大利益了。这是初步解决台湾问题的最好时机，可惜邓小平没有抓住！
没有美国的支持，哪还会有什么台独啊？
给中国一点利来争取更大的美国利益
这些都是在这个如果的假设之下，当然历史是没有如果的，但也不妨我们来想一想
众所周知，中美78年底同时宣布将于79年1月1日建交，美国同时与“中华民国”断交。美国国会在此之前专门通过了一个《台湾关系法》，通过的票数之多卡特总统不得不签署，不然会遭到国会的否决。正是这个《台湾关系法》给后来的中美关系带来了一系列的问题，美国以此为依据不断地卖武器给台湾，也是美国要挟中国的一个重要棋子。
我们也知道中美建交以后曾经有短暂的蜜月，美国曾经提出卖给中国F-16战机，帮助中国改进歼8，等等。也就是说这段时间美国是想利用中国来对付苏联的。如果邓小平不急于79年建交，而是等到这个时候，美国人可能会在台湾问题上进一步让步，这样许多后续问题就可能避免。
当然，这是事后诸葛亮，但也不是不能想一想的。
既然美国有求于中国，那就得给更好的条件，尤其是在台湾问题上。相对于72年来说，当时美国在台湾问题上没多少让步，所以邓小平不急于建交等美国进一步让步会更好。
所以先不建交，等待时机。邓小平过于着急，不然美国放弃台湾也不是不可能的。
我是没看见什么。美国既然需要联合中国对付苏联就应该拿出点东西来，放弃台湾就是诚意。美国总统宣布放弃以后，议员们也难有办法反对，就像奥巴马与古巴复交一样。
邓小平在外交上还是嫩了点，不太会讨价还价。
这符合两国实力对比。过去如此，现在如此，以后也必将如此。
现在回头看，70年代末美国深陷越战恐惧症的时候，是美国最需要中国的时候。那个时候都得不到的条件，以后更别想得到了。
同样类似的，90年代苏联解体的时候，正是中俄签订边界协议最好的时候，如果那时不签，半个黑瞎子岛现在都得不到。
总设计师和核心都很明智，毕竟都吃过洋面包，知道火候时机和分寸。
80年代初里根上台，与中国建交将是他一大政绩。当时美苏闹得欢，都想争取中国，中国当然有资本来争取最大利益了。这是初步解决台湾问题的最好时机，可惜邓小平没有抓住！
没有美国的支持，哪还会有什么台独啊？
给中国一点利来争取更大的美国利益