无法让盟国相信国军的实力，所以才有雅尔塔会议上对苏联的妥协，将东北划为苏联势力范围。如果44年国军能顶住，到45年美国一定会全力武装国军，让国军负责肃清中国大陆的日军，配合美军打垮日本，绝没有必要假手苏联，对付日本关东军。无论主观还是客观因素，中国军队没有顶住，才又成了名义上的战胜国，实际上又成了列强妥协的牺牲品，又被苏联割了一刀。
日本一号作战，40万日军对200多万国军，战役上日军大胜，战略上日军没有达到，已无力西进云贵川腹地了。
为啥2014-2016年互相看不上呢？
是你变了还是我变了？
充足的援助。但缅甸被占以后，根本就没有海路能运进物资，只靠空运，只能是杯水车薪。
美国总统罗斯福在珍珠港事变后派特使居里到重庆，向蒋介石提议：战后让东北满洲成为独立国，以作为
缓冲区（被将坚决拒绝）。后来又大力支持外蒙古独立。战后美苏瓜分远东，美国占日本、南韩；让苏联占外蒙、北朝鲜，库页岛，千岛群岛等地，并取得东北中长铁路、旅顺租界、大连共管30年（由蒋介石与苏联签《中苏友好条约》，史达林骗蒋，只支持他，不支持中共）。苏联史达林要回到“1904年俄国在远东的局势”也是既定方针。你看美国、苏联都有他们长期的计划，防止中国统一、崛起。靠别人把自己的国家强盛起来只是一种幻想。
根据局势变动。美国参战后的方针是先欧后亚，因为德国的力量比起日本大多了，首先要保证把希特勒打败。如果希特勒把苏联打败了，调转头再去打英国，结果很难预料，起码美国和英国想登陆欧陆，就要难太多了。所以当时的方针是尽一切力量保证苏联不倒，能够抗住希特勒。亚洲放到次要的地位，对中国的支持仅仅是象征性的，因为即使中国完全被占领了，也没什么了不起的，美国最终也能把日本打败。战争中间，苏联自身难保，也不会有精力想占有满洲国的事，能保证日本不从后面捅刀子就不错了。
战争后期，苏联缓过气来了，当然想染指满洲。但如果美国对苏联无所求，老美也未必会答应苏联的要求，因为毕竟苏联要靠老美的物资支援，才能最终击败希特勒。把满洲给了苏联对老美有什么好？美国人早就意识到，苏联早晚是美国的敌人，这是意识形态决定的，而中国说实话，当时还没有资格成为美国的敌人，扶持弱者对付强敌，这是谁都会做的事。但国军44年打得实在是烂，对最终击败日本实在看不出能做出什么贡献。如果全靠美国，当时估计击败日本登陆日本本土要死很多人。肃清日本在大陆的军队老美不知又要牺牲多少人，因为在老美看来国军实在是不中用。在这种情况下，请求苏联出兵东北，能够减少老美的牺牲，反正牺牲的是中国利益，老美无所谓。苏军出兵东北前，还向老美提出要求，说车辆没法从欧洲部分运过来，要求老美提供所有车辆。老美答应了，为苏军提供了全套的车辆，运到远东。所以出兵东北时，苏军开的是全新的美国道奇车。
如果国军没有44年的溃败，美国的策略未必如此。那样国军在河南还有很多军队，一旦欧战接近尾声，美国就可以武装国军。如果国军能够配上驻印军那样的装备，从河南出发，扫清华北日军指日可待，关东军也不在话下。那样老美乐得看到国军拿回东北，总比让苏联拿去好。那样就没必要向苏联让步，苏联也未必有胆子去强占东北。
所以战后中国的厄运，还是因为中国自己实力不济。这个其实也怪不着老蒋，换了老毛也不会有什么办法。世界政治本来就是弱肉强食，指望别人帮助当然是不现实的。但如果自己有一定实力，能帮到别人，别人也会顺水推舟。
这里没有贬低国军将士的意思，只是想说明中国当时实力太弱，实在不能作为棋局的一个player.
而共产党建立了根据地，吸引大批知识青年，减租减息，三三制，要建联合政府，与美苏关系都好。组织力量强，有大批骨干，政治主张有吸引力，有向上的朝气。
尽管军事力量暂且薄弱。
与红军时期相比，没有打土豪分田地，对知识分子相对宽松，根据地不仅工农当家, 而且有开明绅士，三三制。延安整风比杀AB团好一些。内外矛盾都平缓。
说举报，不在我考虑之列。因为没有相对确凿的证据。
许多都混成中级干部了。而且地主富农对八路也是支持的。
无法让盟国相信国军的实力，所以才有雅尔塔会议上对苏联的妥协，将东北划为苏联势力范围。如果44年国军能顶住，到45年美国一定会全力武装国军，让国军负责肃清中国大陆的日军，配合美军打垮日本，绝没有必要假手苏联，对付日本关东军。无论主观还是客观因素，中国军队没有顶住，才又成了名义上的战胜国，实际上又成了列强妥协的牺牲品，又被苏联割了一刀。
日本一号作战，40万日军对200多万国军，战役上日军大胜，战略上日军没有达到，已无力西进云贵川腹地了。
为啥2014-2016年互相看不上呢？
是你变了还是我变了？
充足的援助。但缅甸被占以后，根本就没有海路能运进物资，只靠空运，只能是杯水车薪。
美国总统罗斯福在珍珠港事变后派特使居里到重庆，向蒋介石提议：战后让东北满洲成为独立国，以作为
缓冲区（被将坚决拒绝）。后来又大力支持外蒙古独立。战后美苏瓜分远东，美国占日本、南韩；让苏联占外蒙、北朝鲜，库页岛，千岛群岛等地，并取得东北中长铁路、旅顺租界、大连共管30年（由蒋介石与苏联签《中苏友好条约》，史达林骗蒋，只支持他，不支持中共）。苏联史达林要回到“1904年俄国在远东的局势”也是既定方针。你看美国、苏联都有他们长期的计划，防止中国统一、崛起。靠别人把自己的国家强盛起来只是一种幻想。
根据局势变动。美国参战后的方针是先欧后亚，因为德国的力量比起日本大多了，首先要保证把希特勒打败。如果希特勒把苏联打败了，调转头再去打英国，结果很难预料，起码美国和英国想登陆欧陆，就要难太多了。所以当时的方针是尽一切力量保证苏联不倒，能够抗住希特勒。亚洲放到次要的地位，对中国的支持仅仅是象征性的，因为即使中国完全被占领了，也没什么了不起的，美国最终也能把日本打败。战争中间，苏联自身难保，也不会有精力想占有满洲国的事，能保证日本不从后面捅刀子就不错了。
战争后期，苏联缓过气来了，当然想染指满洲。但如果美国对苏联无所求，老美也未必会答应苏联的要求，因为毕竟苏联要靠老美的物资支援，才能最终击败希特勒。把满洲给了苏联对老美有什么好？美国人早就意识到，苏联早晚是美国的敌人，这是意识形态决定的，而中国说实话，当时还没有资格成为美国的敌人，扶持弱者对付强敌，这是谁都会做的事。但国军44年打得实在是烂，对最终击败日本实在看不出能做出什么贡献。如果全靠美国，当时估计击败日本登陆日本本土要死很多人。肃清日本在大陆的军队老美不知又要牺牲多少人，因为在老美看来国军实在是不中用。在这种情况下，请求苏联出兵东北，能够减少老美的牺牲，反正牺牲的是中国利益，老美无所谓。苏军出兵东北前，还向老美提出要求，说车辆没法从欧洲部分运过来，要求老美提供所有车辆。老美答应了，为苏军提供了全套的车辆，运到远东。所以出兵东北时，苏军开的是全新的美国道奇车。
如果国军没有44年的溃败，美国的策略未必如此。那样国军在河南还有很多军队，一旦欧战接近尾声，美国就可以武装国军。如果国军能够配上驻印军那样的装备，从河南出发，扫清华北日军指日可待，关东军也不在话下。那样老美乐得看到国军拿回东北，总比让苏联拿去好。那样就没必要向苏联让步，苏联也未必有胆子去强占东北。
所以战后中国的厄运，还是因为中国自己实力不济。这个其实也怪不着老蒋，换了老毛也不会有什么办法。世界政治本来就是弱肉强食，指望别人帮助当然是不现实的。但如果自己有一定实力，能帮到别人，别人也会顺水推舟。
这里没有贬低国军将士的意思，只是想说明中国当时实力太弱，实在不能作为棋局的一个player.
而共产党建立了根据地，吸引大批知识青年，减租减息，三三制，要建联合政府，与美苏关系都好。组织力量强，有大批骨干，政治主张有吸引力，有向上的朝气。
尽管军事力量暂且薄弱。
与红军时期相比，没有打土豪分田地，对知识分子相对宽松，根据地不仅工农当家, 而且有开明绅士，三三制。延安整风比杀AB团好一些。内外矛盾都平缓。
说举报，不在我考虑之列。因为没有相对确凿的证据。
许多都混成中级干部了。而且地主富农对八路也是支持的。