重温邓“特色”语录之实践检验,比较当今欧美和毛时代

东田枫叶
楼主 (文学城)

—— 实践是检验真理的唯一标准。听其言,观其行。重温邓四十年前讲话,看他所言所行如何兑现或验证

       【转载】上世纪80年代初,一些老同志看到刚刚改革开放的中国出现了许多不良现象,担心这样发展下去,国家和人民将很危险,所以向中央建言,在会议上发言,发表自己的意见,认为中国这样下去,将来会很可怕。针对这些同志的担忧,邓针锋相对地予以批驳,讲了这篇著名的《1980年在中央理论务虚会上的讲话》。今天,我们重温这篇讲话,思绪万千,感触颇深。分享出来,与大家共同重温。


邓的讲话:


       “ 来的都是老同志啊,文革十年大家受苦了。已经平反的同志们要努力工作,还没有平反的同志再等待一下,耀邦同志正在做这件工作。同志们再耐心等待一下,再过几年,情况就更好了。象过去那样,大家无法正常工作,事事看群众脸色的时代过去了。造反派们要镇压,有一个,抓一个。留着捣乱。今天我讲两个问题:文革和改革。
       毛主席搞的文革从理论到实践都是错的。大家都是过来人,亲身体会了。
       我和少奇66年被打倒。虽然还有车,有秘书,有厨房,但是没有工作了。群众开批判会,做检讨。我是50岁的人了,革命了一辈子。我革命的时候,王洪文还没出生呢。更重要的是,无法保护好我们的子女了。大家都知道,我的儿子在北大摔断了腿。他毛泽东的儿子虽然死在朝鲜战场,我的儿子也是文革中光荣负伤。剑英同志跟我说,再不把四人帮抓起来,我们无法过好晚年了。对啊,我们要彻底否定文 革,没有人会不同意的。
       毛主席发动文革是从防修角度出发的,用意是好的,但多余。少奇同志和我什么时候说要搞资本主义了?“造不如买,买不如租”也好,奖金鼓 励也好,是为了建设社会主义。我们搞的,永远不会把中国引上资本主义道路,只会让中国在社会主义的道路上蒸蒸日上。我说没有用,实践会检验的。少奇曾跟我说:“如果我的路线真的把中国带上资本主义道路,群众斗垮了我,我都认了。”
       我们打了那么多仗,无数先烈的鲜血换来了今天。多少同志们都是高喊共产主义万岁牺牲的。我的一个战士牺牲时跟我说:“邓政委,一定要实现共产主义!” 我说:“你放心,我一定要让中国富裕起来。”74年评《水浒》,江青在政治局讲:“你邓小平就是宋江,毛主席带领我们革命反对帝国主义,你会等主席百年以后投降帝国主义。”胡说!我不会!

       如果有一天,我们抛弃第三世界朋友,和帝国主义同流合污,我们的改革就上了邪路了;如果有一天帝国主义往我们头上扔炸弹,我们的改革就上了邪路了;如果有一天帝国主义在我们的领土上胡作非为,我们的改革就上了邪路了;如果有一天美国人背弃上海公报,重新支持台湾,我们的政策就出问题了。但是这一切都不会发生,实践会检验的。
       改革才是出路,分成两步走。第一,回到56年八大的路线上来,也就是我和少奇同志代表的路线。第二,向世界开放,欢迎外国人来投资。有人怕这怕那,杞人忧天嘛。有少奇同志的书在,有我人在,不会出问题的。
       有一个同志做了一个梦:他说他梦到中国遍地是贪官。胡扯!我们的干部都是共产党人,是我们亲手提拔的,即使有点官僚主义,也到不了贪官的份上。再说,还有公检法么。如果真是那样,我们的改革就出了问题了。
      他还说:梦到了中国会有资产阶级。不可能!我们49年就消灭了资产阶级,搞社会主义建设,怎么会有资产阶级呢?阶级斗争还没有搞完?文革思想!我们应该让一部份人先富起来,他们会去帮助落后的人们,最后达到共同富裕。咱们得孩子们都是从小受共产主义教育的,他们会去帮助别人的。我放心!那个同志还梦到:中国有了黑社会。荒唐!香港、台湾才会有呢。
       我们消灭黑社会31年了,中国现在不会有,将来富裕了也不会有。否则,我们的改革真就出了问题了。那个同志还梦到:有钱人杀人,逍遥法外,穷人有苦无处诉,共产党员脱离群众。不可能!我们党在文革中才会脱离群众,现在改革了,党的工作会越来越好,共产党员离群众会越来越近的。
       实践会检验这点的。那个同志又梦到:工人失业了,下岗了。资本家回来了搞剥削。农民没有地种。人民受二茬罪。这不荒唐吗。我们现在的工作是太多,还怕工人不够呢。粮食都不够,农民怎么没有地种呢?要是真这样,我们的改革就走上邪路了。
       最可笑的是那个同志还梦到:中国到处是妓女,性病,穷人把女儿送进地狱。我看,他太过分了。我不会连蒋介石都不如吧?共产党早就消灭性病了。主席、总理虽然不在了,可是我还在、陈云在、这么多老同志还在,难道说无数先烈换来的社会主义会葬送在我们手里吗?实践会检验真理。说什么也没有用,如果改革改掉了社会主义,我就是历史的罪人!"

 

       看看今天的社会,你还敢如此猖狂说出这些话吗?毛主席带领无数先烈用献血换来的社会主义在改革后还剩多少呢?妄图否定毛主席,你问过人民吗?



更多我的博客文章>>> 重温邓“特色”语录之实践检验,比较当今欧美和毛时代 从龙永图发声之似是而非,闲聊点中美当前...... “上山下乡”精神:海南出类拔萃知青 —— 黄宏生 KISS 销售技巧实战一:客到卖成才是目的 “KISS”,如何应对职场电话销售之技巧
上房山
唉,一声叹息!
衡山老道
老邓不是神仙,但他的直觉是对的。毛的路线不可能有前途,看看当今世界,只有朝鲜和古巴还在坚守传统社会主义路线,都是穷国。

再对比一下中,印,美的GDP变化:

             1976年                         2019年

中国      1540亿美元                 14.14万亿美元

印度      1027亿美元                 3.2万亿美元

美国      1.873 万亿美元            21.43万亿美元

不是老邓搞改革开放,能有今天的经济规模吗?

改开后的问题,是体制没跟上,没有发挥人民的监督作用,光靠党内监督,很难监督好。中共需要多种独立的监督,包括人大,媒体等的监督。中共要从革命党真正转变成执政党,目的是为人民服务。要有明确的改革路线图,目的是让人民真正当家作主,而不是党的高层决定一切。

衡山老道
毛的路线若多执行20年,中国经济现在就和印度一个规模.
最接近太阳的人
中国不但和美帝交了朋友,而且成为"夫妻"关系啦.
立竿见影-1
邓小平当了一回冯玉祥,把那些遗老遗少赶出了皇宫,那些提着小罐子的XX还念着宫里的好处
老生常谈12
老兄

习近平说的对,后30年不能否定前30年,不能割裂。

1. 中国1978年以前有GDP吗?只要工农业生产总值。

大学,医院,农村种地,兴修水利等等都不算产值。新增6亿亩耕地,6亿亩水浇地,八万座水库,22万公里水渠,修梯田等等都不算产值。

第三产业不算在里面。

2. 时至1976年,中国有工矿企业44万个,工业能力达到世界第六位,工业门类是继美苏日之后的第四位。

没有这些,你靠什么起飞?

3. 古巴和朝鲜本来就是小国,人口1000到2000多万。美国为首的西方时节一直封锁他们,他们不死已是奇迹,跟什么制度关系不大。

4. 印度是民主国家,也是开放的国家,西方东方世界都不封锁他,怎么样?

东田枫叶
你最好学会不要断章取义国家阶段性具体国情历史的北京说事儿!别忘了:毛从废墟中建国的事实。还打了好个必须要打的卫国反击战,以及

两弹一星之国防科研、三线国防战略纵深建设、完整的、今天举世无双的国家工业制造体系、人才的培养等等。而政策之实施,总有个“让子弹飞一会儿”的过程吧?这就是咱们国人和洋人心态不同之所在。华人就喜欢吃快餐、就热衷于杀鸡取卵类女人脱衣上床挣快钱,男人则热衷于赌博。

化学系同学
你的学术素养太差。第一,1976年中国不用GDP核算。第二,世界上有一个在各方面跟美国一模一样的国家,比朝鲜、古巴穷多了

国民生产总值与国内生产总值,是两回事,衡量的是不同的经济制度。你拿中国1976年不存在的GDP当论据,学术素养太差。

 

 

东田枫叶
当今世界欧美国家,即便资本主义制度未变,然,其管理全都是借鉴马克思主义的社会主义理念:法理公平公正、言论自由类似毛泽东
衡山老道
这个GDP是估算出来的。你看看当时中国工业规模和出口就知道了。
衡山老道
印度改开比中国还晚,以前,一直是政治上的民主国家,经济上的亚社会主义,为了保护自己的经济,关税非常高。
大江川
做为1个好奇历史的讨论者,我为兄有此见解蒙羞。
k
kai2002
没有邓,出国的80后90后不会有红粉,广东人继续逃港。不过也难说,89年直接就垮掉了,共产党都成非法了,和苏联一样。
大江川
先说说鸡地屁如何计算?再说说人均厕的价值。
化学系同学
你这是空口说白话,你最好拿一个可以比较的数据作论据,例如1976年和2019年中国的工农业总产值

1976年中国没有GDP,有工农业总产值,有历年工农业总产值的增长率。

2019年中国有GDP,按道理说应该也有工农业总产值,应该也有历年工农业总产值的增长率。

虽然2019年的工农业总产值不能反映中国的经济现状,但毕竟是一个可以比较的数据。但是,你敢么?你知道为什么那么多经济学家不敢比较历年工农业总产值的增长率么?

 

衡山老道
社会主义理念是对的,但传统社会主义的实践是完全错的,不能发挥人的积极性和创造性。通过税收来调节人的收入差距,帮助穷人,才是正道。
大江川
没有邓,中国也会改革开放,邓不是最好,还有更好。。。历史的河流在流淌。
衡山老道
国家体制,应随科技水平的发展而改变。当科技高度发达,大多数工作被机器人取代时,私有制就是被淘汰的时候
老生常谈12
化学系老兄请进

在我的帖子“共和国70周年纪念奖章”里,那只苍蝇,黑暗里的老鼠百般无赖地一直纠缠我一天。我写的是家父的事,他纠缠我与主贴没有任何关系。

他还撒谎说他获得了1985年国家科技进步奖。

他才毕业3年。

1985年是首次国家科技进步奖,大多数是对过去几十年来的国家重大科技成就进行补授,都是些原子弹,卫星,水稻等等世界先进水平的大科学家钱学森,邓稼先等发奖。

国家科技界进步奖一般是要求运行2年以上,经过严格验证检验的。那么就是说这个无赖造谣的是在毕业一年就完成项目,然后申请。

你信吗?

他怎么这么无耻!

没脸没皮地纠缠我。

你有什么高招对付这个下四赖?

衡山老道
我们都是过来人,毛时代的城市生活水平,工业化水平,农民的生活水平,都是亲身经历的,这假不了。
k
kai2002
把苏联援助的功劳全归毛了,人才培养是用美国培养的好不好?后面只有知青,高中水平都没有。等老的死完,谁飞?
化学系同学
估算个屁啊!有一个著名的笑话,两个经济学家比赛吃屎,他们吃的屎都是为GDP增量做的贡献

荒唐吧?特别是,还要拿这种荒唐的事情来衡量完全两码事的不同经济制度。

衡山老道
网上闲谈,别太认真了。
k
kai2002
比如说做梦的,骂娘的,他们都以为自己牛得不行,这种人给枪毙大快人心。
衡山老道
建国快30年了,占全国人口80%的农民,终年辛苦劳作,连饭都吃不饱,这不就是经济发展慢的结果吗?
化学系同学
实在是不敢当

我觉得,个人的事情放在一边,不理它就是,对于那条无赖我也没有更好的建议给您。

我在这里打那条老鼠,都是因为它只要一涉及毛泽东时代,就在造谣。

老生常谈12
这只

苍蝇太讨厌了。他如果从网上拿90年代的获奖证书兴许能骗一下。那首次84年全是世界级的科学家获奖,怎么他一参加工作一年就完成,然后申请,2年运行,就获国家科技进步奖了?

化学系同学
你列的这些,中国1976年的水平远远高于1949年,这个你能否认?
衡山老道
1976年中国没有GDP,但倒推估算应该是误差相当小的,因为77年后就没有搞大规模的政治运动,全力抓生产了。
化学系同学
胡说八道,你能明白1976年比1949年人口增长近一倍、人均寿命增长近一倍与粮食产量之间的内在逻辑吗?
衡山老道
要横向比啊,和印度比,美国比,才有说服力。49年一穷二白,比有意义吗?
化学系同学
还是那句话,GDP估算个屁!
大江川
毛中国,毛自己,1直承认自己落后。毛中国1直寻求改革与开放。毛中国只好应对内外战争,毛是抗战突围立国,并工程系统独立。。。
衡山老道
现在人口不也增长了一倍,农民有饿肚子吗?
大江川
道兄时有好论,但是,文科生也应当学些理科。。。老生兄等可以为你的老师。:)
化学系同学
纵向比较打你的脸,又变成横向比较了?那么你知道这个世界上有一个被称作小美国的国家么?
大江川
也别光记得培养,还要记得老师打学生,中国学生付出惨重代价与生命,血汗的学费,历史老人,应当是公平的。
衡山老道
77级及以后毕业的,85年得国家科技进步奖是不可能的,应该是以前的大学生。
大江川
1个遭遇5场大战,遭遇帝修反全力围困的7亿人有90个百分比是吃饭难的农民大国,哪有神马时间去计算鸡地屁?
化学系同学
如果你拿农民作为集合名词,那么可以明确地告诉你,1976年中国农民不饿肚子

说中国农民饿肚子就是谎言,这不符合人口与粮食产量统计数据所反映的内在逻辑。

衡山老道
哈哈,君子和而不同。
大江川
罗密欧与朱丽叶所谓:活着,是个问题。
衡山老道
你肯定不是农民的儿子。
化学系同学
你肯定没学习过周恩来总理的讲话,有一段他打脸吃不饱的话送给你

1975年国务院政府工作报告

——1975年1月13日在第四届全国人民代表大会第一次会议上

                                      国务院总理周恩来

我们超额完成了第三个五年计划,第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收,一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来,尽管我国人口增加百分之六十,但粮食增产一点四倍,棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家,保证了人民吃穿的基本需要。

 

大江川
请记住:当代原于古代,我等原于祖先。
大江川
当代科学,可能实现工厂造人,人种转基因,干细胞复制器官复制人。。。但是,需要原始物种群,自己先灭绝了,还谈神马科学?
k
kai2002
So what?
大江川
请记住:科技进步,取比学赶帮超的态势,没有永远的富,也没有永远的穷,天行健,草民自强不息。
大江川
这话无须鸟语花香。:)免费送给您了。
k
kai2002
饭应该有吃,那时都在搞忆苦思甜,请农民伯伯作报告,”忆苦思甜,说起60年”,很多农民伯伯都说现在幸福啊,那60年苦啊
k
kai2002
你就是搅浑水,你爷爷做错事,赔了钱,你孙子发财了,就算你爷爷是成功人士?那你曾孙又赔光了呢?你爷爷又成失败人士了?
衡山老道
我在农村生活14年,74-76年,有三个月没有稻米,只有红薯。老农民说,还不如解放前,解放前只种一季稻谷,很轻松,现在种两季。
大江川
无论如何,你自己要自强。
大江川
拼爹拼爷不如拼自己。。。
化学系同学
你知道100克大米与100克红薯的热量分别是多少吗?

安徽小岗村那样自私自利、好逸恶劳的人不代表中国农民。

有言
哎,一声叹息。ZT-:)
l
leileileilei
我家农村的亲戚也一样, 倒是没饿死, 穷就一个字。别争了, 没意思。说点别的。
东田枫叶
你这叫作偷梁换柱的自欺欺人说道!即便人才是谁培养的,并不重要!最重要的是:人才投奔谁而去!今天,中国也有人才投奔美帝而去,就

如同当年之钱学森等投奔毛泽东而来。你连这么个关键点,都没看懂!有本事的统帅,就犹如毛泽东,两蒋介石黄埔军校培养的人才,都投毛共而去。你举这个例子,是自己把自己给“将军死棋”

东田枫叶
那未必。任何假设都无非是为自己主观臆想作似是而非狡辩。而历史的事实却是:华国锋时代,已结束文革而全方位转入经建发展。邓乃篡夺
有言
爷爷做对了事,打好基础,把积蓄留给了孙子,孙子跟着扩大生产发了财。-:)
东田枫叶
“不扛旗不挑头”乃弃守道义,而“永远不称霸”乃弘扬正气

       人类任何包括政治上之所谓“革命”、或科学技术活动的实施实践,大脑中都必须有着正确理论作为思想上的指导。        故,中华强国崛起之路的推进过程中,也概莫能外。所谓“正能量”者,该涵盖如毛泽东思想内涵之:党国必须随时准备坚持真理。因为,任何真理都是符合党国人民根本利益的。同时,也必须随时准备修正错误。因为,任何错误都是不符合、甚至有害于党国人民利益的!        此真理说法,实放之四海而皆准。故,即便敌对势力之对付中国的策略,也无不如此以政治和战略上毛思想之“敌反我拥,敌拥我反”(笔者所作简化)的逻辑思维运作之。其内涵世间万物之运行规律之平衡则立,失衡则废的哲理逻辑。故,盲目否毛思想,即否普世价值真理!        设若大脑中概念错误,而以逆向以敌反我反、敌拥我拥的思维做悖论运行的话,则势必实践上导致:政治负面之混淆是非而敌我不分、拜敌为友。甚至脱离群众、与民做对,走向反面。结果,被敌利用、被敌牵着鼻子走而导致自毁失败。        而邓“特色理论”之所谓“不扛旗、不挑头”的政治短视提法,无不疑似源自他思想和心态“恐美症”所衍生的所谓“韬光养晦”。为了论证邓小平这一政治思维之所以短视。不妨首先,在该汉语成语的词义上,弄清楚何谓“韬光养晦”。        根据“百度”查核的正式解释,所谓“韬光养晦”者,其原始含意乃指:隐藏才能,不使外露。该成语词根指原始出处为《旧唐书 . 宣宗记》:历太和会昌朝,愈事韬晦,群居游出,未尝有言。寓意着为人处世,要谦恭低调、修缮自己不足,以提升内功修养。        故,追溯该成语最初始出处的典故内涵,纯属旨在社会上人民群众之间、人与人的交往过程中,应该具备的那种正如毛泽东所提倡之为人处世,得谦恭低调“夹着尾巴做人”。自我虚心谨慎、戒骄戒躁的个人涵养。而非动辄妄自尊大、张扬跋扈、忘乎所以的张狂做派。        可见,所谓“韬光养晦”者,实与对敌斗争、或与对付强盗的侵蚀伤害时,本该有的反应,毫无必然之关联!难道面对强盗之强词夺理或横行霸道欲抢夺你财物的时候,还仍可对敌人以谦恭低调“夹着尾巴做人”、谦虚谨慎、戒骄戒躁对付吗?那叫做,生搬硬套之文不对题、南辕北辙。那不整个意味着本末倒置、主次颠倒、敌我不分之类的摆尾乞怜、丧权辱国、自欺欺人之误人误己还误国了吗?        这也正是邓小平政治文化理论素养严重欠缺而毫无自信,才以至于面对法理事实都已经属于自己的东西时,却还不敢理直气壮地说“不”!而还欲政治鼠目寸光、肤浅短视、一厢情愿地对敌以借口“韬光养晦”,而实为割利让权之后来再衍生出的所谓“搁置争议,共同开发”类更为丧权辱国的投降理念。        他政治上,要么,看不透对手之强盗本性逻辑;要么,自欺欺人地自以为对手智商都比自己低、而任由他忽悠牵着鼻子走!扪心试问,有哪个强盗会轻易把视为宝贝并欲图谋不轨的东西,就俯首帖耳地“听令”于你邓大人,而乖乖地同意跟你中国“共同开发”的呀?这这不啻自欺欺人之误人误己还误国。        因此,由此追根朔源,中国自邓“特色”年代以来,所有凡涉及潜在会与美发生战略性抵触的外交政策,无不围绕着邓心中变相“恐美症”之所谓“韬光养晦”以及其衍生品之所谓“搁置争议,共同开发”。
       其具体表现为:        1)近两年,中国已有好几位且潜具战略科学能力才华的年轻杰出科学家,在国外期间,突然无辜被害夭折了。至今仍未见过中国外交官方在国际舆论上高调谴责并要求双方司法人员配合介入调查,也从未强烈呼吁国际社会给予关注之,并强烈要求相关国家该有个司法交涉或说法之类;        2)中国南海与菲律宾就菲方自上世纪末即战略战术性坐滩其破旧军舰于我国的仁爱礁事件,拖至今日,即便我们已经战略战术上赢得了对菲外交之强势制衡,却仍然没有彻底解决之。仍“感情用事”于一厢情愿地没有彻底断然了结之,而隐患仍潜藏着;        3)香港回归二十多年来,“基本法”之第23条,一再被幕后西方敌对势力之操控其在港代理人——港独之流非法无理、迟迟不作立法。而导致回归二十多年来,其一直充分利用法理上的破绽漏洞,处处里应外合强权霸国,搞政治对抗,甚至非法血腥暴恐着延续闹事。直至西方外强一再针对性立法制华、强硬施压等之后,中央才被迫不得不今天出台香港国安法;        4)中美间贸易谈判桌上,之于我一再失衡割利性质的谈判未果过程,以及疫情爆发之初,中国外交渠道之发声和措辞应对,明显一再软弱无力、甚至被公认为默认丧权等;          5)再以及孟晚舟被抓事件自突发之日起,一年多之内,都极其罕有中国外交部高调介入,并直面事件根源的美帝,给予直接谴责和交涉。却本末倒置地、欺软怕硬地仅限于掐捏那看似软柿子的加拿大。等等,诸如此类,无一不是中国外交政策这四十多年来,一直围绕着邓氏那政治短视之一厢情愿的所谓“韬光养晦”或“搁置争议”之类典型“恐美症”思维误区,而制定的对美丧权辱国的绥靖主义策略。其根本的内在原因,八九不离十于国家核心利益上,疑似仰人鼻息了......否则,不该如此软弱。而更该无欲则刚!        而邓之“韬光养晦”等概念下,再衍生同类策略思维之所谓“不扛旗、不挑头”等,却在实践中的关键时刻,本该旗帜鲜明地挺身而,出为中国的战略盟国之诸如朝鲜、俄国、伊朗等声援的时候,我们却以一己之私袖手旁观、沉默不语...... 最典型的例子莫过于,当我对越反击战时,中国正值国际舆论上十分孤立之际,却仍得到战略盟国朝鲜之挺身而出,公开声援中国的对越自卫反击战。然而,当邓小平却事后过河拆桥。私下里政治背信弃义朝鲜,而同时与韩国建交。而且,再后来,还敌友不分、本末倒置地联敌制友,而加入了美帝对朝鲜“核研”之制裁。这一系列败招中,都无隐含着政治滑向恐美、降美、背叛之歧途。从而导致了中朝合作政治互信不再。由此一度导致中国在半岛战略上之连连被动失误,政局激化至剑拔弩张于几近濒临战争边缘的危机。等等。        而这一切,不正是为何,中国自“特色”年代以来,一再产生众多于华谓之“白眼狼”国之所在吗?外交道德信誉之不再,即便敌对国家,除了暗自窃笑我们以外,谁不心中有数警惕你呀?因此,才以至于:德孤邻远、众叛亲离。        结果,国际舆论上,中国非但无法凭借毛时代遗产之基础,更为扩大“朋友圈”以提高发声感召力、抢占舆论制高点。还倒退得难免被沦为“四面楚歌”、“孤家寡人”的结局。因此,我们也就难以辄抱怨自己,为何“白眼狼”国家增添了。实乃自己策略之因果效应所至。什么政策,什么收效......故,邓氏所谓“韬光养晦”,跟毛时代中国一再广而告之世人之“永不称霸”,之间相比,毫无必然之关联。        而毛泽东思想“永不称霸”的含意,跟邓小平的所谓“韬光养晦”之根本区别,就在于:        1)就类似其对内统治软实力之对待自己的人民那样,在对外与世界各国的外交中,无论对方是大国、还是小国,无论式强国、还是弱国,无论贫穷等,都一视同仁地、平等对待、相互尊重、互惠互利、对等外交。        2)因此,毛泽东道德上,则明确兑现自己国际政治承诺。英明远见、旗帜鲜明、立场坚定、果敢出击地通过媒体或上了天安门城楼,代表中国道德正义的发声,强烈谴责并声援世界上被强权霸国欺负的贫穷弱小的国家。而与邓所谓的“即便能力也不行”说法,就自相矛盾于自己所谓“有所作为”恐美心虚的表现。他成天只会打桥牌、下围棋,不看书、不学习、不研究等,那当然“能力不行”。连他干了这么多年中共政治,都自我坦诚弄不清楚什么是“资”、什么是“社”嘛......        3)而毛泽东“永不称霸”的政治收获又是什么呢?那就是,在整个国际范围内,政治和道义上,以自身中国尚暂所处的弱势,达至可团结了一切可以团结的力量。摆脱了当时以美帝为首的西方列强,对刚从废墟上建起的新中国,欲外交上政治孤立、经济封锁、军事围堵的颠覆。瓦解了它欲帮蒋介石集团反攻大陆复国的阴谋企图。卓有成效地成功打开了新中国的外交局面。        4)由于毛泽东成功地运用其战争年代对敌斗争时“放手发动群众,壮大人民力量”的战略思维理念于国际外交之拓展上,改善了新中国在国际舆论上的外交环境。故,他在位的27年里,与中国建交的国家,达100多个。使得众多对华友好的第三世界国家,将中国“抬”进了联合国。最关键的是,还成功地吸引了日本与中国建交。也吸引美国总统主动要求前来与毛泽东打开中美建交的对话,并奠定了他走后中美建交的政治基础原则。        5)因此,中国毛泽东时代所庄严宣布的“永不称霸”,旨在以自强不息自信,秉持民主公正、匡扶正义之正气、致力于世界和平的政治宗旨,所具备的政治公信力底气,而对世界人民果敢郑重的国家政治承诺。其根本政治内涵是指:即便我们哪一天强大了,也仍然会谦虚谨慎、戒骄戒躁。国家不分大小,也永远不会恃强霸道、颐指气使、强买强卖地横行“称霸”,或欺负、或威慑弱小国家,或耍横“大国沙文主义”!而毛泽东时代这一对世界“永不称霸”的庄严郑重的政治承诺,其政治成效,也使得中国道义正能量上,牢牢地抢占了国际舆论的制高点。有利于中国牢牢地掌控着当时“第三世界”国际舆论话语权,赢得了世界舆论上有利于中国的局面。正印证了中国古人之“德不孤,必有邻”的老话。因此,毛泽东赢得全世界各国的“朋友遍天下”的时代。        故,“永不称霸”的说道,完全非指:面对敌人犯华之举时,仍旧还以“要谦恭低调、修缮自己不足”内涵类的所谓“韬光养晦”意思。        而今天,有人欲把毛泽东思想精髓之:对敌国犯华,必以坚定反击;同时,对友国之交,则予怀柔诚待的策略,却混淆于格格不入的邓小平“特色”之:对敌国犯华,却以投降绥靖;同时,对友国之交,却以功利主义策略,做混为一谈、混淆是非的解释。且还进而,歪曲以误导视听之为对毛泽东思想的发展之类。甚至,还欲以此作为可对敌摇尾乞怜、丧权辱国的借口来加以援引。那就更是完全风马牛不相及而文不对题得虚假可笑。人们的眼睛雪亮得很,人们的智商非可小瞧。        而反观邓小平,以及他所“特色改革”年代以来,凭他曾追随毛泽东身经百战为革命家的资历,而本该更能看懂这么浅显易见的道理逻辑。然而,他却居然熟视无睹国家曾历史阶段性的具体国情事实,罔顾毛思想上述那卓有成效的外交远见战略。而缪以为,毛那是想出风头、是鲁莽不自量力故意跟美帝做对为敌。所以,他才在篡权夺位自诩为“核心”之后,反毛之道而行之,别出心裁地来个所谓“不扛旗、不挑头”并称“也没这个能力”等,之类歪曲事实、本末倒置的说法。他把本该坚定反抗反击任何胆敢冒犯中国核心利益之敌的正当反应,却做消极抵抗。而疑似实为投降绥靖,而混淆是非以借口所谓“不扩张、不称霸”(实为盗版抄袭毛“永不称霸”含意之反其意用之)做避责之托辞。实在难以令人理喻。        这也正是为何,中国自邓小平之“特色理论”外交年代以来,之所以此起彼伏地陡然增添不少所谓“白眼狼”国家来之所在。除此之外,今天综合实力强盛了的中国,非但未能更加吸引台湾人民的归属感,却反倒更为坐大了台独势力。更甚者,还衍生出更为血腥暴恐的港独政治势力之抢占民意之势。而这些年来,还更是德守孤,移民众......典型地验证了“失道寡助”之众叛亲离的被动局面!        有时,还真弄不明白,这到底是邓大人的原意呢,抑或,外交部那些书生政治幼稚病的公知官僚们的主观臆想,而自欺欺人之欲误人误己还误国。因为,邓大人,毕竟还有一句所谓“有所作为”的说法,尚能权且为其勉强保“节”点底线......而外交部那些贪生怕死的吴建民们,却居然啥都给掐头掐尾地给断章取义掉了。可见,贪生怕死、丧权辱国、卖国求荣之降敌心切了......        因此,今天,“特色年代”以来,我们又怎么能罔顾历史,而以点代面、以偏概全、断章取义历史地还怎能诬蔑毛泽东所谓没有“改革开放”呢?这一切,不正是历史性地说明,毛泽东才是货真价实的、从建国伊始、便已经改革开放的“总设计师”了吗?而且,又如何能把建国初期美帝西方列强尚承认蒋介石政权、而欲外交封杀围堵我新中国的历史事实,反倒“莫须有”怪罪毛泽东成了所谓“封闭锁国”呢?这不正是党国政治之典型“特色”道德操守沦丧、政治动机非纯之人为歪曲篡改历史、误导视听后来人、而疑似欲“贪天之功为己功”之所为吗?并因此自毁政治公信力、非公非正之所为吗?哪里还有任何一点实事求是、客观中立。故,道义者,正能量也。中共当局,就该客观求实地还原毛泽东自建国以来,一直致力于真正翻天覆地的“改革开放”的历史真相!正是他,废除了旧社会之仅“让一部分人先富起来”、而普遍性绝大多数人常年贫穷潦倒挣扎于困苦境地的旧制度,建立了沿袭至今天的社会主义新制度。人民因此当家作主,生活普遍比旧制度更好、更进步。这些事实的本身,就已经是实实在在的“改革开放”了。还如何否认?故,任何歪曲篡改历史的言行,就意味着道德政治之背叛。        而今天,美帝当前之所以更为激烈反华扼华,实欲以“苍蝇不叮无缝鸡蛋”之势,看准了中国统治政治软实力内部道德操守环境被渐进式自毁、急剧隐患社会动荡的失误破绽,才欲乘隙借机,试图恶意摧毁中美关系,以达外交上弃中复台的图谋。这就不得不令人万分警惕了。然而,凡事之哲理逻辑总是毛思想所说之“一分为二”之两面性。那就是:物极必反,否极泰来。坏事变也能变成好事。        因此,这又未必不是给了中华民族一个可谓“机不可失,时不再来”之机而千载难逢:可法理名正言顺地尽快收复台湾。也只统一了台海,才有在国际政治舆论上,彻底挫败任何敌对强权霸国之一再频频得手地以其国内立法,便可轻易染指、干涉中国涉台问题的成功感。才可能顺理成章地挫败其在国际上,欲以恐吓胁迫手段来拉拢、要挟其它国家就范,以达至国际范围内之联手围追堵截、欲扼杀中国崛起于最佳时机的恶意图谋之态势和威慑。        也只有这样,方可积极地营造出有利于中国持续发展的国际和谐“维稳”的、公平公正和互惠互利的商贸合作空间。而更有利于中国,可充分运用毛泽东思想之对敌斗争技巧之在国际上“充分放手发动,壮大人民力量”。以便积极主导并培植有利于我中华民族与世界各国人民公平融洽的合作氛围。从而,可将中国可产出的好商品畅通无阻地推向世界,同时也接纳其先进科技的管理手段和产品与我用。而非总是纵容强权霸国之惯性专权独大。
       这就是毛泽东思想之“中国应对人类做出较大的贡献”!而非该什么“不挑头”之类的“特色”谬论思维,反将我国欲融入世界之主导权,轻易地拱手让予亡华之心不死的世界强权霸国,并因此被动掣肘!