说说俺的理解和分析吧。 5000多年前，人类迁徙， 不可能像今天这样，12小时

飞机就到了地球的另一端。 合理的方法是部落举迁， 一年也走不了个百八十里的。 等人口增长到一定成度， 部分留在原地， 部份再度迁徙， 循环往复，几代十几代如此 。。。

所以， 在迁徙的路线上， 你一定能看到人种的相似性， 一定能看到渐变性， 但绝对看不到突变性。。。

从两河流域到中原， 人种在中亚和新疆有突变 。。。

所以中国人是从两河流域来的论点， 是唯心主义， 形而上学 。。。

 

有些道理。不过建议您以后放到主贴里去，也算尊重一下原作者的劳动吧。

人种突变纯粹是尤瓦尔的一种胡说，个体可以突变，群体怎么突变法？1万年上下的人种变化应该是由混血造成的。

“迁徙”这个词值得商讨。凭什么那些人会认为将要去的一个地方会更好？我看过一本书，部落分解，有部分人被强制性驱离

他们并没有任何方向，也不可能有方向地乱走。遇到看起来适合打猎采集的地方就住下来，全部死了也就死了。这一部落一段时间后，人口再次大到分成不同的派别，弱小的一群被打走或驱离，重复上述过程，人类就到处扩张了。

这是原因与后果的区别，没有矛盾。原因是争地盘，后果是被迫迁徙。

俺也是这样理解的。俺主帖的中心思想是： 假设中原人真的来自两河流域， 那么新疆和中亚

是必经之路。 唯族人及中亚人， 他们和中原人的差别不会这么大。。。

看看 北方人， 南方人， 越南人， 马来人， 菲人 。。。 更像在一条迁徙路线上。。。 

北方人， 韩人， 日人 。。。也更像在一条迁徙路线上。。。 

唯族人及中亚人是最早迁移到北欧的白种人的后裔，后来作为游牧民族南下征服了两河流域、埃及与印度文明。

维族是外来者，是1300多年前逐渐才迁徙到新疆的。

不会那么单纯，还有不同的几只迁徙队伍在半路遇到，一见钟情，一起住几千年几百年不知道了，充分混血，再分开各走各的

而这三大文明可能也是黄种人创造的，古巴比伦人、古印度人与中国人高度相似，埃及人可能主要由黄种人与白种人混血而成。

这个猜测才是唯心主义吧。没有考虑genocide和地理特征。

另外，中亚和新疆也不是什么突变，而是黄白混血。比如哈萨克父系蒙古，母系白人。

是啊，人种不可能突变，那种基因造成突变纯然是一种胡说。基因突变只可能发生在个体，而绝无可能发生群体突变，而且是同样的突变。

人的本性，除非被逼，不会主动离开居住地。人类内斗不断，应该是内斗，才造成一部分人逃到其它地方。

NO。主要原于天生好奇。我此论，供道兄批判用。

很多中国人不远万里来到美国，主要是原于天生好奇，满足好奇心，是人的通性。

原始人生存都难，恐惧应该远胜好奇。当时猛兽又多，人徒步迁移的难度可想而知。