1. 军用的比民用的好，但军用的可以不计成本，废品率高的设计无所谓，只要有可以用的就行了
2. 完全靠军用根本撑不起这个市场，美国自从登月以后航天业就衰落了，就是因为军用的方式成本太高；现在航天业也要搞军民结合，逻辑是一样的，包括NASA早就开始使用民用产品了
3. 芯片业在美国发展起来，归功于计算机的商业应用，尤其是PC时代以后，整个商业应用提供了计算机和半导体行业高速发展的市场和资本；TI、仙童、Intel、就是这么做起来的
4. 什么早期落后不多根本是没用的，有民用的国家依靠市场撑起来的不断迭代，试错，这才是能让半导体持续发展的基础；好比说：明朝的时候我们不落后，有屁用？
5. 所以国家扶持是不够的，中国早期搞的方式肯定是追不上的，一定需要市场，而当年没有自己的市场
6. 如果中国当年不进口半导体，电子行业完全用自产的上游半导体，连电子行业都搞不起来；所以什么自力更生是根本不现实的；就像搞手机制造从一开始就用国产片子，性能差的话，也没有出口市场；如果用毛派幼稚的思路，都用从头到尾完全自己设计生产，从芯片到主板到显示器的计算机，中国现在的计算机行业还落后一两代
7. 现在有市场，但有些核心技术的落后一直也被卡着；你追了，别人也没停着
8. 整个产业链复杂着呢，你一个环节技术还可以，没有用，整个生态链都是要一起发展的，从原设备，到设计，到工艺，整个生态链也是一起投资的，一个环节投资量大也不够；现在芯片做的好，没有软件支持也不行；即使你技术完全不落后，或者领先，重启炉灶，也要下游的支持；
9. 做CPU类型芯片，不介入现有用户群体，完全重起炉灶，那要等一个新行业出现，比如智能手机，ARM做大就是这个时候，当年Intel就是PC；现在GPU或其他技术做人工智能（自动驾驶）是一个可能的机会，但你要在PC、超级计算机这些传统领域做CPU想追上，其他国家也没有先例，因为市场里legacy的势力太强大，用户的切换成本太大；而新市场大家起点是一样的；龙芯用RISC，是因为当年RISC取代CISC是一个完全可能的事情，RISC性能明显当时比CISC要高一级，所以SPARC，PowerPC，都是Sun/IBM从英特尔手里夺回芯片主动权的架构，龙芯想这么干，也没错；问题是（1）实力根本不够，从设计、到工艺、到制造，都差一截，抄也最多跟别人差不多，做不到AMD有时候还能超前Intel的程度（2）关键是Intel也没闲着，跟HP合作，有从以色列搞了很好的设计，最后这些RISC架构都没活下来；因为就是前面说的，Legacy的作用太大，性能差不多，用户是不会去切换的；所以龙芯商业应用根本没有竞争力，靠国家买单撑下来；这也是，胡老想国家强制在民用市场必须用国产的道理
10. 嘴炮是没用的，整天毛主席挂嘴上的都是笨蛋；这些年很多踏踏实实在做事情的人没有闲着，包括中国很多人，整条非常长的产业链里面，想要每一环节都是世界领先是不可能的，美国也没有做到
我们是直接的见证人。你说的不符合历史事实。
隔着屏幕，都能闻到浓浓的酸味。
我好妒忌你
这个和中国当年放弃大飞机是一样的道理，没有市场支撑的技术，只在国家政府采购，是无法持续发展的。国家主导在市场经济下的追赶战略是可以的，日本，韩国，台湾都是这样发展的，中国现在搞，可以，而且有希望重复历史。
问题是中国京东方第6代8K显屏已经量产。
后工序用的都不是自己的？ 看来你真是不知道。
1. 军用的比民用的好，但军用的可以不计成本，废品率高的设计无所谓，只要有可以用的就行了
2. 完全靠军用根本撑不起这个市场，美国自从登月以后航天业就衰落了，就是因为军用的方式成本太高；现在航天业也要搞军民结合，逻辑是一样的，包括NASA早就开始使用民用产品了
3. 芯片业在美国发展起来，归功于计算机的商业应用，尤其是PC时代以后，整个商业应用提供了计算机和半导体行业高速发展的市场和资本；TI、仙童、Intel、就是这么做起来的
4. 什么早期落后不多根本是没用的，有民用的国家依靠市场撑起来的不断迭代，试错，这才是能让半导体持续发展的基础；好比说：明朝的时候我们不落后，有屁用？
5. 所以国家扶持是不够的，中国早期搞的方式肯定是追不上的，一定需要市场，而当年没有自己的市场
6. 如果中国当年不进口半导体，电子行业完全用自产的上游半导体，连电子行业都搞不起来；所以什么自力更生是根本不现实的；就像搞手机制造从一开始就用国产片子，性能差的话，也没有出口市场；如果用毛派幼稚的思路，都用从头到尾完全自己设计生产，从芯片到主板到显示器的计算机，中国现在的计算机行业还落后一两代
7. 现在有市场，但有些核心技术的落后一直也被卡着；你追了，别人也没停着
8. 整个产业链复杂着呢，你一个环节技术还可以，没有用，整个生态链都是要一起发展的，从原设备，到设计，到工艺，整个生态链也是一起投资的，一个环节投资量大也不够；现在芯片做的好，没有软件支持也不行；即使你技术完全不落后，或者领先，重启炉灶，也要下游的支持；
9. 做CPU类型芯片，不介入现有用户群体，完全重起炉灶，那要等一个新行业出现，比如智能手机，ARM做大就是这个时候，当年Intel就是PC；现在GPU或其他技术做人工智能（自动驾驶）是一个可能的机会，但你要在PC、超级计算机这些传统领域做CPU想追上，其他国家也没有先例，因为市场里legacy的势力太强大，用户的切换成本太大；而新市场大家起点是一样的；龙芯用RISC，是因为当年RISC取代CISC是一个完全可能的事情，RISC性能明显当时比CISC要高一级，所以SPARC，PowerPC，都是Sun/IBM从英特尔手里夺回芯片主动权的架构，龙芯想这么干，也没错；问题是（1）实力根本不够，从设计、到工艺、到制造，都差一截，抄也最多跟别人差不多，做不到AMD有时候还能超前Intel的程度（2）关键是Intel也没闲着，跟HP合作，有从以色列搞了很好的设计，最后这些RISC架构都没活下来；因为就是前面说的，Legacy的作用太大，性能差不多，用户是不会去切换的；所以龙芯商业应用根本没有竞争力，靠国家买单撑下来；这也是，胡老想国家强制在民用市场必须用国产的道理
10. 嘴炮是没用的，整天毛主席挂嘴上的都是笨蛋；这些年很多踏踏实实在做事情的人没有闲着，包括中国很多人，整条非常长的产业链里面，想要每一环节都是世界领先是不可能的，美国也没有做到
我们是直接的见证人。你说的不符合历史事实。
隔着屏幕，都能闻到浓浓的酸味。
我好妒忌你
这个和中国当年放弃大飞机是一样的道理，没有市场支撑的技术，只在国家政府采购，是无法持续发展的。国家主导在市场经济下的追赶战略是可以的，日本，韩国，台湾都是这样发展的，中国现在搞，可以，而且有希望重复历史。
问题是中国京东方第6代8K显屏已经量产。
后工序用的都不是自己的？ 看来你真是不知道。