中黑谣言“参与作战的志愿军5个主力师（5万余人）向被包围的美步兵23团（4000余人），连续2个夜晚发起进攻，最后阵亡3万余人，抛下1万多具尸体，无奈地撤出战场。”
中黑造谣无底限，无知透顶。事实是什么？看看美国人是怎样说的：
这个记录片中明确说志愿军死1742人。
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/educational-services/staff-rides/2_Battle_of_Chipyong_ni_Readings_Exportable.pdf
这个文章说志愿军伤亡 (casulties): 4,946人 (第40页）。
共军自己承认的伤亡要少很多 （https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%A5%E5%B9%B3%E9%87%8C%E6%88%B0%E9%AC%A5）。
美军控制了战场和战斗走向。战场的胜利者是美军，失败者是志愿军。
当然，即便是失败，那也是志愿军在使尽了全力之后实在无能为力的失败，而不是被人一吓就土崩瓦解的失败。
这可以参考四平，长津湖。
国共内战时，老共一围住，基本上老蒋的兵就崩溃了。
所以砥平里志愿军是真打不过美军，美军是真得打败了志愿军。
还不是被美军给炸掉了么，所以，关键还是美军厉害，控制了战场，让志愿军永远处于"假如"的情况下而觉得自己使不上力气，这就是志愿军打不过对手的根源之所在。
在国内战争中，先不说蒋军因为政治腐败而毫无作战意志，就是军事技术上也是一盘散沙各自为战，所谓友军有难不动如山。被共军轻易击败是理所当然。即：不是共军太厉害，而是国军太无能。
美国一些人要的赢是扩大战争，全面消灭共产党部队，包括轰炸甚至出兵中国，没有达到这个目的叫没有赢。之所以没有达到这个目的，不是美军打不过志愿军，而是美国政府不允许美军去消灭中共。不要搞错了。
关于这些问题，可以访问我的博客。
志愿军参战部队实际兵力也就一万多人，死伤4000余，这样的伤亡率基本可以说是失去战斗力了。
出了你这么个残次品。
这不足以让5万人停止进攻（总体才损失8-9%）。你想想长津湖，15万人，战场伤亡3万，差不多是20%，但同时还有4万人因为冻伤退出战斗。总的损失已近50%。即使这样还有少数志愿军作为进攻方死追烂打到兴南港。
4千伤亡和3万多的伤亡，数字上差别也太大了。
如果说一个晚上1万人进攻，伤亡4千，然后停止进攻还比较可信。这是好几个晚上，第一批伤亡大，失去进攻能力，肯定会换上第二批的。
轰炸东北，围歼志愿军至少一个整军。
但是，从国际政治来看，最后恐怕美国还得放弃北朝鲜，除非美国打算彻底废除雅尔塔体系，毕竟北朝鲜是美国自己划给苏联的。
在咸兴兴南地区，第十军兵强马壮，补给充分，建制完整，相反，第九兵团遭遇严寒，数万人被冻伤，剩下的也缺乏补给，人困马乏，已经基本失去了战斗力。如果美军反击，整个9兵团必将全军覆没。事后看来，东线联合国军没有发起反击是美国错过的取得所谓全胜的最好的机会。
还不是因为美军厉害，控制了朝鲜的天空，炸得志愿军动弹不得么。蒋军废物，有飞机坦克而不会用，失败是活该的。
等于一线连队都打光了。
中黑谣言“参与作战的志愿军5个主力师（5万余人）向被包围的美步兵23团（4000余人），连续2个夜晚发起进攻，最后阵亡3万余人，抛下1万多具尸体，无奈地撤出战场。”
中黑造谣无底限，无知透顶。事实是什么？看看美国人是怎样说的：
这个记录片中明确说志愿军死1742人。
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/educational-services/staff-rides/2_Battle_of_Chipyong_ni_Readings_Exportable.pdf
这个文章说志愿军伤亡 (casulties): 4,946人 (第40页）。
共军自己承认的伤亡要少很多 （https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%A5%E5%B9%B3%E9%87%8C%E6%88%B0%E9%AC%A5）。
美军控制了战场和战斗走向。战场的胜利者是美军，失败者是志愿军。
当然，即便是失败，那也是志愿军在使尽了全力之后实在无能为力的失败，而不是被人一吓就土崩瓦解的失败。
这可以参考四平，长津湖。
国共内战时，老共一围住，基本上老蒋的兵就崩溃了。
所以砥平里志愿军是真打不过美军，美军是真得打败了志愿军。
还不是被美军给炸掉了么，所以，关键还是美军厉害，控制了战场，让志愿军永远处于"假如"的情况下而觉得自己使不上力气，这就是志愿军打不过对手的根源之所在。
在国内战争中，先不说蒋军因为政治腐败而毫无作战意志，就是军事技术上也是一盘散沙各自为战，所谓友军有难不动如山。被共军轻易击败是理所当然。即：不是共军太厉害，而是国军太无能。
美国一些人要的赢是扩大战争，全面消灭共产党部队，包括轰炸甚至出兵中国，没有达到这个目的叫没有赢。之所以没有达到这个目的，不是美军打不过志愿军，而是美国政府不允许美军去消灭中共。不要搞错了。
关于这些问题，可以访问我的博客。
志愿军参战部队实际兵力也就一万多人，死伤4000余，这样的伤亡率基本可以说是失去战斗力了。
出了你这么个残次品。
这不足以让5万人停止进攻（总体才损失8-9%）。你想想长津湖，15万人，战场伤亡3万，差不多是20%，但同时还有4万人因为冻伤退出战斗。总的损失已近50%。即使这样还有少数志愿军作为进攻方死追烂打到兴南港。
4千伤亡和3万多的伤亡，数字上差别也太大了。
如果说一个晚上1万人进攻，伤亡4千，然后停止进攻还比较可信。这是好几个晚上，第一批伤亡大，失去进攻能力，肯定会换上第二批的。
轰炸东北，围歼志愿军至少一个整军。
但是，从国际政治来看，最后恐怕美国还得放弃北朝鲜，除非美国打算彻底废除雅尔塔体系，毕竟北朝鲜是美国自己划给苏联的。
在咸兴兴南地区，第十军兵强马壮，补给充分，建制完整，相反，第九兵团遭遇严寒，数万人被冻伤，剩下的也缺乏补给，人困马乏，已经基本失去了战斗力。如果美军反击，整个9兵团必将全军覆没。事后看来，东线联合国军没有发起反击是美国错过的取得所谓全胜的最好的机会。
还不是因为美军厉害，控制了朝鲜的天空，炸得志愿军动弹不得么。蒋军废物，有飞机坦克而不会用，失败是活该的。
等于一线连队都打光了。