美国政府禁止向中兴提供包括芯片在内的元器件，说明美国忌惮中国在高科技领域的赶超势头，不足为怪。其实平心而论，这正说明中兴此前一直搭乘美国公司的便车。你穷的时候搭便车，人家让你搭，你赚到钱了，搭着便车，还告诉人家自己要置办豪车，人家便不乐意了，一脚踹你下去，亦属人之常情。所谓人之常情，无非羡慕嫉妒恨。指责人家不让搭便车，是想继续搭便车，那是要求人家具备高尚的道德情操，勉为其难了吧。再说，人家毕竟让你搭了一程子便车，不算吝啬之辈。
倒是搭便车的人（此处是中兴公司，华为便没有这般尴尬事），是不是一直以来显得不那么体面？搭便车搭惯了，自己都不愿花大力气做研发了，做研发到底要承担巨大风险，还很累。
中兴事件是美国给中国公司的一个考验：是继续搭便车，还是自辟门径？想急功近利，继续搭美国的便车，没门。你自己搞研发，能搞出来，不搭便车，美国尊重你，那时候大家角逐世界市场，各显神通。
换个位置思考：如果中国掌握了独门秘器，会让美国人搭便车吗？希望中国有此气度，才是领袖的风范。有德者得天下。
如果中国的志向是领导包括美国在内的全世界，这点小事就不要放在心上了。这不算什么事。
气度要大一点。
IBM在做垂死挣扎。
就像你说合作共赢，他就理解成你是要嬴两次。
还口口声声争辩自己搭便车是美国得利。如果是美国得利，不让搭便车是美国的损失，你转身离开就是了，多什么话呀。
也没犯法。哪家法律规定一定要卖给你？
美国公司的芯片肯定卖得出去，开发新产品的钱肯定会有。直到中国开发出替代芯片，美国公司的大饼才会被分割。
连这都分不清，什么素质。
美国政府禁止向中兴提供包括芯片在内的元器件，说明美国忌惮中国在高科技领域的赶超势头，不足为怪。其实平心而论，这正说明中兴此前一直搭乘美国公司的便车。你穷的时候搭便车，人家让你搭，你赚到钱了，搭着便车，还告诉人家自己要置办豪车，人家便不乐意了，一脚踹你下去，亦属人之常情。所谓人之常情，无非羡慕嫉妒恨。指责人家不让搭便车，是想继续搭便车，那是要求人家具备高尚的道德情操，勉为其难了吧。再说，人家毕竟让你搭了一程子便车，不算吝啬之辈。
倒是搭便车的人（此处是中兴公司，华为便没有这般尴尬事），是不是一直以来显得不那么体面？搭便车搭惯了，自己都不愿花大力气做研发了，做研发到底要承担巨大风险，还很累。
中兴事件是美国给中国公司的一个考验：是继续搭便车，还是自辟门径？想急功近利，继续搭美国的便车，没门。你自己搞研发，能搞出来，不搭便车，美国尊重你，那时候大家角逐世界市场，各显神通。
换个位置思考：如果中国掌握了独门秘器，会让美国人搭便车吗？希望中国有此气度，才是领袖的风范。有德者得天下。
更多我的博客文章>>> 中兴事件是搭便车的必然结果 彭丽媛：我和喜儿 彭波：中国传统贸易强国建设的经验与教训 【历史随笔】理解文革的标志 【历史随笔】评毛评文革的思维和视角的误区
如果中国的志向是领导包括美国在内的全世界，这点小事就不要放在心上了。这不算什么事。
气度要大一点。
IBM在做垂死挣扎。
就像你说合作共赢，他就理解成你是要嬴两次。
还口口声声争辩自己搭便车是美国得利。如果是美国得利，不让搭便车是美国的损失，你转身离开就是了，多什么话呀。
也没犯法。哪家法律规定一定要卖给你？
美国公司的芯片肯定卖得出去，开发新产品的钱肯定会有。直到中国开发出替代芯片，美国公司的大饼才会被分割。
连这都分不清，什么素质。