【完稿并发帖于2020年4月23日】 刚刚拜读了新浪网这篇标题为“身藏弹片60年 中共元老抨击西方势力在华代理人”的报道文章，【链接：https://news.sina.com.cn/c/2020-04-21/doc-iirczymi7542870.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=5&r=0&rfunc=49&tj=none&tr=12】，实在忍不住感言几句。 不是说，实践是检验真理的唯一标准吗？而，这些年来，无不正是，无不看见自那些以专业学术界为主的知识界之类似方厉之、茅于试等，不少人总是政治幼稚病十足地把持着舆论阵地，罔顾具体国情地在政治理论上误导视听着党国舆论。其具体表现在于： 1）对外动辄煽动、唆使、误导视听着毫无起码原则地绥靖、几近投降式地妥协霉帝。把国家政治之思维动之以类似所谓“友谊第一，比赛第二”概念，欲跟霉帝无原则“搞好关系”。什么所谓“得罪美国没有好处”呀之类。如：断章取义历史地特别推销什么霉帝当年，又如何如何“帮中国抗日”、还如何如何所谓“捐赠清华大学”、还如何如何所谓“从未占领中国领土”之类似是而非的断章取义着误导视听“伪命题”。可就是没有同时提及当年美国之所以助华抗日，恰恰正是因为它也是受害国，并且中美都属反法西斯同盟国的事实。也不提霉帝之今天，在我们一直非常“有诚意”地欲“友谊第一”着妥协、尽量“不得罪”的结果“好处”却是：它更邪恶恐怖地专门立法“助攻”台独、港独、疆独、藏独、东海、南海等，之变相侵占并控制中国领土的事实等。 2）并同时挑拨离间中俄、中朝、中伊等实质性战略核心利用同盟的关系。如何炮制呢？那就是：此时时刻，刻意以点代面之选择性地欲政治激化式恶化中俄关系，而专题提及俄中之沙俄侵占中国及伤害中国的历史事实，而却不提后来前苏联之确实有助于我们初期建国的建设事实，以及，今天我们首先必须因应国际险恶局势之已经俄国建立全面战略性合作伙伴的具体国情事实。以及，另行刻意歪曲当年我们抗美援朝之长远战略意义的问题；曾误导视听敌友不分地联美制朝之“朝核制裁”，而后导致我半岛政局一度失衡失控等，就是典型地例子。以此挑拨离间中俄关系、中朝关系等，以便偏向歧途于甘愿类似丧权辱国于霉帝之欲扼杀中华民族伟大复兴的邪恶企图。等等。 3）而对内呢，毫无具体内涵、或空洞无物、或无的放矢地高谈阔论所谓“政改”，动辄所谓“制度”问题之类，实为全盘照搬西化之理论铺路之洗脑。所以，他们根本谈不出任何地具体方案和手段。一开口就要么是西方“多党制”。而非如何改进仅限于中共党内之本该与时俱进而更为“民主”选举制之尝试、实践中不断完善。 而且，还疑似欲打造一种还须得有国民党回来参选之类地理念。所以，又来以“统战”的幌子，在舆论上，则纵容渐进式地培植“国粉”写手们，夸大其词着高调歌功颂德当年国军之“正规军”抗日、如何更比中共之抗日“关键”或“重要”等。而非实事求是地说明；当年国共抗日之根本性质完全相同，只是具体合作上任务、方位等分配不同罢了。进而无非以此贬低嘲讽中共之历史上抗日丰功伟绩。 同时，再就是，在经济基础之生产结构的制度上，在理论上打着“改革开发，解放思想”的幌子，而实践上，以有悖于法理法规而以滥用行政权力之方式，误导视听地强行所谓“抓大放小”几乎全面推进准私有化。公私不分“吃小亏赚大便宜”地贱卖国家财产。从而导致国有资产无辜流到不法权贵官商的手中，打造出了“一夜暴富”的畸形“能抓到老鼠的好猫”。完全有悖于政治逻辑运作规矩、也有悖于法理法规以及行业道德操，毫无法理规范之中立、客观、严厉的到位管控，而导致了社会不公不正、行业道德操守败坏、买官卖官、失衡失控地贫富两极分化。而这就事实上产生了当今之“剥削与被剥削”的“阶级”关系。而非法富可敌国者，却又更加为富不仁地买官卖官夺权篡位，而更加气压遵规守法的弱势百姓。而舆论上思想之混乱，滥用以政治口号地滥用权利凌驾于司法公正制度之上。结果，社会上非公非正之呈现，舆论上，也就是势必“什么阶级，说什么话”，什么政治立场，从什么角度看社会问题的、极可能潜在失衡失控的政治动荡暗流。而这一切，不正是政治上之“阶级斗争”存在之具体表现吗？ 然而，从上述不争的社会现象或事实中，其实我们今天也不难发现，凡是那些类似方厉之、茅于试等众多的书生政治幼稚病公知们，不正是还特别“个人崇拜”胡耀邦吗？ 为何他们动辄推崇推销出胡耀邦来说事儿、来什么“缅怀”等呢？其实，只要用毛泽东生前曾针对性评价胡耀邦的这段话，就不难理解了：胡耀邦这个人，书看的不少，可就是不得要领。 恰恰正是胡耀邦当年政治短视，敌我不分，而盲目的全部给所谓“平反冤假错案”了！而后来之实践检验证明，当年这些老“右派”们以及其思想等，之被政治弃用（国内称之为“打倒”），难道冤枉他们了吗？一点也没有冤枉他们！他们后来恢复上岗只用，所滥用职权之所作所为，不正是无不在舆论之理论上、以及权利之落实于实践上，渐进地潜移默化是洗脑社会善良无辜的人们，然后，“星火燎原”般地推进全盘西化的企图吗？而胡耀邦当时以及其后来上岗了党国最好领导人之位后的所作所为，不正是积极地回应着那些“右派”公知们的呼吁、而无形中已成为当今“右派”公知们的精神领袖！ 所以，他们这些“公知”知识分子的所谓“专家、教授”们，不正那些，处处利用着自己学术上的专长成就，而政治上幼稚地欲推崇胡耀邦这面旗帜吗？并且，还特别“点赞”着推崇胡耀邦这类毫无政治原则底线的领导人，为所谓的“民主、开明”！典型的自欺欺人、误人误击还误国的政治“带路党”。 而且，同时还特别反毛、辱毛、否定毛泽东思想之作为党国之治国理政的政治理论指导思想！他们也就是势必全盘否定当年中共之“反右”以及“文革”类政治历史实践在大方向上之根本正确性！若以毛泽东思想政治运作逻辑规律之敌反我拥、敌拥我反的概念来看穿这类人和事的话，也就不难理解之了。从而也可以“实践检验真理的标准”证明，当年毛泽东为代表的老一辈党政军政治家们，根本没有冤枉他们。而是，对其政治之弃用“打倒”，完全因果合理、实事求是而恰如其分！??? 更多我的博客文章>>>
放在”时事述评“那个论坛更加合适。
文章所涉只在乎尽量客观就事论事。你的提问与楼主所涉没有什么必然之关联、也跟个人之政治背景或左中右站队，毫无必然之关联！因为，本论坛似乎没有硬性规定作者必须是否党派背景......对吗？你作为读者，你需要关注的是人家所论述的人和事，与你同感与否...... 没人强迫你非阅读不可。故，你就更无需瞎蒙瞎猜了。那不是楼主文章的目的
既然您已经说了，这是您自己写的文章。为什么您的这个回复使用了三个如此含混不清的人称词汇？
问你：是不是和中共站在一起。
论坛交流，有问有答，这也是基本规矩。您不愿遵守我也不强迫---不过，您不觉得，你这样的行为，挺没意思吗？
写“政论”的人，涉及到自己的政治立场时，却含糊其辞。
为啥到了关键问题上，你缩头了？坦荡一点儿不行吗？
就不必讳言您自己的政治立场。否则，就别写政论了。
再说了，这里是历史论坛，您的“政论”也不大符合这里的论坛主题
尤其炎黄春秋，那些人本来就是中共里面的人。
类假话连篇，还居然能说到你这么个恐怖状态。假设按你类谬论之所谓“关心爱护作者，就是什么关系”的话，你是否在欲以言治罪呀？那么，是否你站在哪一个作者的政论观点一边，便是你所谓“关心爱护作者”而“就是什么关系”了呀？你整个就是典型的独裁霸道是双重标准。即便真的“关心爱护”哪位三观一致的作者，就违法犯罪了吗？你这类恐吓性言辞的表现，就类似网络拉登般可怕
【完稿并发帖于2020年4月23日】
定风波 * 西葡漫风情 毛时代生育国策与世接轨，反观邓“特色”一胎政策欠人道 毛因势利导“上山下乡”战略远见看邓“农村城市化”短视 特殊年代具体国情里知青岁月点滴 感谢特大人和邓大人，验证了毛泽东之英明伟大刚刚拜读了新浪网这篇标题为“身藏弹片60年 中共元老抨击西方势力在华代理人”的报道文章，【链接：https://news.sina.com.cn/c/2020-04-21/doc-iirczymi7542870.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=5&r=0&rfunc=49&tj=none&tr=12】，实在忍不住感言几句。
不是说，实践是检验真理的唯一标准吗？而，这些年来，无不正是，无不看见自那些以专业学术界为主的知识界之类似方厉之、茅于试等，不少人总是政治幼稚病十足地把持着舆论阵地，罔顾具体国情地在政治理论上误导视听着党国舆论。其具体表现在于：
1）对外动辄煽动、唆使、误导视听着毫无起码原则地绥靖、几近投降式地妥协霉帝。把国家政治之思维动之以类似所谓“友谊第一，比赛第二”概念，欲跟霉帝无原则“搞好关系”。什么所谓“得罪美国没有好处”呀之类。如：断章取义历史地特别推销什么霉帝当年，又如何如何“帮中国抗日”、还如何如何所谓“捐赠清华大学”、还如何如何所谓“从未占领中国领土”之类似是而非的断章取义着误导视听“伪命题”。可就是没有同时提及当年美国之所以助华抗日，恰恰正是因为它也是受害国，并且中美都属反法西斯同盟国的事实。也不提霉帝之今天，在我们一直非常“有诚意”地欲“友谊第一”着妥协、尽量“不得罪”的结果“好处”却是：它更邪恶恐怖地专门立法“助攻”台独、港独、疆独、藏独、东海、南海等，之变相侵占并控制中国领土的事实等。
2）并同时挑拨离间中俄、中朝、中伊等实质性战略核心利用同盟的关系。如何炮制呢？那就是：此时时刻，刻意以点代面之选择性地欲政治激化式恶化中俄关系，而专题提及俄中之沙俄侵占中国及伤害中国的历史事实，而却不提后来前苏联之确实有助于我们初期建国的建设事实，以及，今天我们首先必须因应国际险恶局势之已经俄国建立全面战略性合作伙伴的具体国情事实。以及，另行刻意歪曲当年我们抗美援朝之长远战略意义的问题；曾误导视听敌友不分地联美制朝之“朝核制裁”，而后导致我半岛政局一度失衡失控等，就是典型地例子。以此挑拨离间中俄关系、中朝关系等，以便偏向歧途于甘愿类似丧权辱国于霉帝之欲扼杀中华民族伟大复兴的邪恶企图。等等。
3）而对内呢，毫无具体内涵、或空洞无物、或无的放矢地高谈阔论所谓“政改”，动辄所谓“制度”问题之类，实为全盘照搬西化之理论铺路之洗脑。所以，他们根本谈不出任何地具体方案和手段。一开口就要么是西方“多党制”。而非如何改进仅限于中共党内之本该与时俱进而更为“民主”选举制之尝试、实践中不断完善。
而且，还疑似欲打造一种还须得有国民党回来参选之类地理念。所以，又来以“统战”的幌子，在舆论上，则纵容渐进式地培植“国粉”写手们，夸大其词着高调歌功颂德当年国军之“正规军”抗日、如何更比中共之抗日“关键”或“重要”等。而非实事求是地说明；当年国共抗日之根本性质完全相同，只是具体合作上任务、方位等分配不同罢了。进而无非以此贬低嘲讽中共之历史上抗日丰功伟绩。 同时，再就是，在经济基础之生产结构的制度上，在理论上打着“改革开发，解放思想”的幌子，而实践上，以有悖于法理法规而以滥用行政权力之方式，误导视听地强行所谓“抓大放小”几乎全面推进准私有化。公私不分“吃小亏赚大便宜”地贱卖国家财产。从而导致国有资产无辜流到不法权贵官商的手中，打造出了“一夜暴富”的畸形“能抓到老鼠的好猫”。完全有悖于政治逻辑运作规矩、也有悖于法理法规以及行业道德操，毫无法理规范之中立、客观、严厉的到位管控，而导致了社会不公不正、行业道德操守败坏、买官卖官、失衡失控地贫富两极分化。而这就事实上产生了当今之“剥削与被剥削”的“阶级”关系。而非法富可敌国者，却又更加为富不仁地买官卖官夺权篡位，而更加气压遵规守法的弱势百姓。而舆论上思想之混乱，滥用以政治口号地滥用权利凌驾于司法公正制度之上。结果，社会上非公非正之呈现，舆论上，也就是势必“什么阶级，说什么话”，什么政治立场，从什么角度看社会问题的、极可能潜在失衡失控的政治动荡暗流。而这一切，不正是政治上之“阶级斗争”存在之具体表现吗？
然而，从上述不争的社会现象或事实中，其实我们今天也不难发现，凡是那些类似方厉之、茅于试等众多的书生政治幼稚病公知们，不正是还特别“个人崇拜”胡耀邦吗？
为何他们动辄推崇推销出胡耀邦来说事儿、来什么“缅怀”等呢？其实，只要用毛泽东生前曾针对性评价胡耀邦的这段话，就不难理解了：胡耀邦这个人，书看的不少，可就是不得要领。
恰恰正是胡耀邦当年政治短视，敌我不分，而盲目的全部给所谓“平反冤假错案”了！而后来之实践检验证明，当年这些老“右派”们以及其思想等，之被政治弃用（国内称之为“打倒”），难道冤枉他们了吗？一点也没有冤枉他们！他们后来恢复上岗只用，所滥用职权之所作所为，不正是无不在舆论之理论上、以及权利之落实于实践上，渐进地潜移默化是洗脑社会善良无辜的人们，然后，“星火燎原”般地推进全盘西化的企图吗？而胡耀邦当时以及其后来上岗了党国最好领导人之位后的所作所为，不正是积极地回应着那些“右派”公知们的呼吁、而无形中已成为当今“右派”公知们的精神领袖！
所以，他们这些“公知”知识分子的所谓“专家、教授”们，不正那些，处处利用着自己学术上的专长成就，而政治上幼稚地欲推崇胡耀邦这面旗帜吗？并且，还特别“点赞”着推崇胡耀邦这类毫无政治原则底线的领导人，为所谓的“民主、开明”！典型的自欺欺人、误人误击还误国的政治“带路党”。
而且，同时还特别反毛、辱毛、否定毛泽东思想之作为党国之治国理政的政治理论指导思想！他们也就是势必全盘否定当年中共之“反右”以及“文革”类政治历史实践在大方向上之根本正确性！若以毛泽东思想政治运作逻辑规律之敌反我拥、敌拥我反的概念来看穿这类人和事的话，也就不难理解之了。从而也可以“实践检验真理的标准”证明，当年毛泽东为代表的老一辈党政军政治家们，根本没有冤枉他们。而是，对其政治之弃用“打倒”，完全因果合理、实事求是而恰如其分！???
更多我的博客文章>>>
放在”时事述评“那个论坛更加合适。
文章所涉只在乎尽量客观就事论事。你的提问与楼主所涉没有什么必然之关联、也跟个人之政治背景或左中右站队，毫无必然之关联！因为，本论坛似乎没有硬性规定作者必须是否党派背景......对吗？你作为读者，你需要关注的是人家所论述的人和事，与你同感与否...... 没人强迫你非阅读不可。故，你就更无需瞎蒙瞎猜了。那不是楼主文章的目的
既然您已经说了，这是您自己写的文章。为什么您的这个回复使用了三个如此含混不清的人称词汇？
问你：是不是和中共站在一起。
论坛交流，有问有答，这也是基本规矩。您不愿遵守我也不强迫---不过，您不觉得，你这样的行为，挺没意思吗？
写“政论”的人，涉及到自己的政治立场时，却含糊其辞。
为啥到了关键问题上，你缩头了？坦荡一点儿不行吗？
就不必讳言您自己的政治立场。否则，就别写政论了。
再说了，这里是历史论坛，您的“政论”也不大符合这里的论坛主题
尤其炎黄春秋，那些人本来就是中共里面的人。
类假话连篇，还居然能说到你这么个恐怖状态。假设按你类谬论之所谓“关心爱护作者，就是什么关系”的话，你是否在欲以言治罪呀？那么，是否你站在哪一个作者的政论观点一边，便是你所谓“关心爱护作者”而“就是什么关系”了呀？你整个就是典型的独裁霸道是双重标准。即便真的“关心爱护”哪位三观一致的作者，就违法犯罪了吗？你这类恐吓性言辞的表现，就类似网络拉登般可怕