老毛曾经说过：中美开战，中国采用诱敌深入的战术，将美军引诱华中地区，然后苏联用核武器将N亿中国人和美军一起埋葬。
这种战争理念，的确超出了人类文明的基本底线了
老毛之前，都是别人超出了人类文明的基本底线，比如说鸦片贩子烧了圆明园，或者皇军屠了放下武器的士兵和首都平民。
到老毛时代，变成老毛时不时超出了人类文明的基本底线，结果战争要不发生在边境，要不干脆在境外。
火烧圆明园，也没有超出中国传统战争的“文明底线”吧？
随便翻翻中国历史，屠城的事儿还少吗？距离火烧圆明园比较近的一次，大概应该是湘军攻破天京---不但放火，而且还杀人呢。
外国人无非就是抢了几件宫廷的玩意儿，烧了个皇家园子而已。北京城内肯定死人了，但是军队没有对城市居民进行系统性的屠杀。
相比于湘军攻破天京（南京）之后的行径：中国人自己抢自己，自己杀自己---你说，谁更文明？
在中国，一个在美国。他们对于这个问题的研究结果是一致的。
此非孤证。
让苏联人用核武器无差别覆盖，用N倍的本国平民给有限的美国军人做陪葬----这不是践踏人类文明底线吗？
水晶棺材里面叫醒，问问他？
别那自己臆断的他人动机来为那个人开脱。
来正面回答一下，英法联军火烧圆明园 vs湘军攻破天京（南京）城，谁的文明程度更好？
注意，我说的是军事行动本身，不涉及军事行动的原因。
不是“器”是否“凶”的问题；而是在“用之”的时候，采取什么方式----这就要回到原始问题了：“英法联军火烧圆明园” 相比于 “湘军突破天京城”。这两种“用凶器”的方式，前者突破了后者的底线了吗？
是不是说，只要所谓的“证据”符合您的主观想法，即便是“孤证”，您也要立？
为大言，下笔千言，离题万里，看是洋洋洒洒，实则空洞无物。
我很好奇，你在哪里接受的基本学术训练？
some 300 remaining eunuchs and palace maids, who concealed themselves from the intruders in locked rooms, perished with the burnt palace buildings.
你有确凿的证据说明毛泽东指示谁去所谓“消灭肉身，改名刘卫黄，改名王川，生不见人，死不见尸”等之类的指责吗？呵呵呵，抑或可以凭着死无对证，便可无中生有地“莫须有”式胡说八道呀？你只要能拿出明确的官方网链，证实有你这类历史说法，我就信你！否则，有什么可信你呀？你又不是什么中共内部历史的知情人。更何况这些年，又关毛、有关文革、有关反右等之类历史政治真相，早已不断披露，根本已经不是什么秘密。你能骗谁呀？连王光美和刘源等，都已经亲口承认其父亲之死与毛泽东毫无任何必然关联！笑话！
是“历史”。而“孤证不立”是史学研究最起码的方法论。自然科学实验也一样，要求可重复性。
对枪的时候，我想您不必枪口抬高---军人对军人的交流，需要实打实硬碰硬。军人需要诚实的作战。
但是，当失败的一方放下武器投降以后，胜利方也应该给予失败方符合国际公约的战俘待遇。
维基所认为的“火烧圆明园诱因”
第二，死掉的三百太监宫女属于“误烧”，因为联军不知道这些人躲在园子里面上锁的建筑内部。
相比于湘军打破天京城的行为，您觉得英法联军的军事行为，突破湘军（以及中国历史上很多军队）创造的“文明底线”了吗？
，李锐庐山会议实录，以及文革后中央高干回忆批毛是暴君，邓和陈云如何掩盖历史事实。你要想探索真相，自己去看去思考去。关于刘和彭等党内对手被囚禁致死1那都是毛和江青的手下依照圣意办的，毛就是个土匪兼流氓你否认也没用。
军人vs军人。
所谓“全民皆兵”，如果让平民扛枪参与军事行动---那是恐怖主义者行径
懂，如何没有可比性呢？
我讨论的是军事行动本身，也就是火烧圆明园 vs 湘军攻破天京城。您别扯远了，行吗？
所谓“核大战死掉N亿人”----你认为是欺敌，我不认可。
退一万步，即便是你所谓的“欺敌”，这依然是让普通平民做人质/炮灰罢了。
李锐之本身就是个中共叛徒。他作为中共的高干离开中共官场都不知道多少年了，他写的东西，除了个人义气泄愤之报仇雪恨着敌对以外，还有什么真实可信呀？你去找毛泽东的政敌，寻求得到对毛之客观中立的评论，这就已经荒唐可笑了！还好意思高谈阔论些伪历史！
老毛曾经说过：中美开战，中国采用诱敌深入的战术，将美军引诱华中地区，然后苏联用核武器将N亿中国人和美军一起埋葬。
这种战争理念，的确超出了人类文明的基本底线了
老毛之前，都是别人超出了人类文明的基本底线，比如说鸦片贩子烧了圆明园，或者皇军屠了放下武器的士兵和首都平民。
到老毛时代，变成老毛时不时超出了人类文明的基本底线，结果战争要不发生在边境，要不干脆在境外。
火烧圆明园，也没有超出中国传统战争的“文明底线”吧？
随便翻翻中国历史，屠城的事儿还少吗？距离火烧圆明园比较近的一次，大概应该是湘军攻破天京---不但放火，而且还杀人呢。
外国人无非就是抢了几件宫廷的玩意儿，烧了个皇家园子而已。北京城内肯定死人了，但是军队没有对城市居民进行系统性的屠杀。
相比于湘军攻破天京（南京）之后的行径：中国人自己抢自己，自己杀自己---你说，谁更文明？
这些话哪个是真的？ 你拿个上兵伐谋的诡计，莫须有的东西与实实在在的鸦片战争的烧杀抢掠来作比较，还假设神马底线，道德，纯粹就是无道德底线之论。
外国鬼子之所谓的文明些，是因为他们本质文明吗？那是他们未遇到顽强的抵抗而已，如果你不屈服于它，它还会文明吗？印第安人怎么灭的？越南，朝鲜，乃至他们侵略他国的所有战争，汽油弹，白磷弹，等等，地毯式轰炸，多文明！而且，还都是侵入别人国家。 动动你的猴脑吧。
你只有从精神上，意志上给其威慑，誓言战斗到死！ 而这种表现在语言上就两种，一种虚张声势吓唬，如伊朗说要抹去以色列，普金要毁掉地球，一种是承认事实，我不能主动灭了你，但我会毫不犹豫和你同归于尽。实际上，两种说法没区别，如果伊朗不能抹去以色列，他这么说，等于是不怕被以色列灭了。同样，普金若没办法先毁了地球，他那样说，同等于不在乎地球人先毁了俄。 这两种威慑方式，实际上后者更有威慑力，因为这样说不但表达了我要坚决打击你，而且还表达了我会为此不惜牺牲自己。 所以，面对凶敌，不要怕，只要你有能力与它同归于尽，你就大胆跟它说，它一定休手，是绝不会与你拚命的，它也不是傻子，疯子，它只是强盗，强抢不成，总比撘上命好。哈哈
在中国，一个在美国。他们对于这个问题的研究结果是一致的。
此非孤证。
让苏联人用核武器无差别覆盖，用N倍的本国平民给有限的美国军人做陪葬----这不是践踏人类文明底线吗？
水晶棺材里面叫醒，问问他？
别那自己臆断的他人动机来为那个人开脱。
来正面回答一下，英法联军火烧圆明园 vs湘军攻破天京（南京）城，谁的文明程度更好？
大国较量，文韬武略，瞒天过海，声东击西，明修棧道，暗度陈仓，空城计，诱敌计，等等等，夫用兵之计，诡道也。目的是达致战胜敌人，制止战争，不战而屈人之兵。你不看，其话语之目的，也不看其达到的效果， 却以一个巨婴或假妇人的姿态，装小白，来谈什么道德？竟说出火烧圆明圆的强盗更文明，你有道德吗？真要象你这样表演出的妇人之仁治国克敌，那就等着八国联军，日寇来屠城吧。哦，对了，在你看来，它们都是文明人，除非你不是中国人，否则说不出来这种混帐话。
阿富汗，伊拉克，南斯拉夫，等等等，它们文明了吗？
注意，我说的是军事行动本身，不涉及军事行动的原因。
不是“器”是否“凶”的问题；而是在“用之”的时候，采取什么方式----这就要回到原始问题了：“英法联军火烧圆明园” 相比于 “湘军突破天京城”。这两种“用凶器”的方式，前者突破了后者的底线了吗？
是不是说，只要所谓的“证据”符合您的主观想法，即便是“孤证”，您也要立？
为大言，下笔千言，离题万里，看是洋洋洒洒，实则空洞无物。
我很好奇，你在哪里接受的基本学术训练？
some 300 remaining eunuchs and palace maids, who concealed themselves from the intruders in locked rooms, perished with the burnt palace buildings.
你有确凿的证据说明毛泽东指示谁去所谓“消灭肉身，改名刘卫黄，改名王川，生不见人，死不见尸”等之类的指责吗？呵呵呵，抑或可以凭着死无对证，便可无中生有地“莫须有”式胡说八道呀？你只要能拿出明确的官方网链，证实有你这类历史说法，我就信你！否则，有什么可信你呀？你又不是什么中共内部历史的知情人。更何况这些年，又关毛、有关文革、有关反右等之类历史政治真相，早已不断披露，根本已经不是什么秘密。你能骗谁呀？连王光美和刘源等，都已经亲口承认其父亲之死与毛泽东毫无任何必然关联！笑话！
是“历史”。而“孤证不立”是史学研究最起码的方法论。自然科学实验也一样，要求可重复性。
对枪的时候，我想您不必枪口抬高---军人对军人的交流，需要实打实硬碰硬。军人需要诚实的作战。
但是，当失败的一方放下武器投降以后，胜利方也应该给予失败方符合国际公约的战俘待遇。
维基所认为的“火烧圆明园诱因”
第二，死掉的三百太监宫女属于“误烧”，因为联军不知道这些人躲在园子里面上锁的建筑内部。
相比于湘军打破天京城的行为，您觉得英法联军的军事行为，突破湘军（以及中国历史上很多军队）创造的“文明底线”了吗？
，李锐庐山会议实录，以及文革后中央高干回忆批毛是暴君，邓和陈云如何掩盖历史事实。你要想探索真相，自己去看去思考去。关于刘和彭等党内对手被囚禁致死1那都是毛和江青的手下依照圣意办的，毛就是个土匪兼流氓你否认也没用。
军人vs军人。
所谓“全民皆兵”，如果让平民扛枪参与军事行动---那是恐怖主义者行径
长征时，敌人紧追红军不舍，正好遇上一三岔口，战士都庆幸可能因此甩掉敌人，而老毛却让士兵在他们行走的路上写上毛泽东由此行走。士兵们都很不理解，哪有自己告诉敌人行踪的？当然，这次对敌老毛说的真话，结果敌人却上当，认定是故意骗他们，就没走红军走过的路。这就叫真真假假，疑兵之计。别再说装了，再装就把自己装到幼儿园去了。
火烧圆明圆之联军所遭遇的反抗战争，能算战争吗？清朝人有反抗吗？英联军战争的目的是什么？他们达到了没有？他们战后的处境又如何？等等等，和太平军所进行的战争一样吗？你单拿一个行为去比，能比吗？他们各自的行为不受上述各种因素影响吗？美英们的其他战争多了，他们多文明，你怎么不说呢？印第人哪去了？
懂，如何没有可比性呢？
我讨论的是军事行动本身，也就是火烧圆明园 vs 湘军攻破天京城。您别扯远了，行吗？
所谓“核大战死掉N亿人”----你认为是欺敌，我不认可。
退一万步，即便是你所谓的“欺敌”，这依然是让普通平民做人质/炮灰罢了。
李锐之本身就是个中共叛徒。他作为中共的高干离开中共官场都不知道多少年了，他写的东西，除了个人义气泄愤之报仇雪恨着敌对以外，还有什么真实可信呀？你去找毛泽东的政敌，寻求得到对毛之客观中立的评论，这就已经荒唐可笑了！还好意思高谈阔论些伪历史！
欺敌有多种形式，你可以周瑜打黄盖，用行动欺敌，你也可以告诉敌人，我走这条线路走的，用话语欺敌，你还可以，，有一千种方法欺敌。哈哈，还见识了一个新词，欺敌，欺负敌人？哈哈。