历史王明之右倾投降比较今天邓氏“恐美症”外交之相似结局 - 2020年8月7日文学城存档

接近 4 年

楼主 (文学城)

完稿并曾发帖于2020年6月24日今日，网络论坛上，偶然拜读到了这篇标题为《与王明的两次较量，毛主席都击中了其要害，体现了高超的政治智慧》、有关中共党史上曾经的最高领导人王明，曾如何右倾机会主义路线之欲投降中共敌对势力，而结局自取其辱的回忆文章，不妨联想一下当今的中共党国政治，才顿悟性发现，历史是如何地惊人相似。中共的党国，自邓大人从被毛泽东临终前政治弃用（毛却仍始终主动保护着邓和家人的政治生命和人身安全）、而后被华国锋为首的党中央恢复其原地位后，他并非政治上光明磊落、知恩图报地以其身经百战的老革命资历，更地辅佐当时政治上已名正言顺地代表着毛泽东临终付托华国锋主席，真诚地帮其全面地带领党国继承毛主席遗志，纠错改善，完成使命。而却是以其本该对付敌人之“绵里藏针”（这是毛生前曾对邓的赞誉）的方式，用于对付了那位对邓大人十分民主风范、宽厚为怀、谦虚恭让的、当时仍依法在位执政而作为邓上级的华国锋。并明显政治动机不纯，而阴谋地将华推翻取而代之。这就种行为，就极具负面性地示范了一严重损毁党国政治道德操守和国法党规的作用。让人普遍感到，好人不得好报的政治负面环境。然后，再以其原本就政治“右倾投降主义”的路线，作“特色”理论来渐进式、蚕食性地修正并取代了毛思想来作为党国政治指导思想。从而主动拱手让出党国官媒舆论阵地给那些政治思想理念根深蒂固着对内反共反社、对外恐美哈帝的右派“公知”们。整个就类似当年王明之后来对敌的右倾投降主义路线。邓篡位后，首先，对内打着“民主言论自由”的所谓“让人家说话，天塌不下来”的政治幌子，纵容那些被所谓“平反昭雪”的右派们，在思想舆论上盲目以点代面、以偏概全、断章取义历史地诬陷毛泽东、欲全盘否毛。整个就类属有失偏颇之公报私仇！这也恰恰疑似邓大人当时所期盼达到的政治舆论效果。同时，他又滥用了自己当时由于人们并未完全看懂毛泽东所发动“文革”政治战略目的、而同情并迷信邓之“无辜受害”反而带来的威信和权力，下令删除了宪法原有的“大鸣大放大字报”类民主言论自由条款。以确保自己不再被群众舆论所监督。故，他曾所谓应“实事求是完整准确掌握毛泽东思想”的说法，也不过是其一时应急之“绵里藏针”的幌子罢了！故，听其言，观其行后的所有实践，无不恰恰针锋相对地悖论于毛思想。这就使得党国舆论阵地失守、投降于曾被党国击败打垮并推翻了的政治敌对势力！从而，纵容了思想舆论上公开歪曲历史事实地误导视听，直接攻击或指桑骂槐类之盲目否毛、变相否社、并潜在欲达至彻底否共。而那些右派公知之所以一时尚未公开否共，那是因为，暂时还必须披着这身“中共”的外衣以欺人耳目。而邓本人的政治底线呢，也尚不至于否共的法理执政地位的程度。否则，也就等于自杀式自否了。而同时，他也自我承认，其政治理论水平不足而自己都搞不清楚什么是“资”、什么是“社”。便可“文盲式”愚民政策地误导党国，投降于连欧美都早已抛弃了的、没落腐朽式统治的旧式资本主义制度。且还不惜倒退式、根本性地实施复辟之。其纵容决策上之国家经济基础和上层建筑之走回头路式改变，而贱卖国企给当权者而导致非公非正之既得利益集团阶级、及改变农村集体经济制度而打造出了村官乡霸土豪阶级、以及改变社会主义核心价值的分配制度等而导致社会阶级之必然划分和两极分化之从无到有，等等，从而渐进式潜在地加剧了社会之由于非公非正而欠民主，而失衡动荡暗涌不断。而当年“六四”之被迫开枪流血性结局收场，无不本质上之类属上述因果关系结局。而我上面所谓“没落腐朽的旧式资本主义制度”者，那是指：并非类似当今已经进入先进式的资本制社会主义制度那样：已将马克思社会主义所释义的民主公平公正内涵，融入于整个国家制度之管理系统的完善和进步了。也正是因为邓理念之所作所为，已类似投降于被推翻之前政府独裁腐败政府的统治者蒋介石理念之复辟。故，也就衍生其后来之所自诩“发明”的所谓政治之“不争论”了，并以违法违规手段压制、禁言党内外的民声民意。从而纵容其既得利益集团可永远罔顾实践检验真理之失败的事实，而不惜继续牺牲党国人民的利益，而自害自毁下去…… 而对外之外交上，则不惜政治上背叛共产党之国际“共运”政治宗旨，心甘情愿地自患“恐美症”，在政治和战略上，毫无气魄可言。极其短视地敌友不分、邪正不辨、混淆是非、认敌为友、联敌制友等。还把中国古代所谓”韬光养晦”之本来用于人民内部或朋友之间的涵义，错位地转用于对敌斗争。并在此谬论概念基础上，再进而具体化为所谓“不挑头”、“不扛旗”类思维，从而变相地本质上，以投降哲学，渐进式放弃和丧失了中国原本外交上曾积极开发式政治声援世界上被外强所压迫和剥削的弱势国家和人民、从而赢得的国际性舆论声誉。当年，毛时代，我们“德不孤，必有邻”。而结果今天，却是随着我国今天之与时俱进之越发强大，却反倒国际上负面于我的舆论越来越多、而所谓的“白眼狼”也越来越多。为何会是如此负面反差效应？为何我们今天的敌对势力，居然会比倍受当今右派公知们所毁誉不堪的毛时代，更能给我们造成更多的“白眼狼”国来呢？为何连港台地区的人民内部，也比以前更为倍增了“白眼狼”类的独派分裂势力的阵营，并频频操操控当地民意得手、而并非更该类似邓大人所期盼的那样“有心引力”呢？而却是，德孤邻远呢？难道这一切，都全怪外部之“外因”，而全无中共自身策略之任何过失吗？而邓大人那更加体现其右倾投降主义，政治幼稚、肤浅、短视的思维下著名的所谓“搁置争议，共同开发”的提法，就更是，非但谬论、而始终无法经得起实践检验真理的考验之且屡试屡败，其整个就是政治幼稚之一厢情愿之低估和誤判了敌对方的智商！自以为是人家会被他邓大人忽悠而牵着鼻子走，而所谓“留待后人解决”。问题是，他邓大人又不是人家日本国的首相或天皇，谁会把他这类一厢情愿的政治幼稚话当回事呢？结果，该错误谬论，非但产出任何积极成效，却还颇被后人诟病为政治幼稚短视、且右倾投降.......因为，当时事后，反倒加剧了日本国之法理“卖岛”。以及之后，近些年来，日本对钓鱼岛的种种侵犯性动作等，就已经足以事实证明，非但根本没法稳定东海，却反倒更加剧了动荡局面。再则，涉及国家领土之主权、权益类重大的国家财产的问题，也不知邓大人在应答记者这句话之前，有否事先中央高层或人大，进行过沟通而得到授权。否则，就法理而言，这本来就该事先经过党国高层、以及国家司法机关等集体讨论研究、甚至人大投票表决定夺，以代表国家意志后，方可对外表述。怎么能以个人职权之滥用，可擅自对外作官方承诺的呢？这不带头败坏党规国法所定的国事运作规矩吗…… 综上所述，中国自邓“特色”以来的所有政治上打着所谓“韬光养晦”、而实质为“恐美哈帝”的对美外交策略，而美帝却一直战略上以华为敌、对华敌意仇视而处处围堵、扼杀、犯华于今天因果收效，不正应验了伟人毛泽东当年所针对王明之对敌人蒋介石的右倾投降主义的收效那样之：自己“梳妆打扮，送上门去”，结果，却被敌人“一个耳光，赶出大门”的形象比喻了吗？而无非对象不一样，结果本质却相同罢了……