毛时代生育国策与世接轨,反观邓“特色”一胎政策欠人道

东田枫叶
楼主 (文学城)
       整体而言,毛泽东时代的国家人口生育政策,则更为完全类似当今西方之尊重人权之自然调控手段基础上进行。而否定了马寅初之人为官方硬性规定的建议。故,以号召和鼓励人们节制于一对夫妻生两胎的人口生育的形式,让适龄夫妇根绝自己经济收入的个人“具体国情”自行控制。其出生率的效果,男女出生之比例,客观公平,基本平衡。起码,没有重大的误差比例。而凡谋生于英美等西方国家的当地华侨们,不也同样感受,从未有过政府硬性规定的所谓“计划生育”政策吗?也就说,毛泽东当年对中国人口生育政策之以号召和鼓励为主之把控拿捏,还是比较人道、尊重人权、也与世接轨的。        而并非后来邓时代后,邓自己的文化和政论水平都不高,却又欲逞一己之私,而为了达至政治上盲目地为否毛而否毛、意欲地位取代之,便纵容官媒针对性批判那已经被实践验证为正确了的、毛当年对马寅初人口论的否定(据历史记载,实质上,当年毛和马也并未因为人口论意见相左,而发生什么正式的政论)。并且,还非但有悖于自然运作法规逻辑,也有悖于基本人道主义伦理地另行采取了官方硬性压制下出台了所谓“一胎政策”的计划生育政策!以强迫式、打压式来执行。结果,导致了灾难性和泛滥性的人为流产、堕胎、弃婴的结果。倍受国际舆论在人道主义上诟病和普遍谴责。        而且,还变相导致了这么个可供一些不法偷渡分子、以及一些或因公、或因私出访他国的个人或团体,过期不归、或欲滞留而谋求非法移民时,可加以利用,且颇管用的所谓“人权迫害”的借口,以谎称自己违反了中国“一胎政策”被“迫害”了,才以至于申请以难民的资格身份要求“移民”而理直气壮地滞留当地不归。如此种种,反倒变相成全了国内外的敌对势力们,在反华舆论上,有了可利用“递刀子”。        同时,还导致了有悖于行业道德操守规范之“一胎政策”之夫妻生育指标的私下违规买卖。甚至,违法违规贿赂医生私下做超声波、以辨别怀胎性别之买卖。如果仪器辨识出胎儿是男婴,便留着待产;如果是女婴,则扼杀于违反人道常伦的堕胎中。为此,还衍生出了,可贿赂医生和计划生育办公室的官员,弄虚作假地伪造医生证明,以便申请到再生育许可证,而另行怀孕分娩之类实为贪污腐败、摧毁行业中之基本人伦道德操守环境的乱象。这也正是为何“特色改革”年代以来的社会,之所以普遍性不守行业公德规矩、而社会因而失之公允之所在了。        于此同时,还因此导致了不少孤儿院之建立,以便收养和安置无辜弃婴孤儿对外领养的现象。而极具讽刺意味的是,那些前往中国领养孤儿的人,并非中国国内的居民,也非以侨居海外的华人为主。而是,其绝大多数却都来自西方国家的欧美裔洋人。这些洋人夫妇们,将那些中国孤儿领养回自己的国家之后,非常慈祥,爱心呵护,耐心抚育其长大成人成才之后,这些非常突显人道主义道德精神和涵养的人和事,非但挽救、养育并成就了那些曾经遭遇不幸的弱小生命、而后被领养了孤儿们,还早就了这些被领养的孤儿们,成就了自身幸福的人生。        而这些众多被领养孤儿,后来在国外幸福生活的事实,非但非常正能量地、潜移默化地导致了社会上,人们之必然感恩戴德地歌功颂德那些领养呵护中国孤儿的洋人父母们,其人道主义精神的伟大和仁爱;且还以此变相地帮他们打造成令国人社会不得不敬仰佩服的伟大、慈善、人道的光辉形象;与此同时,也就必然变相着负面地衬托出了,中国社会自“特色改革”年代以来,才会如此史无前例之“特色”之社会起码人伦道德操守环境的自毁,以及对外道德政治公信力之渐进式丧失。        更为关键且严重的还在于,与该“一胎政策”预期背道而驰的结果是:人口生育非但没有降下来,而且,比毛走时的仅仅9亿人口,还串升至今天的14亿人口。而更糟糕的是:男女性别之间的比例,严重畸形地风险性失衡。根据“百度”上查核的信息称,“从全国来看,男女比例为6∶5,远远高于国际平均水平。由于超声波鉴定胎儿性别的技术日益普遍,差距每年还在扩大。一名高级官员告诫说,中国面临世界上最严重的男女比例失调”。这不正是邓时代之政治短视、手段低能、有被人道的所谓“一胎政策”收效之严重倒退吗?邓不也一再强调:实践是检验真理的唯一标准嘛.....        在此明显失败、结果倒退的情况下,今天,中国又不得不被迫重新回复到毛时代之号召并鼓励适龄夫妇,可生多胎的人口政策。那么,这不正是以实践检验真理的结果,验证了毛泽东思想之正确、毛当年决策之英明,又是什么呢?          而类似邓大人这类“特色”政治短视而又货不对板的所谓“改革开放”中,在面对各方面种种之邓“特色理论”经不起实践检验真理而失败的人和事的今天,那些扬邓贬毛派的“公知”们,却还居然能大言不惭地全都可以借口所谓的“摸着石头过河”的谬论来敷衍卸责了之。那么,问题就来了:既然邓“特色理论”已一再无法经得起实践的检验和推敲,却为何纵容其继续误导视听党国和人民呢?道理何在?而且,既然邓大人生前,也亲口承认,连他自己斗弄不懂马克思主义学说“资”和“社”之分了,那么,既然不懂,又何必不懂装懂,而不沿用那现成版之战无不胜的毛泽东思想的治国理政理念和思路呢?而且,毛时代的人口生育政策,还已经与世接轨地、完全吻合了今天众多侨居欧美的海外华侨们,在当地生活中的所见所闻!        同样问题又来了:为何在同样的中共体制内,毛邓治下社会公平公正度,却根本不同呀?难道还会是所谓“制度”问题、而非人的问题、治国理政上的思想理论问题吗?
p
planet
不知道五十年代党宣部有英雄母亲的提法吗?这也叫计划生育?所以说你对历史1知1/2解。呵呵。
s
speedingticket
你老兄抬杠水平是不是高过头了?不同时代有不同对策。前几年还在搞一胎化,现在放开生育了,又没有人愿意多生了
衡山老道
站着说话不腰疼。就是因为毛时代没有控制,才造成人口增长过快。若邓时代不控制,现在该有多少人?
上房山
能否举一个“英雄母亲”的实例?
欣国学
一胎化明显走极端的国策, 这样的极端国策和残忍的执行,危害极大。 “鼓励一胎, 限制两胎”对人口结构更有利一些
p
puyh
应该是"光荣妈妈“。
上房山
也不可能!
化学系同学
错,毛时代就有计划生育,1971年控制人口增长的指标首次被纳入国民经济发展计划,后来邓小平的短视在于强制一胎化

新中国成立后,由于社会安定,生产发展和医疗卫生条件的改善,人民安居乐业,死亡率大幅度下降,人口迅速增长,人口再生产进入高出生、低死亡、高增长类型,这是当时必然会出现的现象。

化学系同学
你这是张冠李戴,英雄母亲是苏联的荣誉头衔,不是中国的
k
kai2002
毛的目的是准备炮灰,核子战争,死一半人,在这种情况下,人越多越好。
大江川
你若是棋手,每个棋子都是炮灰,最后是绝杀。美国平民不是炮灰么?去国家公墓看看。
p
planet
学苏联的,懂吗?分子式H2O 94水,不必李戴。

抗美援朝后,我国仿效苏联鼓励生育,生孩子多的母亲被尊人口众多好称为“英雄母亲”。当时毛泽东认为:“中国人口众多是一件极大的好事。

Search Results Web results   《我国人口政策演变
p
planet
你要说明什么???
东田枫叶
你看不懂的话,就别看了!好吗?因为,本草民要“说明”的“什么”,全都在拙文里头了!慢慢找到吧!若实在找不到,就别浪费你泡妞的时间
东田枫叶
该说的,都说了!有所谓“计划生育”、还“一胎政策”的执行,人口降,反升的道理逻辑吗?毛走时9亿。邓“一台政策”后,升至前年为14
东田枫叶
假设毛时代你所谓“没控”、而邓时代“控”了的话,那么,人口总数,应该下调才对呀!却为何不降、反串升了呢?逻辑道理何在?呵呵呵呵呵
上房山
有必要吗?你引的东西还不能成为证据
p
planet
haha, 你,会认字,但不能从中理解的它们意思。
p
planet
逻辑不通的东西尽量少拿出来说当伟论,拜托您了。
上房山
但它的根据是什么?不但你找不出来,可能也没有人能够找出来。

知道什么是刨根问底、打破砂锅问到底吗?不追其根源,不可能揭示其真相,你这样只会让谣言流行。

大文嚎
是的,毛时代以宣传,鼓励,教育和免费发放避孕用品,没有强制措施
p
planet
Read 《我国人口政策演变》!!!
上房山
牵强附会而已!
东田枫叶
历史,就是历史。真理,就是真理。而非你这类无中生有式捏造瞎猜!你的文盲无知在于变相着说:世界各国中,生育众者,都无非在生炮灰罢了
东田枫叶
毛时代从未官方明文行政命令式强制计划生育。乃号召鼓励为主,政策帮助为辅!如,避孕方式或手段等!先思想工作,不通则罢。十分民主自由
化学系同学
你的证实水平太低,或者说你根本就不知道怎样做实证

你引用一篇文章来证实你提出的观点,这个路子,就是:甲说有A这件事,甲的依据是在乙的文章里提到了A。

但是,这个乙,既不是当年的文件,也不是当年的媒体,同时这个A,既没有统计数据,也没有真实姓名,全凭乙的一张嘴胡诌。

用这个路子来证实某件事,可以叫做以讹传讹,也可以叫做指鹿为马,当然也可以称作捏造、谎言,在方法上就不成立。而用谎言来证实谎言,当然是无效的。

 

化学系同学
你要张冠李戴、指鹿为马,那别人也确实做不到
化学系同学
你这里面没有任何有关英雄母亲的文件、媒体报道、统计数据,就是一个张冠李戴式的胡诌而已
p
planet
Can you read? I only offer help to those with disability. If

you are, please ask. 

p
planet
Hehe, 你的水平94 H2O.