集中精力发展经济,每年给那些乡下的知青创造比上一年更多的就业机会/高考机会呢?你有数据吗?
为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。
======我的问题是针对“以便逐年后...”这句话的。
我问的是,在“逐年后”的日子里,老毛领导的中共政府,是不是真的在努力发展经济,扩大工业生产以及教育/科研机会,给那些已经在乡下的年轻人提供更加广阔的事业发展道路?
请你回答,谢谢
1)“上山下乡”纯属历史阶段性具体国情之被迫而为之的战略决策!
2)即便当当今欧美国家里,从未搞过那什么“分数挂帅”的所谓“全国统一高考”!尽管本草民是受益者,也并非等于俺还承认其先进!反而,毛泽东当年之杜绝“分数挂帅”的教改,还更为与世接轨地打造出健康的教育行业之道德操守环境!
任何国策,总必须给点时间去落实于实践以及其等待收成收割的时候吧?设若毛非发展经济的话(切记:发展经济,不得于放弃任何与误导入歧途的人和事的政治斗争。政治不斗,经济空谈),那么,能有奠定今天一切经济更大衍生和产出的功效吗?如:确保国家可持续安全可靠建设地两弹一星之国防科技以及其后续不断地衍生行业和产品;全国性完整工业体系以及势必渐进式水到渠成所产生的后来之今天的高铁科技等衍生产业链(其中当然包括今天发展强大起来的造船工业之可打造大型舰船、以及先进导弹、大飞机等);强大战略纵深三线国防工程;以及教育科技之人才储蓄等!难道这些不是所有国民经济之必然产出所依赖之奠基吗?这些不正是搞经济之所在吗?难道还能杀鸡取卵、拔苗助长吗?别忘了:毛在位仅仅27年,而且,确确实实从战后废墟中一穷二白起家(所有的白银都被蒋介石弄到台湾了)。假设非毛,中共连存在都不可能!更别说还可能有邓小平、李小平、张小平了。说话论事,也得实事求是地看着历史来说话!
1)毛中国执政,是农民乡进城。
2)毛中国自乡进城执政始,就面临2个压力与挑战,具有摧毁性的压力与挑战,这就是:1)列强美苏的争夺与围堵,2战并未终结,而被说成了冷战,但是,争夺控制中国却是新1轮的热战,中国必不可免地卷入4面楚歌的战争中,因为,战后的世界格局,是3极确立的世界,苏中美,中国最弱势,谁控制中国,谁就可能称霸世界,但是,中国人不可能就范,中国人是反抗的悠然大象,也可以踩你死。
所以,毛中国之初,必然是攻击的目标,中国1950起,中国打了5场大战,都不是主动出击,中国无力主动出击,只好应对强加的战争。。。这是历史的必然,也是中国可能崛起的历史进程,谁愿意看到1个百年极弱的人口超级大国在崛起?必然设法灭之而所愿。毛共是战与降的选择,刘邓们有降之意,但是,毛周们最终还是选择战。。。战斗与抗战,是人间正道,何况中国这种大国,这种文明古国,中国人是有生存经验,有足够的战斗精神与战斗经验的1群人,中国人总体是散漫的,但是,总体是惯战的。
2)毛共执政之初,还遭遇另外的挑战,就是,中国国共内战仍然在继续着,因为,国民党败走台海,但是,国民党执政的基础还在大陆,留下的历史遗产不是破碎山河,而是地富反坏右之类的治国思想与文化文明的腐败体。这会败坏共党执政,1部分乡进城的党员与权势者难逃称王称霸成为李自成的恶运。毛看到了历史的教训与经验,他是明智的,他是战斗派,不投降,他还自信人间正道,于是,他启动了文革,他在文革之前,主要精力也只好放在研究战争,应对战争上。毛自认为找到了1条路,就是以文革非常之法,对外应对列强的新1轮冷热战,在美苏的强势攻击围堵下求生存,对内必须强力清除国民党的反攻倒算与自己内部的腐败作恶。毛成功了,成功在以非常之法实现了史上中国的最完美的战争组织与动员,这也是毛中国求生之道,因为,毛中国的最后抗战资源,自立不被灭绝的资源,就是7亿人,这是人之力。毛用人类的精神,心之力,有效地组织成功了人之力,然后才尽力去研究利用科学,这是自然力。毛思想是有道理的,也被实证是符合天地人的运作规律的。
从上山下乡开始之日算起的十年间,老毛为首的政府,可曾向你文中所说的,主动努力为青年们提供个人发展的机会?
简单说,用数据吧,您有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐年增长的趋势?
您不要跑题,我仅仅针对一个小地方提问:
按照贴主原文,把青年弄到乡下,还有类似“许诺”日后有机会让你们回来。我想问的是:毛 的中国政府,是不是每年都在努力创造比前一年更多的机会,让年轻人“回来”。
简单说,用数据吧,您也罢,枫叶贴主也罢,你们有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐渐增长的趋势?
李庆霖给毛泽东的信
尊敬的毛主席:
首先,我向您老人家问好。
我是个农村小学教员,家住福建省莆田县城厢镇。家庭成分是贫农。我的教员生涯已有20多个寒暑了。
我有个孩子,叫李良模,是一个1968年的初中毕业生。1969年,他听从您老人家关于“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要”的教导,毅然报名上山下乡。经政府分配在莆田县山区──秋芦公社水办大队插队落户务农。
在孩子上山下乡后的头11个月里,他的口粮是由国家供应的(每个月定量37斤),生活费是由国家发给的(每个月8块钱),除了医药费和日常生活中下饭需要的菜金是由知青家长掏腰包外,这个生活待遇在当时,对维持个人在山区的最低限度的生活费用,是可以过得去的。
当国家对上山下乡知识青年的口粮供应和生活费发给断绝,孩子在山区劳动,和贫下中农一起分粮后,一连串的困难问题便产生了。
首先是分得的口粮年年不够吃,每一个年头里都有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市粮过日子。在最好的年景里,一年早晚两季总共能分到湿杂稻谷200来斤,外加2、300斤鲜地瓜和10斤左右的小麦,除此之外,就别无他粮了。那200来斤的湿杂稻谷,经晒干扬净后,只能有100多斤。这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子,无论如何是无法办到的。况且孩子在年轻力壮时期,更是会吃饭的。
在山区,孩子终年参加农业劳动,不但口粮不够吃,而且从来不见分红,没有一分钱的劳动收入。下饭的菜吃光了,没有钱去再买;衣裤在劳动中磨破了,也没有钱去添制新的;病倒了,连个钱请医生看病都没有。其他如日常生活需用的开销,更是没钱支付。从1969年起直迄于今,孩子在山区务农以来,他生活中的一切花费都得依靠家里支持;说来见笑,他风里来,雨里去辛劳种地,头发长了,连个理发的钱都挣不到。此外,他从上山下乡的第一天起,直到现在,一直没有房子住宿,一直是借住当地贫下中农的房子。目前,房东正准备给自己的孩子办喜事,早已露出口音,要借房住的上山下乡知识青年另找住所。看来,孩子在山区,不仅生活上困难成问题,而且连个歇息的地方也成问题。
毛主席:您老人家号召知识青年到农村去,我完全拥护;叫我把孩子送到山区去务农,我没意见。可是,当孩子上山下乡后的口粮问题,生活中的吃油用菜问题、穿衣问题、疾病问题、住房问题,学习问题以及一切日常生活问题,党和国家应当给予一定的照顾,好让孩子在山区得以安心务农。
现在,如上述的许多实际困难问题,有关单位都不去过问,完全置之不理,都要由我这当家长的自行解决,这怎么能行呀?有朝一日,当我见阎王去,孩子失去家庭支持后,那他将要如何活下去?我真耽心!
今年冬,我的又一个孩子又将在初中毕业了,如果过不了明春的升学关,是否再打发他去上山下乡呢?前车之鉴,我真不敢去想它!
在我们这里已上山下乡的知识青年中,一部分人并不好好劳动,并不认真磨炼自己,并不虚心接受贫下中农的再教育,却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力,拉关系,走后门,都先后优先被招工、招生、招干去了,完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友,纵使是地富家庭出身,他们赶时髦上山下乡才没几天,就被“国家社会主义建设事业发展的需要”调用出去,说是革命干部的子女优先安排工作,国家早有明文规定。这么一来,单剩下我这号农村小学教员的子女,在政治舞台上没有靠山,又完全举目无亲,就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了,唯一的资格是一辈子在农村滚一身泥巴,干一辈子革命而已。面对我们这里当今社会走后门成风,任人唯亲的现实,我并不怨天,也不忧人,只怪我自己不争气。我认为,我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子,平常少和农村社会接触,长大了让其到农村去经风雨和见世面,以增长做人的才干,是很有必要的。但是,当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题,我要求国家能尽快地给予应有的合理解决,让孩子能有一条自食其力的路子可走,我想,该不至于无理取闹和苛刻要求吧。
毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的,是没有时间来处理我所说的事。可是,我在呼天不应,叫地不灵的艰难窘境中,只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了,真是不该之至!
谨此敬颂
大安!
福建省莆田县郊城公社下林小学
李庆霖 敬上
1972年12月20日
请您直接回答我的问题,而不是越扯越远。
摘录如下:而所谓毛时代之“阶段性具体国情”是指,在当年中共之由一穷二白的战后废墟上,百废待兴地白手起家建国的进程中,尚未到二十年。其轻重工业之建立、经贸产业之起步、服务行业等各行各业之配套部门等,尚属远未遍及全国性布局到位的实际性具体国情,而尚无法满足每年那大量的初、高中以及大学生毕业后的城市就业安排。为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。同时,知青们上山下乡期间,也可按政策规定,择机以参军、推荐招生、顶替父母、或自行谋职等方式,回城工作。而并非随着“文革”后出现的“伤痕文学”、再进而官媒上所纵容那些无中生有污蔑性谓之“流放”或“迫害”等。
不然的话,要您战略家做甚?哈哈哈。
毛的中国政府是不是努力的让工作指标“从无到有”?至于其他的“参军/招生/顶替”等等,在上山下乡开始之后的十年中,数据如何?
参加学术会议,或者给学生授课,难道没有“提问/回答”过程吗?
你讲了一个课题,讲完了观众问你,你说“你再仔细看我的PPT”----体面的职场(无论学术界/工业界)都没这么干的。再说了,我问的问题,你的原文根本就没涉及呀?
这个“目的”,是他自己说的,还是您猜测的?
如果是他自己说的,有什么文献证实吗?如果是您自己猜测的,您怎么可以猜测到毛脑子里面想的事情?
兴趣。于是跟您深入讨教一下。
当毛的中共政府,把那么多青年弄到乡下以后,他们是否做了什么具体的措施,给那些孩子们创造了更多回城就业/升学的机会?
因为按照您文章做说,毛共政府似乎是“许诺”或者至少“暗示”了给那些年轻人们:日后有机会就让你们回来。
您觉得当权者是真的为了这个诺言努力了,还是在欺骗这些年轻人?
文革前接受了最完整教育的最后一代人。
看数据说话。
然,您想些什么,绝对是您的自由。
我只是表达一点儿我个人的期待。
都更加具备第一手史料的价值。
这不是没有饭吃。。。?0
估计这位作者没有经历文革。胡说八道
在农村的日子里,吃不饱是肯定的,繁重而艰苦的体力劳动也是肯定的。除了肉体的磨难,最难熬的是茫茫无边的苦海不知道哪里才是头。当时能指望的出路最好的就是去商场当个售货员,挣到20块工资就很不错了。当兵提干和好的工作哪里会有我的份?要不是恢复高考,我哪能上到名校?我哪有今天?我怎么能不感谢华主席和邓副主席?难道要我感谢毛主席吗?我呸,我巴不得他老人家早死几年!
中国的,也是世界的必然的治国内容,中国的执政党焉能不知?
所以,才有3面红旗,总路线,大跃进。。。而当时的工人就是农民群体大量招收的,同时中国的兵员也是农民群体招收的。。。请看中国年鉴,里边有数字,所以,毛中国的工业化乡进城速度是很快的。。。这1切,与知请上山下乡是同1的,也是违背的。。。这1切因为中苏交恶与美国的进逼而受挫。
但是,战与和的决定权并不掌握在中国人手里,所以,毛中国只好被动应战,突围与抗战。
竟然,毛成功了。
虽然代价巨大,但是,突围成功,如今,进攻的1方竟然自己闭关锁国,而中国却依然按照既定步伐继续寻求开放与走向世界。
历史,开了1个大大的玩笑。
绝大多数人民群众感受,却恰恰相反。因为,那毕竟是绝对法理下民主言论自由“大鸣大放大字报”的年代,“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”...... 起码,比邓小平年代以来的那什么有悖于法理普世价值的所谓“不争论”强多了
你的问题十分好。至于十分“公平”,问得太好了!我只想提醒你:任何年代之于任何国家的具体情况,都不可能绝对的你所谓“公平”。对吗?也只能告诉你:当年也只能算是具体年代具体国情之相对平衡。即便现在中国的今天,就是你所谓的“公平”了吗?那也未必!没有必要过于指责年代之受囿于具体国情的发展,而不得不采取一些必须不得已为之的国策!就如同,设若你父母平民般地刚移民到北美,也有个渐进式、循序渐进的发展过程,由低级往中级、再往高级发展的过程。当过程中的发展尚未到位时,也许作为子女你们,就有多少忍受点衣食住行中并非十分“公平”的历史阶段。这是同样个道理!而非长大后倒过来怪父母亲当年为何不能够更为“公平”待遇你,就跟学校里的其他最好待遇的孩子那般好......
吹牛不上税。哈哈哈。
是通过其他途径?那个年代的司机,可是一个了不得的职业吧。
至于说我如何到美国,你不用“设若”,我可以告诉您,其实是最简单最大路子,俗的不能再俗的方式:考试,托福,GRE,全奖,读书,发论文,办绿卡,找工作,换工作,爬职场梯子----就这么一步一步的混到今天。
公平竞争吗。
故无需生搬硬套吧,也许我下乡时,已经有所改变或改善,或地区条件性不同等!怎么能类似你这样以点代面、以偏概全来说整个上山下乡的过程呢!就如同攻击文革似的。文革算作“乱”的时候,也就头两到三年!而并非整个十年!那么,上山下乡也一样:从1966年开始延续到1976年的整个过程。那么,也跟事物之发展一样,始于没有经验、再到总结经验不断改善之的过程。而你们说事儿,又没亲身经历过,就仅凭某个别人的那种怕苦怕累的经历的抱怨,便道听途说着越说越走样。
再告诉你,如果都那么多年没吃没喝,那人不就死了呀?更何况,李写信给毛之后,毛也采取措施改进了呗。那么,什么事物没有一个改善过程呀?
由于邓时代,农民之被迫常年盲流在外、居无定所、简陋食宿地打工挣钱,故,难免在外万事难。或有病不治,能忍则忍。若不能再忍时,大多已病入膏肓,欲治不能。于年轻夫妻俩而言,即便夫妻俩一起盲流在外打工,也难免从此常年出现了“留守儿童、留守老人”而无法相互照应的事实。还大量地荒废了农村的土地。 因为,留守老人已经实在照顾不过来。养家,也更是“远水难救近火”;顾家,也更是鞭长莫及。要么,有些夫妻被迫常年分居,团聚甚少,而导致人伦道德操守难续。夫妻之间,各为见异思迁而婚变。从而导致家庭暴力、家庭分裂,也就势必连带祸害家族、殃及池鱼了一家老少。从而导致了,社会上,非但农村、而且祸及城市的离婚率从此普遍性居高不下。这就更加剧了家庭分裂后所相应衍生地社会综合矛盾的出现,潜埋下了社会的怨恨。
而当今社会上无论穷富,都有三奶四奶、或情人小秘等,渐进式自毁起码人伦道德操守环境的现象,不正是当今中国社会之离婚率高居不下于世界之“最”的根本因果关系所在吗?而家庭本来就是社会构成之千千万万的组成分子,而家庭普遍动荡,则社会肯定普遍动荡分裂。 第四,在上述情况下,还衍生着这么个邓之前,中外都从未见过的反常现象,那就为了每年才一次、而且期限十分短暂的农村人家庭团聚,十分惨烈、生命风险得几乎不尽人情、不尽人道的恶劣现象。
除了上述那些苦了那些众多来自农村、而远道盲流到城市里的艰苦拼搏打工的农民以外,形势迫使他们,多年来,也就一年一度,才仅有春节约两个星期的春节放假时间,回家探亲,与父母妻儿团聚。本来往返的时间,就已经仓促,再加上每年必然集中于这一时间段的爆发,而拥挤于火车、汽车类的春运交通上。非但导致了购买往返交通工具的票务的都暴挤得了瓶颈,而非一般性质的苦难,而且,即便长途站票,往往拥挤得打破头也一票难求。
好不容易几个小时地舟车劳顿到了家里,难得的团聚开心、嘘寒问暖、天伦之乐、热热闹闹才刚开始没几天,却又急于筹划回城的车票了。否则,又怕丢失了那份收入微薄的工作岗位。
而有的民工,买不到那么个时间段的往返车程票,而又要准时如约地赶回老家过年度假者,那又怎么办呢?结果,被迫选择自行约伴组成摩托车队回家。一路上风雨兼程、冬冷无阻赶路,人困马乏等,冒着极大的生命危险,就为了一年一度这么两周的家庭春节团聚度假。而有的人、甚至夫妻俩一起,还由于车程太远、有不间断地驾驶而人困马乏,结果,还有不少例子,还出了交通意外,车毁人亡,夫妻当场毙命.....积累了一年打工辛苦所得的血汗钱现金,本欲带回老家孝敬父母、欢度天伦之乐而用的钱,撒了一地......
即便大多数成功按时回到家里团聚的民工们,整个短暂的春节度假期间,几乎忙碌得欲好好歇息的机会有没有。接着,又要与年幼留守儿女们、以及老父老母们,再次上演类似生离死别似的痛苦流泪地告别了。尤其深深地伤害着幼小孩子们的心......看官不妨设身处地、扪心自问,若是发生在自己身上,这类所谓“改革开放”而令整个家庭常年处在天各一方、支离破碎、分崩离析的日子,还有可能是 “幸福”的生活吗?而且,即便截至到今天,国内高铁等交通工具、条件发达起来的情况下,也始终未改一年一度、匆匆往返而就那么两至三周的固定时间段的春运度假之紧张、爆挤、拥堵、辛苦形势。确确实实之真可谓:农民苦呵、农民太太苦了。苦不堪言......在他们心中深处,未必不渴望着恢复到毛泽东时代那种常年一家共聚,同舟共济、共享贫富、其乐融融的日子。然而,在“不争论”的压制下,他们除了敢怒不敢言以外,还能怎么样?这些问题,当今那些“特色”年代之既得利益的“村支书”们,开可能履行其对中共党旗下的宣誓吗?疑似早就化为乌有了...... 第五,然而,当今天,我们走出国门,走进欧美国家之所加所闻、它们治国理念下的社会,才突然普遍性发现,根本就没有什么所谓的“农村城市化”的说法。而是格外重视农业耕地之保护,还无不为此专门针对性细化立法,保护环境、保护农民和农地的根本利益。绝非允许任何官位权力之违法滥用于毁坏农业的意向和企图!更不可能以行政命令式,强词夺理、强行暴力之拆迁逼迫。因此,也就根本不会有所谓“农村城市化”之荒唐谬论下,毁坏天然农村、摧毁农业、败坏社会人伦道德操守环境的现象。那不正是以事实说明了,毛思想之治国理念,其实,与欧美等西方国家的实践和收效,基本一致、八九不离十!
难道中国农村的“改革开放、解放思想”,就是以整个社会之人伦道德操守环境、以及自然环境之倒退败坏为代价的吗?
那么,同样问题又来了:为何在同样的中共体制内,毛邓治下,其社会的公平公正度,却根本不同呢?难道还会是所谓“制度”问题、而非人的问题、治国理政上的思想理论问题吗?
🔥 最新回帖
🛋️ 沙发板凳
集中精力发展经济,每年给那些乡下的知青创造比上一年更多的就业机会/高考机会呢?你有数据吗?
为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。
======我的问题是针对“以便逐年后...”这句话的。
我问的是,在“逐年后”的日子里,老毛领导的中共政府,是不是真的在努力发展经济,扩大工业生产以及教育/科研机会,给那些已经在乡下的年轻人提供更加广阔的事业发展道路?
请你回答,谢谢
1)“上山下乡”纯属历史阶段性具体国情之被迫而为之的战略决策!
2)即便当当今欧美国家里,从未搞过那什么“分数挂帅”的所谓“全国统一高考”!尽管本草民是受益者,也并非等于俺还承认其先进!反而,毛泽东当年之杜绝“分数挂帅”的教改,还更为与世接轨地打造出健康的教育行业之道德操守环境!
任何国策,总必须给点时间去落实于实践以及其等待收成收割的时候吧?设若毛非发展经济的话(切记:发展经济,不得于放弃任何与误导入歧途的人和事的政治斗争。政治不斗,经济空谈),那么,能有奠定今天一切经济更大衍生和产出的功效吗?如:确保国家可持续安全可靠建设地两弹一星之国防科技以及其后续不断地衍生行业和产品;全国性完整工业体系以及势必渐进式水到渠成所产生的后来之今天的高铁科技等衍生产业链(其中当然包括今天发展强大起来的造船工业之可打造大型舰船、以及先进导弹、大飞机等);强大战略纵深三线国防工程;以及教育科技之人才储蓄等!难道这些不是所有国民经济之必然产出所依赖之奠基吗?这些不正是搞经济之所在吗?难道还能杀鸡取卵、拔苗助长吗?别忘了:毛在位仅仅27年,而且,确确实实从战后废墟中一穷二白起家(所有的白银都被蒋介石弄到台湾了)。假设非毛,中共连存在都不可能!更别说还可能有邓小平、李小平、张小平了。说话论事,也得实事求是地看着历史来说话!
1)毛中国执政,是农民乡进城。
2)毛中国自乡进城执政始,就面临2个压力与挑战,具有摧毁性的压力与挑战,这就是:1)列强美苏的争夺与围堵,2战并未终结,而被说成了冷战,但是,争夺控制中国却是新1轮的热战,中国必不可免地卷入4面楚歌的战争中,因为,战后的世界格局,是3极确立的世界,苏中美,中国最弱势,谁控制中国,谁就可能称霸世界,但是,中国人不可能就范,中国人是反抗的悠然大象,也可以踩你死。
所以,毛中国之初,必然是攻击的目标,中国1950起,中国打了5场大战,都不是主动出击,中国无力主动出击,只好应对强加的战争。。。这是历史的必然,也是中国可能崛起的历史进程,谁愿意看到1个百年极弱的人口超级大国在崛起?必然设法灭之而所愿。毛共是战与降的选择,刘邓们有降之意,但是,毛周们最终还是选择战。。。战斗与抗战,是人间正道,何况中国这种大国,这种文明古国,中国人是有生存经验,有足够的战斗精神与战斗经验的1群人,中国人总体是散漫的,但是,总体是惯战的。
2)毛共执政之初,还遭遇另外的挑战,就是,中国国共内战仍然在继续着,因为,国民党败走台海,但是,国民党执政的基础还在大陆,留下的历史遗产不是破碎山河,而是地富反坏右之类的治国思想与文化文明的腐败体。这会败坏共党执政,1部分乡进城的党员与权势者难逃称王称霸成为李自成的恶运。毛看到了历史的教训与经验,他是明智的,他是战斗派,不投降,他还自信人间正道,于是,他启动了文革,他在文革之前,主要精力也只好放在研究战争,应对战争上。毛自认为找到了1条路,就是以文革非常之法,对外应对列强的新1轮冷热战,在美苏的强势攻击围堵下求生存,对内必须强力清除国民党的反攻倒算与自己内部的腐败作恶。毛成功了,成功在以非常之法实现了史上中国的最完美的战争组织与动员,这也是毛中国求生之道,因为,毛中国的最后抗战资源,自立不被灭绝的资源,就是7亿人,这是人之力。毛用人类的精神,心之力,有效地组织成功了人之力,然后才尽力去研究利用科学,这是自然力。毛思想是有道理的,也被实证是符合天地人的运作规律的。
从上山下乡开始之日算起的十年间,老毛为首的政府,可曾向你文中所说的,主动努力为青年们提供个人发展的机会?
简单说,用数据吧,您有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐年增长的趋势?
您不要跑题,我仅仅针对一个小地方提问:
按照贴主原文,把青年弄到乡下,还有类似“许诺”日后有机会让你们回来。我想问的是:毛 的中国政府,是不是每年都在努力创造比前一年更多的机会,让年轻人“回来”。
简单说,用数据吧,您也罢,枫叶贴主也罢,你们有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐渐增长的趋势?
李庆霖给毛泽东的信
尊敬的毛主席:
首先,我向您老人家问好。
我是个农村小学教员,家住福建省莆田县城厢镇。家庭成分是贫农。我的教员生涯已有20多个寒暑了。
我有个孩子,叫李良模,是一个1968年的初中毕业生。1969年,他听从您老人家关于“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要”的教导,毅然报名上山下乡。经政府分配在莆田县山区──秋芦公社水办大队插队落户务农。
在孩子上山下乡后的头11个月里,他的口粮是由国家供应的(每个月定量37斤),生活费是由国家发给的(每个月8块钱),除了医药费和日常生活中下饭需要的菜金是由知青家长掏腰包外,这个生活待遇在当时,对维持个人在山区的最低限度的生活费用,是可以过得去的。
当国家对上山下乡知识青年的口粮供应和生活费发给断绝,孩子在山区劳动,和贫下中农一起分粮后,一连串的困难问题便产生了。
首先是分得的口粮年年不够吃,每一个年头里都有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市粮过日子。在最好的年景里,一年早晚两季总共能分到湿杂稻谷200来斤,外加2、300斤鲜地瓜和10斤左右的小麦,除此之外,就别无他粮了。那200来斤的湿杂稻谷,经晒干扬净后,只能有100多斤。这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子,无论如何是无法办到的。况且孩子在年轻力壮时期,更是会吃饭的。
在山区,孩子终年参加农业劳动,不但口粮不够吃,而且从来不见分红,没有一分钱的劳动收入。下饭的菜吃光了,没有钱去再买;衣裤在劳动中磨破了,也没有钱去添制新的;病倒了,连个钱请医生看病都没有。其他如日常生活需用的开销,更是没钱支付。从1969年起直迄于今,孩子在山区务农以来,他生活中的一切花费都得依靠家里支持;说来见笑,他风里来,雨里去辛劳种地,头发长了,连个理发的钱都挣不到。此外,他从上山下乡的第一天起,直到现在,一直没有房子住宿,一直是借住当地贫下中农的房子。目前,房东正准备给自己的孩子办喜事,早已露出口音,要借房住的上山下乡知识青年另找住所。看来,孩子在山区,不仅生活上困难成问题,而且连个歇息的地方也成问题。
毛主席:您老人家号召知识青年到农村去,我完全拥护;叫我把孩子送到山区去务农,我没意见。可是,当孩子上山下乡后的口粮问题,生活中的吃油用菜问题、穿衣问题、疾病问题、住房问题,学习问题以及一切日常生活问题,党和国家应当给予一定的照顾,好让孩子在山区得以安心务农。
现在,如上述的许多实际困难问题,有关单位都不去过问,完全置之不理,都要由我这当家长的自行解决,这怎么能行呀?有朝一日,当我见阎王去,孩子失去家庭支持后,那他将要如何活下去?我真耽心!
今年冬,我的又一个孩子又将在初中毕业了,如果过不了明春的升学关,是否再打发他去上山下乡呢?前车之鉴,我真不敢去想它!
在我们这里已上山下乡的知识青年中,一部分人并不好好劳动,并不认真磨炼自己,并不虚心接受贫下中农的再教育,却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力,拉关系,走后门,都先后优先被招工、招生、招干去了,完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友,纵使是地富家庭出身,他们赶时髦上山下乡才没几天,就被“国家社会主义建设事业发展的需要”调用出去,说是革命干部的子女优先安排工作,国家早有明文规定。这么一来,单剩下我这号农村小学教员的子女,在政治舞台上没有靠山,又完全举目无亲,就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了,唯一的资格是一辈子在农村滚一身泥巴,干一辈子革命而已。面对我们这里当今社会走后门成风,任人唯亲的现实,我并不怨天,也不忧人,只怪我自己不争气。我认为,我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子,平常少和农村社会接触,长大了让其到农村去经风雨和见世面,以增长做人的才干,是很有必要的。但是,当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题,我要求国家能尽快地给予应有的合理解决,让孩子能有一条自食其力的路子可走,我想,该不至于无理取闹和苛刻要求吧。
毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的,是没有时间来处理我所说的事。可是,我在呼天不应,叫地不灵的艰难窘境中,只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了,真是不该之至!
谨此敬颂
大安!
福建省莆田县郊城公社下林小学
李庆霖 敬上
1972年12月20日
请您直接回答我的问题,而不是越扯越远。
摘录如下:而所谓毛时代之“阶段性具体国情”是指,在当年中共之由一穷二白的战后废墟上,百废待兴地白手起家建国的进程中,尚未到二十年。其轻重工业之建立、经贸产业之起步、服务行业等各行各业之配套部门等,尚属远未遍及全国性布局到位的实际性具体国情,而尚无法满足每年那大量的初、高中以及大学生毕业后的城市就业安排。为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。同时,知青们上山下乡期间,也可按政策规定,择机以参军、推荐招生、顶替父母、或自行谋职等方式,回城工作。而并非随着“文革”后出现的“伤痕文学”、再进而官媒上所纵容那些无中生有污蔑性谓之“流放”或“迫害”等。
不然的话,要您战略家做甚?哈哈哈。
毛的中国政府是不是努力的让工作指标“从无到有”?至于其他的“参军/招生/顶替”等等,在上山下乡开始之后的十年中,数据如何?
参加学术会议,或者给学生授课,难道没有“提问/回答”过程吗?
你讲了一个课题,讲完了观众问你,你说“你再仔细看我的PPT”----体面的职场(无论学术界/工业界)都没这么干的。再说了,我问的问题,你的原文根本就没涉及呀?
这个“目的”,是他自己说的,还是您猜测的?
如果是他自己说的,有什么文献证实吗?如果是您自己猜测的,您怎么可以猜测到毛脑子里面想的事情?
兴趣。于是跟您深入讨教一下。
当毛的中共政府,把那么多青年弄到乡下以后,他们是否做了什么具体的措施,给那些孩子们创造了更多回城就业/升学的机会?
因为按照您文章做说,毛共政府似乎是“许诺”或者至少“暗示”了给那些年轻人们:日后有机会就让你们回来。
您觉得当权者是真的为了这个诺言努力了,还是在欺骗这些年轻人?
文革前接受了最完整教育的最后一代人。
看数据说话。
然,您想些什么,绝对是您的自由。
我只是表达一点儿我个人的期待。
都更加具备第一手史料的价值。
这不是没有饭吃。。。?0
估计这位作者没有经历文革。胡说八道
在农村的日子里,吃不饱是肯定的,繁重而艰苦的体力劳动也是肯定的。除了肉体的磨难,最难熬的是茫茫无边的苦海不知道哪里才是头。当时能指望的出路最好的就是去商场当个售货员,挣到20块工资就很不错了。当兵提干和好的工作哪里会有我的份?要不是恢复高考,我哪能上到名校?我哪有今天?我怎么能不感谢华主席和邓副主席?难道要我感谢毛主席吗?我呸,我巴不得他老人家早死几年!
中国的,也是世界的必然的治国内容,中国的执政党焉能不知?
所以,才有3面红旗,总路线,大跃进。。。而当时的工人就是农民群体大量招收的,同时中国的兵员也是农民群体招收的。。。请看中国年鉴,里边有数字,所以,毛中国的工业化乡进城速度是很快的。。。这1切,与知请上山下乡是同1的,也是违背的。。。这1切因为中苏交恶与美国的进逼而受挫。
但是,战与和的决定权并不掌握在中国人手里,所以,毛中国只好被动应战,突围与抗战。
竟然,毛成功了。
虽然代价巨大,但是,突围成功,如今,进攻的1方竟然自己闭关锁国,而中国却依然按照既定步伐继续寻求开放与走向世界。
历史,开了1个大大的玩笑。
绝大多数人民群众感受,却恰恰相反。因为,那毕竟是绝对法理下民主言论自由“大鸣大放大字报”的年代,“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”...... 起码,比邓小平年代以来的那什么有悖于法理普世价值的所谓“不争论”强多了
你的问题十分好。至于十分“公平”,问得太好了!我只想提醒你:任何年代之于任何国家的具体情况,都不可能绝对的你所谓“公平”。对吗?也只能告诉你:当年也只能算是具体年代具体国情之相对平衡。即便现在中国的今天,就是你所谓的“公平”了吗?那也未必!没有必要过于指责年代之受囿于具体国情的发展,而不得不采取一些必须不得已为之的国策!就如同,设若你父母平民般地刚移民到北美,也有个渐进式、循序渐进的发展过程,由低级往中级、再往高级发展的过程。当过程中的发展尚未到位时,也许作为子女你们,就有多少忍受点衣食住行中并非十分“公平”的历史阶段。这是同样个道理!而非长大后倒过来怪父母亲当年为何不能够更为“公平”待遇你,就跟学校里的其他最好待遇的孩子那般好......
吹牛不上税。哈哈哈。
是通过其他途径?那个年代的司机,可是一个了不得的职业吧。
至于说我如何到美国,你不用“设若”,我可以告诉您,其实是最简单最大路子,俗的不能再俗的方式:考试,托福,GRE,全奖,读书,发论文,办绿卡,找工作,换工作,爬职场梯子----就这么一步一步的混到今天。
公平竞争吗。
故无需生搬硬套吧,也许我下乡时,已经有所改变或改善,或地区条件性不同等!怎么能类似你这样以点代面、以偏概全来说整个上山下乡的过程呢!就如同攻击文革似的。文革算作“乱”的时候,也就头两到三年!而并非整个十年!那么,上山下乡也一样:从1966年开始延续到1976年的整个过程。那么,也跟事物之发展一样,始于没有经验、再到总结经验不断改善之的过程。而你们说事儿,又没亲身经历过,就仅凭某个别人的那种怕苦怕累的经历的抱怨,便道听途说着越说越走样。
再告诉你,如果都那么多年没吃没喝,那人不就死了呀?更何况,李写信给毛之后,毛也采取措施改进了呗。那么,什么事物没有一个改善过程呀?