毛因势利导“上山下乡”战略远见看邓“农村城市化”短视

东田枫叶
楼主 (文学城)
——  毛时代:城乡兼顾平衡发展之类似欧美西方国家,比较“特色”年代:失衡类“农村城市化”。          所谓“爱国”者,就更应该实事求是、就事论事、中立客观地讴歌正义、针砭时弊。因为,这个世界上,正如毛泽东说过这段真理一样“没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨”。这就是:凡事都有因果效应的道理。正所谓:爱之愈深,则恨之愈切。而无谓痛痒,则爱恨已非。而所谓“不争论”之所以谬论本身,就恰恰与所呼吁人们之所谓“爱国”的内涵,完全背道而驰。        每每逢年过节之际,国内就总是重复那以及延续了四十多年的、一年一度势必紧张兮兮、匆忙兮兮之分秒必争的全国范围内的“春运”,没完没了地也不知何时才看到个恢复正常状态的情景,就欲心血来潮,针对性感慨一番......        无论毛泽东时代,抑或当今的欧美国家里,从未听说治国理政会有所谓“农村城市化”、以“改革农村城市化”来解决全国广大农民到城市就业的说法。整个就是,说得不好听点就是:疑似文盲愚昧类地严重违背科学发展规律、也有悖于整个人类与大自然相互融合的平衡和谐规律。然而,这一切,还真发生在后毛泽东时代之所搞的“特色改革”当今的中国。        邓小平的“特色改革”,从一开始,为了达至盲目全面否毛“文革”,便进而全盘否定毛泽东当年,曾受限于建国历史进程的阶段性具体国情而不得已权且为之、却又极具政治战略意义的“上山下乡”途径,作为缓解当年城市就业压力的政策。而所谓毛时代之“阶段性具体国情”是指,在当年中共之由一穷二白的战后废墟上,百废待兴地白手起家建国的进程中,尚未到二十年。其轻重工业之建立、经贸产业之起步、服务行业等各行各业之配套部门等,尚属远未遍及全国性布局到位的实际性具体国情,而尚无法满足每年那大量的初、高中以及大学生毕业后的城市就业安排。为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。同时,知青们上山下乡期间,也可按政策规定,择机以参军、推荐招生、顶替父母、或自行谋职等方式,回城工作。而并非随着“文革”后出现的“伤痕文学”、再进而官媒上所纵容那些无中生有污蔑性谓之“流放”或“迫害”等。        而毛当时受限于具体国情的“上山下乡”政策之实践检验真理结果的事实,其战略影响力,起码造福于后人:1)一个人伦道德和大自然生态平衡健康的环境;2)打造出了整整一至两代人的、综合素质过硬的党国干部人才至储备;3)相对提高了农业人口的文化素质。        其实,当时官方对这些罔顾历史阶段具体国情、而与事实完全不符的流言蜚语,未在官媒上做任何的、更为史实性深刻针对性的回应,就足以侧面理解为,邓小平之欲在政治层面,点滴地纵容盲目的全面否毛了。他口口声声称赞毛泽东思想的核心是“实事求是”。然而,他实践上却是言行不一,说一套,做一套。点滴地自毁其政治道德操守和政治公信力......        言归正传。故,邓上台后,便欲以终止“上山下乡”政策之后另外寻求解决毕业生就业手段的导引下,纵容一些书生政治幼稚病的“公知”们,突发奇想、而毫无具体科学根据地提出,以所谓“造不如买”、或可“进口粮食”以减少种田等,而非但无需要应届毕业生再延续“上山下乡”的政策,还可输出农民到城市里打工、不再种田等,之类更为荒谬的提法,并以此提出了今后解决中国社会人口就业压力的“战略性”方案。这就是,当今仍在推行那实为、伪命题地所谓学习西方发达国家之“加快农村城市化”。        而欧美西方国家,又是如此所人为般特别强扭着搞所谓“农村城市化”的吗?人家也是农业已经基本或大面积机械化、而无需更多的人力劳作之后,劳动力才转往城市发展的。而人家西方涉及城市建设的规划和落实,也是首先有着针对性严格细化的立法作保障,不得任意以牺牲农业耕地和环保、或以牺牲农业之潜在扩展为代价的。甚至,还优先考虑如何法理保障农业自然发展的延续。        而邓当时对农业的政策,其思路意在,立即推进城市之扩大化建设,以加速达至“农村城市化”的目的。这样,今后的农民,都无需再回农村种田了,那也就不再需要那么多耕地了...... 都可以倒成立找工作、买房子、安家立业了,是否城乡户口也不再所谓了,等等。        那么,粮食该怎么解决呢?他们又继续忽悠道,那好办。向美国等西方国家一样,主要靠进口粮食等。可向泰国、越南、美国,等等。政治幼稚无知地罔顾民族产业的安全。指导概念之“特色”就是“造不如买”的翻版。整个就是荒唐透顶之类似不食人间烟火的脱离实际的谬论下的“特色改革开发”之实践。其战略上将导致的结果,就难免一厢情愿乞望外部之和平、仰人鼻息以求发展之被动掣肘。        那么,在这么个荒谬思维所产出的政策之下,历经了四十年之实践检验真理的结果,又是什么呢?请看如下所呈现给我们的是什么结果:        第一,为了加快城市之扩建,在根本没有针对性相应立法规范的情况下,仅仅以非具备司法效力的地方红头文件以及地方政府之官方行政命令下达,便可自行规划着开干。结果,从此导致了类似官商勾结、警匪一家地大肆强拆民房、强行征地、毁坏和浪费耕地的乱象发生。在这种“特色”谬论政策的误导下,地方中共政府完全罔顾中共入党时所宣誓的毕生贡献于党的政治宗旨是“全心全意为人民服务”。而不是本末倒置、主次不分地不惜伤害人民群众的切身利益,而为那些官商勾结性质既得利益少数人的所谓被“让一部分人”的那些土豪权贵、或资本家谋取损功利己的服务。        第二,由于邓的政论文化水平不高,就势必无法在理论如何结合实际上,能有理有据地站得住脚说得过去,也只能罔顾弱势百姓之根本利益,无需更多商量余地般,而凭借权力之滥用于强词夺理式行政命令的手段。他们在强征耕地、强拆民房之前,在谈判上,每当连蒙带骗地忽悠手法,都无法得手、无法说服当事人的情况下,就是政府出面,强词夺理强制执行。那么,正如毛泽东所说的“哪里有压迫,哪里就有反抗”。然而,当年中共带领穷人之反抗压迫,那是反抗中共所代表阶级对立面的敌人。而今天,我们中共今天,却以“特色改革”的名堂,反过来“革”那些曾是拥护和支持自己革命胜利、与中共的关系形同“鱼和水的关系”的弱势百姓群众的“命”。这不正是典型的本末导致、颠倒是非、敌我不分、且不知道自己政治所代表的是哪个阶级根本的利益等,又是什么呢?由此而来,血腥暴力就会发生、死伤人的案例也就会随之发生....... 由此非法非规地一夜暴富了那“一部分人”地同时,却是普遍性地严重伤害了当地弱势百姓的根本利益,而令其倍感失望、人格尊严也倍受羞辱。而与此同时,当地问题官僚还可振振有辞地援引邓大人所谓“发明”的所谓“不争论”,用于禁言人民的反抗声音。因此,在上告不受理、投诉又无门的情况下,那么,难免的暴力流血渗入大地所导致仇恨种子就会埋下、且一时难以化解。社会便自然会由此潜在了政治动荡。而世界上的任何社会政治动荡,却又无不是司法善良之沉默和司法之不公不正、毫无作为所至!那么,邓大人那听得似是而非的所谓“稳定压倒一切”,不就成了无本之木而无从实现了吗?        第三,在该政策之误导视听之下,再进而荒谬的是,误导并逼迫农民离开自己的耕地、变相荒废之。然后,再忽悠其放弃家庭老少,背井离乡、离家出走、盲流远方地到全国各地的城市里,不惜被边缘化地所谓的“打工挣钱养家”。由于他们普遍文化不高,一时半会儿,也没有什么城市工作的特长,故也只能沦为靠体力活谋生。即苦又脏又累,还收入微薄,租房不济。故,也居然无定所:或大桥底下、城市边缘地带临时搭棚建窝,草草将就着流氓生活。从此不再有毛泽东时代那种:即便渐进式致富中一时贫困些。然而,农民们家庭始终团聚,相互鼓励和扶持,始终有着精神上的希望和奔头。因为,大家共均贫富、共享追梦。夫妻持家,老少围绕,人伦道德环境良好。故,常享家庭天伦之乐而精神倍感充实富裕。
       由于邓时代,农民之被迫常年盲流在外、居无定所、简陋食宿地打工挣钱,故,难免在外万事难。或有病不治,能忍则忍。若不能再忍时,大多已病入膏肓,欲治不能。于年轻夫妻俩而言,即便夫妻俩一起盲流在外打工,也难免从此常年出现了“留守儿童、留守老人”而无法相互照应的事实。还大量地荒废了农村的土地。 因为,留守老人已经实在照顾不过来。养家,也更是“远水难救近火”;顾家,也更是鞭长莫及。要么,有些夫妻被迫常年分居,团聚甚少,而导致人伦道德操守难续。夫妻之间,各为见异思迁而婚变。从而导致家庭暴力、家庭分裂,也就势必连带祸害家族、殃及池鱼了一家老少。从而导致了,社会上,非但农村、而且祸及城市的离婚率从此普遍性居高不下。这就更加剧了家庭分裂后所相应衍生地社会综合矛盾的出现,潜埋下了社会的怨恨。
       而当今社会上无论穷富,都有三奶四奶、或情人小秘等,渐进式自毁起码人伦道德操守环境的现象,不正是当今中国社会之离婚率高居不下于世界之“最”的根本因果关系所在吗?而家庭本来就是社会构成之千千万万的组成分子,而家庭普遍动荡,则社会肯定普遍动荡分裂。   第四,在上述情况下,还衍生着这么个邓之前,中外都从未见过的反常现象,那就为了每年才一次、而且期限十分短暂的农村人家庭团聚,十分惨烈、生命风险得几乎不尽人情、不尽人道的恶劣现象。
       除了上述那些苦了那些众多来自农村、而远道盲流到城市里的艰苦拼搏打工的农民以外,形势迫使他们,多年来,也就一年一度,才仅有春节约两个星期的春节放假时间,回家探亲,与父母妻儿团聚。本来往返的时间,就已经仓促,再加上每年必然集中于这一时间段的爆发,而拥挤于火车、汽车类的春运交通上。非但导致了购买往返交通工具的票务的都暴挤得了瓶颈,而非一般性质的苦难,而且,即便长途站票,往往拥挤得打破头也一票难求。
       好不容易几个小时地舟车劳顿到了家里,难得的团聚开心、嘘寒问暖、天伦之乐、热热闹闹才刚开始没几天,却又急于筹划回城的车票了。否则,又怕丢失了那份收入微薄的工作岗位。
       而有的民工,买不到那么个时间段的往返车程票,而又要准时如约地赶回老家过年度假者,那又怎么办呢?结果,被迫选择自行约伴组成摩托车队回家。一路上风雨兼程、冬冷无阻赶路,人困马乏等,冒着极大的生命危险,就为了一年一度这么两周的家庭春节团聚度假。而有的人、甚至夫妻俩一起,还由于车程太远、有不间断地驾驶而人困马乏,结果,还有不少例子,还出了交通意外,车毁人亡,夫妻当场毙命.....积累了一年打工辛苦所得的血汗钱现金,本欲带回老家孝敬父母、欢度天伦之乐而用的钱,撒了一地......
       即便大多数成功按时回到家里团聚的民工们,整个短暂的春节度假期间,几乎忙碌得欲好好歇息的机会有没有。接着,又要与年幼留守儿女们、以及老父老母们,再次上演类似生离死别似的痛苦流泪地告别了。尤其深深地伤害着幼小孩子们的心......看官不妨设身处地、扪心自问,若是发生在自己身上,这类所谓“改革开放”而令整个家庭常年处在天各一方、支离破碎、分崩离析的日子,还有可能是 “幸福”的生活吗?而且,即便截至到今天,国内高铁等交通工具、条件发达起来的情况下,也始终未改一年一度、匆匆往返而就那么两至三周的固定时间段的春运度假之紧张、爆挤、拥堵、辛苦形势。确确实实之真可谓:农民苦呵、农民太太苦了。苦不堪言......在他们心中深处,未必不渴望着恢复到毛泽东时代那种常年一家共聚,同舟共济、共享贫富、其乐融融的日子。然而,在“不争论”的压制下,他们除了敢怒不敢言以外,还能怎么样?这些问题,当今那些“特色”年代之既得利益的“村支书”们,开可能履行其对中共党旗下的宣誓吗?疑似早就化为乌有了......        第五,然而,当今天,我们走出国门,走进欧美国家之所加所闻、它们治国理念下的社会,才突然普遍性发现,根本就没有什么所谓的“农村城市化”的说法。而是格外重视农业耕地之保护,还无不为此专门针对性细化立法,保护环境、保护农民和农地的根本利益。绝非允许任何官位权力之违法滥用于毁坏农业的意向和企图!更不可能以行政命令式,强词夺理、强行暴力之拆迁逼迫。因此,也就根本不会有所谓“农村城市化”之荒唐谬论下,毁坏天然农村、摧毁农业、败坏社会人伦道德操守环境的现象。那不正是以事实说明了,毛思想之治国理念,其实,与欧美等西方国家的实践和收效,基本一致、八九不离十!
       难道中国农村的“改革开放、解放思想”,就是以整个社会之人伦道德操守环境、以及自然环境之倒退败坏为代价的吗?
       那么,同样问题又来了:为何在同样的中共体制内,毛邓治下,其社会的公平公正度,却根本不同呢?难道还会是所谓“制度”问题、而非人的问题、治国理政上的思想理论问题吗?

最新回帖

东田枫叶
115 楼
我不是已经请教你了吗?如果是你所谓的“民贼”的话,为何现在还每天有着成千上万的人民大众去对他“当神膜拜”呀?总有原因吧?请解释嘛
东田枫叶
114 楼
哈哈哈,中国人中,有哪一个类似希特勒?那么,请问,他干了希特勒干的事情了吗?你的言辞,就典型的不成器的希特勒
东田枫叶
113 楼
为避免丢尽咱们大陆移民华人的文化教养素质的脸,你呢,最好学点文明教养说话!别以上来就猪狗猫类遣词造句地流氓开骂。不懂,就装
大江川
1)知青上山下乡,是毛中国毛战略的组成部分,是历史进步的正能量。2)顺应历史大势,也是平民的大智。
大江川
再向知青人致意。这是1个伟大的群体,对当代中国历史进步贡献力量。也是特别的农民与农民工。
加州耍猴人
这是要为包子推出“上山下乡2.0" 做舆论准备了吗?
加州耍猴人
你把上山下乡政策说的这么好,那么在上山下乡开始以后的十年中,毛的中国政府是否在

集中精力发展经济,每年给那些乡下的知青创造比上一年更多的就业机会/高考机会呢?你有数据吗?

加州耍猴人
文章没回答我,我的问题如下:

为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。

======我的问题是针对“以便逐年后...”这句话的。

我问的是,在“逐年后”的日子里,老毛领导的中共政府,是不是真的在努力发展经济,扩大工业生产以及教育/科研机会,给那些已经在乡下的年轻人提供更加广阔的事业发展道路?

请你回答,谢谢

东田枫叶
请细看文章里已经清楚回答了你问题,再结合重复如下:

1)“上山下乡”纯属历史阶段性具体国情之被迫而为之的战略决策!

2)即便当当今欧美国家里,从未搞过那什么“分数挂帅”的所谓“全国统一高考”!尽管本草民是受益者,也并非等于俺还承认其先进!反而,毛泽东当年之杜绝“分数挂帅”的教改,还更为与世接轨地打造出健康的教育行业之道德操守环境!

东田枫叶
回应你的问题:

任何国策,总必须给点时间去落实于实践以及其等待收成收割的时候吧?设若毛非发展经济的话(切记:发展经济,不得于放弃任何与误导入歧途的人和事的政治斗争。政治不斗,经济空谈),那么,能有奠定今天一切经济更大衍生和产出的功效吗?如:确保国家可持续安全可靠建设地两弹一星之国防科技以及其后续不断地衍生行业和产品;全国性完整工业体系以及势必渐进式水到渠成所产生的后来之今天的高铁科技等衍生产业链(其中当然包括今天发展强大起来的造船工业之可打造大型舰船、以及先进导弹、大飞机等);强大战略纵深三线国防工程;以及教育科技之人才储蓄等!难道这些不是所有国民经济之必然产出所依赖之奠基吗?这些不正是搞经济之所在吗?难道还能杀鸡取卵、拔苗助长吗?别忘了:毛在位仅仅27年,而且,确确实实从战后废墟中一穷二白起家(所有的白银都被蒋介石弄到台湾了)。假设非毛,中共连存在都不可能!更别说还可能有邓小平、李小平、张小平了。说话论事,也得实事求是地看着历史来说话!

东田枫叶
另外,我还可以顺便提醒你:邓大人那套伤害农民根本利益的做法,即便在美加,也纯属侵犯人权法之根本不可能被法理允许的!
东田枫叶
你说得十分客观!
东田枫叶
习近平干得非常好!他干了他岗位上应该履行的职责!有什么错呀?
原上草2017
你下乡了吗?
a
andy47
一个不学无术的毛派知青干得好在什么地方?输出病毒祸害全球?大学生延迟就业,上山下乡跟农民抢口粮,早该知趣滚蛋了。
大江川
我愿意回答您的问:

1)毛中国执政,是农民乡进城。

2)毛中国自乡进城执政始,就面临2个压力与挑战,具有摧毁性的压力与挑战,这就是:1)列强美苏的争夺与围堵,2战并未终结,而被说成了冷战,但是,争夺控制中国却是新1轮的热战,中国必不可免地卷入4面楚歌的战争中,因为,战后的世界格局,是3极确立的世界,苏中美,中国最弱势,谁控制中国,谁就可能称霸世界,但是,中国人不可能就范,中国人是反抗的悠然大象,也可以踩你死。

所以,毛中国之初,必然是攻击的目标,中国1950起,中国打了5场大战,都不是主动出击,中国无力主动出击,只好应对强加的战争。。。这是历史的必然,也是中国可能崛起的历史进程,谁愿意看到1个百年极弱的人口超级大国在崛起?必然设法灭之而所愿。毛共是战与降的选择,刘邓们有降之意,但是,毛周们最终还是选择战。。。战斗与抗战,是人间正道,何况中国这种大国,这种文明古国,中国人是有生存经验,有足够的战斗精神与战斗经验的1群人,中国人总体是散漫的,但是,总体是惯战的。

2)毛共执政之初,还遭遇另外的挑战,就是,中国国共内战仍然在继续着,因为,国民党败走台海,但是,国民党执政的基础还在大陆,留下的历史遗产不是破碎山河,而是地富反坏右之类的治国思想与文化文明的腐败体。这会败坏共党执政,1部分乡进城的党员与权势者难逃称王称霸成为李自成的恶运。毛看到了历史的教训与经验,他是明智的,他是战斗派,不投降,他还自信人间正道,于是,他启动了文革,他在文革之前,主要精力也只好放在研究战争,应对战争上。毛自认为找到了1条路,就是以文革非常之法,对外应对列强的新1轮冷热战,在美苏的强势攻击围堵下求生存,对内必须强力清除国民党的反攻倒算与自己内部的腐败作恶。毛成功了,成功在以非常之法实现了史上中国的最完美的战争组织与动员,这也是毛中国求生之道,因为,毛中国的最后抗战资源,自立不被灭绝的资源,就是7亿人,这是人之力。毛用人类的精神,心之力,有效地组织成功了人之力,然后才尽力去研究利用科学,这是自然力。毛思想是有道理的,也被实证是符合天地人的运作规律的。

大江川
您当然可以展示1下您的学术。
加州耍猴人
别扯那么远,你说上山下乡,咱就集中于上山下乡。我问的是:

从上山下乡开始之日算起的十年间,老毛为首的政府,可曾向你文中所说的,主动努力为青年们提供个人发展的机会?

简单说,用数据吧,您有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐年增长的趋势?

 

加州耍猴人
邓大人的事儿,目前不是我们讨论的范围
h
hkzs
估计去过农家乐。
大江川
上山下乡之之策,是个战略举措,是战争的选择,是应对世界大战的中国式选择,即是无奈的,也是最佳的,还是成功的。
大江川
战略,就是应对战争的策略,或者蓄意发动战争的策略,没神马神秘的。战争有神马可神秘的?人类1直在战争中,在大杀器灭绝全人类的阴影下
加州耍猴人
所谓“人就是资源”----您指的是“中国不怕核大战,中国可以死三亿人”这个辉煌论断吗?另外,请

您不要跑题,我仅仅针对一个小地方提问:

按照贴主原文,把青年弄到乡下,还有类似“许诺”日后有机会让你们回来。我想问的是:毛 的中国政府,是不是每年都在努力创造比前一年更多的机会,让年轻人“回来”。

简单说,用数据吧,您也罢,枫叶贴主也罢,你们有没有数据证明,从1968年大规模上山下乡运动开始,其后十年间,每年通过招工/招生/招兵而返城并拥有正式工作的年轻人的数量和当年下乡总人数的比例----呈现逐渐增长的趋势?

大江川
目前的人类,需要的是理智,而不是极端与偏执。冷战思维害人也害己。美中俄,俄中美,中美俄,中俄美。。。可以鼎立而互利。
大阿牛
毛主席语录:李庆霖同志: 现寄300元,聊补无米之炊。全国此类事甚多,容当统筹解决。
东田枫叶
呵呵呵,你这番回答,恰恰说明了,你根本就没有阅读完楼主的帖子。那也就当然无法断章取义内容来讨论话题。这篇文章,就是讨论邓大人范围
大阿牛
什么是此类事甚多?就是没有饭吃了,懂吗?
大江川
战争,最终是世界大战。不到百年,人类干了2次,杀人无数,精英也没能独善其身,少数活下来了,恐怕连罗斯福也噩梦。
东田枫叶
没见证过历史的话,能如此具体说事儿吗
大阿牛
李庆霖当年冒死为知青请命,功德无量。

李庆霖给毛泽东的信

 

尊敬的毛主席:

首先,我向您老人家问好。

我是个农村小学教员,家住福建省莆田县城厢镇。家庭成分是贫农。我的教员生涯已有20多个寒暑了。

我有个孩子,叫李良模,是一个1968年的初中毕业生。1969年,他听从您老人家关于“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要”的教导,毅然报名上山下乡。经政府分配在莆田县山区──秋芦公社水办大队插队落户务农。

在孩子上山下乡后的头11个月里,他的口粮是由国家供应的(每个月定量37斤),生活费是由国家发给的(每个月8块钱),除了医药费和日常生活中下饭需要的菜金是由知青家长掏腰包外,这个生活待遇在当时,对维持个人在山区的最低限度的生活费用,是可以过得去的。

当国家对上山下乡知识青年的口粮供应和生活费发给断绝,孩子在山区劳动,和贫下中农一起分粮后,一连串的困难问题便产生了。

首先是分得的口粮年年不够吃,每一个年头里都有半年或更多一些日子要跑回家吃黑市粮过日子。在最好的年景里,一年早晚两季总共能分到湿杂稻谷200来斤,外加2、300斤鲜地瓜和10斤左右的小麦,除此之外,就别无他粮了。那200来斤的湿杂稻谷,经晒干扬净后,只能有100多斤。这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子,无论如何是无法办到的。况且孩子在年轻力壮时期,更是会吃饭的。

在山区,孩子终年参加农业劳动,不但口粮不够吃,而且从来不见分红,没有一分钱的劳动收入。下饭的菜吃光了,没有钱去再买;衣裤在劳动中磨破了,也没有钱去添制新的;病倒了,连个钱请医生看病都没有。其他如日常生活需用的开销,更是没钱支付。从1969年起直迄于今,孩子在山区务农以来,他生活中的一切花费都得依靠家里支持;说来见笑,他风里来,雨里去辛劳种地,头发长了,连个理发的钱都挣不到。此外,他从上山下乡的第一天起,直到现在,一直没有房子住宿,一直是借住当地贫下中农的房子。目前,房东正准备给自己的孩子办喜事,早已露出口音,要借房住的上山下乡知识青年另找住所。看来,孩子在山区,不仅生活上困难成问题,而且连个歇息的地方也成问题。

毛主席:您老人家号召知识青年到农村去,我完全拥护;叫我把孩子送到山区去务农,我没意见。可是,当孩子上山下乡后的口粮问题,生活中的吃油用菜问题、穿衣问题、疾病问题、住房问题,学习问题以及一切日常生活问题,党和国家应当给予一定的照顾,好让孩子在山区得以安心务农。

现在,如上述的许多实际困难问题,有关单位都不去过问,完全置之不理,都要由我这当家长的自行解决,这怎么能行呀?有朝一日,当我见阎王去,孩子失去家庭支持后,那他将要如何活下去?我真耽心!

今年冬,我的又一个孩子又将在初中毕业了,如果过不了明春的升学关,是否再打发他去上山下乡呢?前车之鉴,我真不敢去想它!

在我们这里已上山下乡的知识青年中,一部分人并不好好劳动,并不认真磨炼自己,并不虚心接受贫下中农的再教育,却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力,拉关系,走后门,都先后优先被招工、招生、招干去了,完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友,纵使是地富家庭出身,他们赶时髦上山下乡才没几天,就被“国家社会主义建设事业发展的需要”调用出去,说是革命干部的子女优先安排工作,国家早有明文规定。这么一来,单剩下我这号农村小学教员的子女,在政治舞台上没有靠山,又完全举目无亲,就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了,唯一的资格是一辈子在农村滚一身泥巴,干一辈子革命而已。面对我们这里当今社会走后门成风,任人唯亲的现实,我并不怨天,也不忧人,只怪我自己不争气。我认为,我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子,平常少和农村社会接触,长大了让其到农村去经风雨和见世面,以增长做人的才干,是很有必要的。但是,当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题,我要求国家能尽快地给予应有的合理解决,让孩子能有一条自食其力的路子可走,我想,该不至于无理取闹和苛刻要求吧。

毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的,是没有时间来处理我所说的事。可是,我在呼天不应,叫地不灵的艰难窘境中,只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了,真是不该之至!

谨此敬颂

大安!

福建省莆田县郊城公社下林小学

李庆霖 敬上

1972年12月20日

加州耍猴人
一篇文章,内在逻辑至少要自洽。这个文章想成立,就要经得起问。这是您的文章,还是您转帖的?
大江川
战争致胜,我最相信人之力。1)大杀器,核子,中子,电磁,太空军,转基因,生化病毒。。。目前看来是失控战。
加州耍猴人
你的思维,处于奔逸状态,我发问的点,是上山下乡,你自告奋勇来替贴主回答,我很高兴。能否

请您直接回答我的问题,而不是越扯越远。

大江川
人类自己连病毒都不能控制,则控制核炸弹中子弹太空军。。。或引入外星人肯定也是自毁灭同失控的。
东田枫叶
特别给你摘录文章中现成答复如下(今后你自己在文章找答案):

摘录如下:而所谓毛时代之“阶段性具体国情”是指,在当年中共之由一穷二白的战后废墟上,百废待兴地白手起家建国的进程中,尚未到二十年。其轻重工业之建立、经贸产业之起步、服务行业等各行各业之配套部门等,尚属远未遍及全国性布局到位的实际性具体国情,而尚无法满足每年那大量的初、高中以及大学生毕业后的城市就业安排。为了缓解此全国性的就业压力,勿使导致过多的毕业生常年无业游民似的滞留城市内而极易造成社会治安隐患,便也只能权且以号召、鼓励形式的国策,将他们这些知识青年,往面向广袤农村、山区、边陲地带等安置工作,作为暂缓国家就业的压力。以便逐年后,待国家有了城建招工的指标时,再优先、陆续将他们招聘回城工作。同时,知青们上山下乡期间,也可按政策规定,择机以参军、推荐招生、顶替父母、或自行谋职等方式,回城工作。而并非随着“文革”后出现的“伤痕文学”、再进而官媒上所纵容那些无中生有污蔑性谓之“流放”或“迫害”等。

大江川
就算引来外星人帮您平定中国,但是,外星人如何控制您?您又如何控制外星人?都是悬念,而战略家应当无悬念。

不然的话,要您战略家做甚?哈哈哈。

东田枫叶
你如果真的想得到你所谓“就要经得起问”,你就在详细阅读后在文章找找答案!无论这篇文章是我的与否!没有专门注明转帖,当然就不会是转
大江川
就算发生第3次世界大战,美国投放所有战略核打击力量,俄国也不敢示弱,中国也万箭齐发,所有核国家都节日放炮仗,地球毁3遍。
加州耍猴人
这段文字不能回答我的问题,我想知道,“逐年后”,国家到底有没有招工指标?如果有,有多少,如果没有那么

毛的中国政府是不是努力的让工作指标“从无到有”?至于其他的“参军/招生/顶替”等等,在上山下乡开始之后的十年中,数据如何?

 

东田枫叶
你所谓“没饭吃”,整个就是以点代面、以偏概全的伪命题!本人乃知青过来人!从来未有过你无中生有的所谓“没饭吃”!只是丰富与否的问题
大江川
我的回答很简单:知青上山下乡是毛中国毛文革的战略举措,说白了,是无奈是必然是对战争的集结与应对,主要功能不是建设新农村。
加州耍猴人
我详细读了,没找到我需要的答案,所以我才问您呀。我不认为死抠原文就一定能找出“答案”,你去

参加学术会议,或者给学生授课,难道没有“提问/回答”过程吗?

你讲了一个课题,讲完了观众问你,你说“你再仔细看我的PPT”----体面的职场(无论学术界/工业界)都没这么干的。再说了,我问的问题,你的原文根本就没涉及呀?

加州耍猴人
这篇文章是您写的那么就太好了,您可以对每一句话及内在逻辑负责,对吧。
大江川
毛中国的知青,是战略预备队,是中国抗战的组织力量,是有生力量,是战争的立体纵深的组织与动员,它无所谓好坏,
东田枫叶
这封根本没有你所谓“没饭吃”的说法吧?只是杂粮问题吧?不要把问题解决之前和解决之后来混淆一谈!任何年底都有阶段性的问题!
加州耍猴人
谢谢,这个回答方式简单明了。你回答了毛发动上山下乡的“目的”---是吧?我请问,毛的

这个“目的”,是他自己说的,还是您猜测的?

如果是他自己说的,有什么文献证实吗?如果是您自己猜测的,您怎么可以猜测到毛脑子里面想的事情?

东田枫叶
更何况李庆霖的儿子,当年遇到的问题,也并非每个知青点都一摸一样的问题!就如同,当今社会,也并非每个人的遭遇都一模一样的问题
大江川
你喜欢上山下乡当知青,你也要去,你不喜欢上上下乡当知青,会劝你去,你全力抗拒,可能要付出代价,因为是国家命令。
加州耍猴人
原来是老一辈的知青呀,文革后上大学了?然后出国了?
大江川
中国1950,因为1边倒向苏联,解除了苏联的压力,并获苏援,中国获得1定的建设信心。。。但是,后来的事,小伙伴们都惊呆了。
东田枫叶
我个人写东西,只凭个人经历之所见所闻,并非代表哪个官方说话。也并非代表什么官方历史!仁者见仁智者见智!怎么啦?口气跟威胁似的
东田枫叶
你也曾是知青,却跟我经历不一样、或一样却不愿意苟同看法,那也是你个人的民主自由呀!谁能强迫你一致呀?呵呵呵呵
大江川
逻辑是这样的:1)毛文革是毛战略的核心组成部分。2)知青上山下乡是毛文革的重要内容。3)共党乡进城会催生李自成,历史可能倒退。
原上草2017
怎么别人见证的,跟你有天渊之别?你背过200斤走10里山路不换肩?还是挑过大粪寒冬腊月下田干活?
大江川
再补充1个逻辑:战争,是人类社会的永恒主题。草民最热爱和平,因为人民上善若水。百年中国的1切,貌似就是在应对战争,和平以战换取。
加州耍猴人
请您不要误解我,我不想威胁任何人,只是看到您大作中的某个点,然后激发了一点儿

兴趣。于是跟您深入讨教一下。

当毛的中共政府,把那么多青年弄到乡下以后,他们是否做了什么具体的措施,给那些孩子们创造了更多回城就业/升学的机会?

因为按照您文章做说,毛共政府似乎是“许诺”或者至少“暗示”了给那些年轻人们:日后有机会就让你们回来。

您觉得当权者是真的为了这个诺言努力了,还是在欺骗这些年轻人?

东田枫叶
有啊,当年确实就是这么等机会逐一招工离开农村或山区的呀!我本人就是这么被招聘为司机名额这么回到城里的!咋啦?否则,我还会在山里呢
东田枫叶
有啊,当年确实就是这么等机会逐一招工离开农村或山区的呀!我本人就是这么被招聘为司机名额这么回到城里的!咋啦?否则,我还会在山里呢
大江川
知青上山下乡是毛应对战争的战略举措,主要目的不是建设新农村。这是我的观点,再次提出,不成敬意。谢猴兄的讨论。
东田枫叶
当年我们那批知青,全是这么一个个陆续被后来的局属汽车队、修理工,以及后来城市发电厂、还有其它什么什么厂等扩大聘之后,招工回城的。
东田枫叶
除了被招工回城的以外,还有先后当兵走人的,被推荐上大学走人的,还有回城顶替父母岗位的,等等。所有这些岗位,国策优先于安置上山下乡
加州耍猴人
我不是知青,知青那一代,只比我我父亲略小一点儿,家父是65年毕业的老大学生,也算是

文革前接受了最完整教育的最后一代人。

加州耍猴人
谢谢。虽然没有总体数据,但是有个别实例也是好的。我是做实学的理工男,喜欢

看数据说话。

加州耍猴人
招聘过程您觉得公平吗?其实,我作为一个晚辈,更期待看到您的个人经历。而不是某些“结论性”的东西,当

然,您想些什么,绝对是您的自由。

我只是表达一点儿我个人的期待。

加州耍猴人
您如果把您那个知青点儿,或者哪怕就是和您同宿舍的几个知青的真实经历/命运写一下,我觉得

都更加具备第一手史料的价值。

大江川
我等的父辈1代也是伟大的。每1代人自有其历史使命,常常也要认命。精英除外,鼓吹革命发动战争与征服,企图占领地球。
大江川
是吃饱撑滴。大国者下流,这是1句中国老话,深存哲理。猴兄是幸运的,但是,上山下乡经历也有可贵之处。
竞选
白云蓝天
如果中国本来问题严重,当然干得好.然而原来很好,却被这个祸害彻底糟蹋了,再把城市人赶到乡下去,这是在作孽,你懂吗?!
萧岚
“这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子,无论如何是无法办到的。”

这不是没有饭吃。。。?0

白云蓝天
他在岗位上把全面兴旺中的中国搞得一派乌烟瘴气,死气沉沉,这确实不是错,这是滔天大罪!
欲千北
有的。但很多被走后门给吞掉了。而农村青年的机会几乎为零。
东田枫叶
呵呵呵,你这一说法之本身,就已经表明你自己就是个地地道道你所谓的“一个不学无术”的典型人物了!因为,也只有你类不学无术者,才会热
芝兰
估计这位作者没有经历文革。胡说八道

估计这位作者没有经历文革。胡说八道

欲千北
知青得到国家的照顾,生活好一些。我插队的地方,每年3-4月,青黄不接时,农民出去讨饭。
大阿牛
我是个知青,出身黑五类

在农村的日子里,吃不饱是肯定的,繁重而艰苦的体力劳动也是肯定的。除了肉体的磨难,最难熬的是茫茫无边的苦海不知道哪里才是头。当时能指望的出路最好的就是去商场当个售货员,挣到20块工资就很不错了。当兵提干和好的工作哪里会有我的份?要不是恢复高考,我哪能上到名校?我哪有今天?我怎么能不感谢华主席和邓副主席?难道要我感谢毛主席吗?我呸,我巴不得他老人家早死几年!

大阿牛
如何全面理解领袖的教导?全国此类事甚多,容当统筹解决。这才是面!
大江川
改造农村,并缩小城乡差别,是中国必然的国策,并大力发展工业,加速科学进步,与世界交流,商贸互惠,这是

中国的,也是世界的必然的治国内容,中国的执政党焉能不知?

所以,才有3面红旗,总路线,大跃进。。。而当时的工人就是农民群体大量招收的,同时中国的兵员也是农民群体招收的。。。请看中国年鉴,里边有数字,所以,毛中国的工业化乡进城速度是很快的。。。这1切,与知请上山下乡是同1的,也是违背的。。。这1切因为中苏交恶与美国的进逼而受挫。

但是,战与和的决定权并不掌握在中国人手里,所以,毛中国只好被动应战,突围与抗战。

竟然,毛成功了。

虽然代价巨大,但是,突围成功,如今,进攻的1方竟然自己闭关锁国,而中国却依然按照既定步伐继续寻求开放与走向世界。

历史,开了1个大大的玩笑。

大江川
这表明,毛早就掌握这些负面的情况,知道民众并不很理解这些政治,因为,这是关乎全局的战略,涉及战争的细节与准备。
东田枫叶
我看,你这番话,应该用在你自己身上吧!就凭你这番话,就已经事实说明了:邓为了其野心欲否毛而代之,纵容否毛之程度,已几近以假乱真!
好酒
完全同意
p
planet
上山下乡好不好?问问知青,问问知青家长?真的那么好,七十年代末政府就不会头疼了。上山下乡真的那么受欢迎,80年代这项政策该继续下
w
wnr
为毛腊肉唱赞歌吗?中华民族最坏的人,把人性的丑恶用尽的孬种
东田枫叶
凡事或看问题,总是两面性。取决于人的三观立场。我倒发现所谓“一派乌烟瘴气、死气沉沉“者,无非是对于那些被政治弃用的“带路党”人物

绝大多数人民群众感受,却恰恰相反。因为,那毕竟是绝对法理下民主言论自由“大鸣大放大字报”的年代,“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”...... 起码,比邓小平年代以来的那什么有悖于法理普世价值的所谓“不争论”强多了

东田枫叶
那是你个人的敌对看法。无碍大事。并非代表中国绝大多数的民意。否则,就无法解释为何现在还有那么老百姓自发来自全国给地前往天安门纪念
萧岚
+1,赞实话!
东田枫叶
忽略了回答你这么个问题了,如下:

你的问题十分好。至于十分“公平”,问得太好了!我只想提醒你:任何年代之于任何国家的具体情况,都不可能绝对的你所谓“公平”。对吗?也只能告诉你:当年也只能算是具体年代具体国情之相对平衡。即便现在中国的今天,就是你所谓的“公平”了吗?那也未必!没有必要过于指责年代之受囿于具体国情的发展,而不得不采取一些必须不得已为之的国策!就如同,设若你父母平民般地刚移民到北美,也有个渐进式、循序渐进的发展过程,由低级往中级、再往高级发展的过程。当过程中的发展尚未到位时,也许作为子女你们,就有多少忍受点衣食住行中并非十分“公平”的历史阶段。这是同样个道理!而非长大后倒过来怪父母亲当年为何不能够更为“公平”待遇你,就跟学校里的其他最好待遇的孩子那般好......

东田枫叶
呵呵呵,你问我这么多问题,我是否还得重新针对你的提问一一再做答复呀?这么多知青一起,现在天各一方。混得好坏不一,谁有功夫管那么多
大江川
国家元首,还是需要些尊重。我看普京,川总,习总都是爱国者。这是必须滴,1班无需怀疑。
大江川
国家的老板,国家就是他的命,这是逻辑。想起刘玄德带着1众流民还想当”国王“泥,没有国家,没有草民,给谁当国王?
大江川
谢谢兄等支持。这个上山下乡,我是受害者。不然的话,据我老师说,我是个好学苗,72年就能考上北上广。。。

吹牛不上税。哈哈哈。

大江川
我也不愿意上山下乡当农民,脏乱差,驴马粪尿味儿,开山砸石,掘井搭屋,农活几十种,最臭的是捞麻。。。
加州耍猴人
虽然没有绝对的公平,但是在一定范围内还是需要的,您是如何得到一个回城里当“司机”的机会的?考核了?还

是通过其他途径?那个年代的司机,可是一个了不得的职业吧。

至于说我如何到美国,你不用“设若”,我可以告诉您,其实是最简单最大路子,俗的不能再俗的方式:考试,托福,GRE,全奖,读书,发论文,办绿卡,找工作,换工作,爬职场梯子----就这么一步一步的混到今天。

公平竞争吗。

 

大江川
但是,你有神马办法逃避?政府1声号令,上千万知青人都下去了,只有回首历史,才能找出合理性。何况,我等非贵胄,本来就是乡下人。
大江川
我是知青人,有责任正确反思自己,并承认自己。当初不满意,不服气。。。如今,也要承认母们自己也是伟大的。哈哈哈。
大江川
补充1句:诸君都是好学苗。学无止境,你怕神马?嗯。
s
samyyg
观点非常正确
东田枫叶
你难道没有看到我前面说过了吗:全国知青很多,每个点都不一样,甚至落实到具体个人,也不一样!他的情况未必与我们这批之情一样。。。。

故无需生搬硬套吧,也许我下乡时,已经有所改变或改善,或地区条件性不同等!怎么能类似你这样以点代面、以偏概全来说整个上山下乡的过程呢!就如同攻击文革似的。文革算作“乱”的时候,也就头两到三年!而并非整个十年!那么,上山下乡也一样:从1966年开始延续到1976年的整个过程。那么,也跟事物之发展一样,始于没有经验、再到总结经验不断改善之的过程。而你们说事儿,又没亲身经历过,就仅凭某个别人的那种怕苦怕累的经历的抱怨,便道听途说着越说越走样。

再告诉你,如果都那么多年没吃没喝,那人不就死了呀?更何况,李写信给毛之后,毛也采取措施改进了呗。那么,什么事物没有一个改善过程呀?