你们这些人就喜欢攻击社会主义

https://statelaws.findlaw.com/california-law/california-adverse-possession-

California adverse possession laws require at least five years of possession and payment of taxes throughout that period in order to be eligible for legal title.

如果一个地产房主不过问不符地产税，五年之后才会被起诉，房产被占有也是需要法院批准的

天天自己吓唬自己，也不上网自己花三分钟看一下，亏你门还是大学毕业的，像个文盲一样。

那你说社会主义有什么好。

资源优化，adverse possession是自古的老规矩

在加州尤其是淘金时代，往往是一个矿找不到矿主，你以为大家都尊重你的私有财产？

you snooze you loose

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squatting_in_the_United_States

Squatting is American as Apple Pie. 

社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高，反动派被打倒，帝国主义夹着尾巴逃跑了！全国人民大团结，掀起了社会主义建设高潮

很多人对世界的理解很卡通片。

私人财产，自由言论，资本主义，社会主义，都不是迪士尼卡通片，不是抽象的理论，实践起来总要结合实际做一些变通。谁也没有要推翻基本观念。

问题是没有房租条约的双方，有人住进来了，没到5年应该可以直接把人赶走吧。

不需要通过法律程序才能赶人吧

。。。反动派没打倒，帝国主义夹着皮包回来了。。。

这是风波那年广场上唱的

凡是不自愿走的（不许笑。。。）都需要经过法律程序。

房客（前房客）的话,当然不能赶,可住进去的不是房客,也不能赶？

加州好多地方，经常有警察把无家可归的人赶走。帐篷扔掉。

没你说过的这么简单。我看别的群说加州还有别的法律。

这对母女不是为了占有房子squat，大概是进去住，自动变tenant。

你要再赶人就麻烦了。

这事其实有点想以前大陆政治书说的，经济危机是，牛奶倒河里也不给人喝。

这房子空着也不给人住。

我估计这个版上道德感高尚的id小时肯定觉得倒牛奶是不对的。

现在当了房东，那空着不给这个怀孕付不起钱的母女住，对吗？

那加州警察经常把无家可归的人赶走,帐篷扔掉,这样做对吗？那些地方一般是公共场合.不是私有财产

不是房东吧.听说房子空关了两年了.

报道Oakland有成功案例因屋主过世。现在Oakland有几个家庭或组织在伸张squat权益，长远会不会有折衷的法规？

我现在依然觉得倒牛奶是不对的，最多算necessary evil，绝对不能算“对”。

马克思如果是个中医大夫，他望闻问切的功夫一流，诊断一看就是对的，但他开的祖传秘方把大部分人都吃死了。

你房子可以租给有钱人住啊，为什么只有空置和白住这两个选择？

有钱人有几个会住oakland

我是指能付房租的人。

still happenning

https://time.com/4530659/farmers-dump-milk-glut-surplus/

 

 

供需关系. 一个人一天能喝多少牛奶？自由经济就是这样吧..不倒了也没地方给吧.

这个是正常法律。跟社会主义有何干系？薯老爷主张没有人住的房子超过5年一律扒倒

呵呵。马克思真的是个天才。薯老爷都很佩服。诊断完全正确，而且是用200年逐步证明的。这药方。。。。

政府豁免权。

牛奶有保质期吧？另外谁也不想做赔本的买卖，米国牛奶农场倒闭了不少。关键是真正走社会主义道路的国家的老百姓可能根本没奶喝，比如北韩