全拉型的。。老帕尔森也不全是拉。
老萨，塞弗，普里莫拉茨当时的前景都比施拉格强多了。
这个小孩力量大，攻球撞击多摩擦少，近台的球他可以多加摩擦的，比直接挑打稳（至少增加一个处理的办法）；另外，反手没有拧拉。这些都是可以提升的地方。我觉得莫雷加德的球比张本更有威胁。
敲直线（比挡球威胁大多了），刘即使能跑过去也已经被动了。老瓦开始就会，但真正完善是87年世锦赛胜陈龙灿和滕毅，都是3：0（比分都很悬殊），之前是不可想象的。
瑞典的这几个，可能除了早期的本格森，都有这一板。本格森反手主要是快，因为个子小，无法退台，退台就是放高球等对方失误。71年中国队对他的评价是：正手转，反手快。对反手中国队当时对本格森没有优势。真正对本格森有技术上优势，已经是74-75年的李振恃，郭跃华了，如果不算拿怪板的梁戈亮的话。
还是走的非正规的训练道路， 但是他的优势是年轻，手感极好，要进入顶级还有一段长长的路要走。
全拉型的。。老帕尔森也不全是拉。
老萨，塞弗，普里莫拉茨当时的前景都比施拉格强多了。
这个小孩力量大，攻球撞击多摩擦少，近台的球他可以多加摩擦的，比直接挑打稳（至少增加一个处理的办法）；另外，反手没有拧拉。这些都是可以提升的地方。我觉得莫雷加德的球比张本更有威胁。
敲直线（比挡球威胁大多了），刘即使能跑过去也已经被动了。老瓦开始就会，但真正完善是87年世锦赛胜陈龙灿和滕毅，都是3：0（比分都很悬殊），之前是不可想象的。
瑞典的这几个，可能除了早期的本格森，都有这一板。本格森反手主要是快，因为个子小，无法退台，退台就是放高球等对方失误。71年中国队对他的评价是：正手转，反手快。对反手中国队当时对本格森没有优势。真正对本格森有技术上优势，已经是74-75年的李振恃，郭跃华了，如果不算拿怪板的梁戈亮的话。
还是走的非正规的训练道路， 但是他的优势是年轻，手感极好，要进入顶级还有一段长长的路要走。