是这群里的争议点。
没读过原著小说，请读过的同学给讲讲小说里蔡老师是个怎样的人，有怎样的魅力让男人为她杀人，为她抛弃一切跟踪她，让男主一见钟情娶她把她领回家？还有小说里一定描写了蔡老师与菊交手时的心理活动，是怎样的呢？这些解释和逻辑非常重要，因为是蔡老师这个人物立起来，丰富起来的重要因素。
那闫妮是否把这个人物立起来了呢？她的演绎是否解释了这种魅力和人物的复杂性呢？
我自己没看到。我看到的仅是温柔和唯唯诺诺。蔡老师作为一个有情感，有丰富过往的人，我从闫妮的演绎里没看到一个立体，而是像瘫倒地上的稀泥一样，是个平面，因为她演绎得单调，她只有两种情绪。
她就是个软弱的好女人，不然当年也不会一声不吭最后让老公误会走上了杀人那条路
现在对三皮也是软弱，前车之鉴都没能让她厉害点
光看剧，感受不到她演绎的层次，和人物的丰满度。
我认为忍中有刚的劲儿更合乎这个蔡老师的人物设定。闫妮没有演好。 这里的男ID似乎比较喜欢她这里的柔弱，可中国当代女人真不是这个柔弱法，又不是赛珍珠年代。
是立体完整的。和她不是非常爱的丈夫为她而死，情人为她奋不顾身，这些剧情非常吻合。
认为她的确值得被那么不顾一切爱的。
比如白鹿原里的田小娥，是男人，都想她，哪怕不爱，只是贪色而已。
你看李沁的田小娥。她也被欺负，她也温柔，但她还有很多面，让观众理解为啥男人们爱她，喜欢她，心疼她，
闫妮演的这个，没法引起共情。或者是剧本人设的问题，或者就是闫妮对角色的理解演绎问题。
二代是个对父母权威唯唯诺诺的人，这样软弱的男人容易喜欢上厉害的比自己大的女人，需要有个主心骨替自己掌舵。这个符合心理学。恋母情结啊，受虐心理啊，都可以往这上套。过桥米线明显是受虐倾向加上自卑心理，他跟前面那个女朋友相处就是这样的。这两个人死乞白赖喜欢菊都可以“逻辑自洽”（套用郭敬明的语言哈：-））。
其他人都这么忍着她，我就看不懂了。
你们所见到的大部分的中国人并不能作为普通中国女性的代表。
我记得我在上海工作时，有一次去郑州参加展览会，当地有个供应商负责给我们公司搭展台，负责人是个和我年龄相当的女性。我们有次一起吃晚饭时，她对我说“你的想法真多啊，就我这样我婆婆还觉得我想法太多了，她不喜欢。”我当时心里特别诧异，首先，说然我是个时常表达自己观点的人，但毕竟我和她不太熟，真没发挥我平时的水平，其次，在我眼里，她和大多数我认识的女性很类似，和她们说什么，她们都试图附和你，从不表达自己的观点，我是至今也不知道她们是没观点还是不说，就这样她婆婆还嫌她想法太多。
郑州还是省会城市，其他小城市更别说了。
所以说，中国大多数男性喜欢女性的标准就是温顺，好看，绝对不是以偏概全。
什么样的女人，更让男人喜欢，这得问男人。呵呵。
你们还是去看大秦赋吧，或是年轻貌美整容脸的一线嫩星和奶油小生的戏吧。你们欣赏不了这个，呵呵。
大秦赋俺其实也就因为难得孩子愿意一块儿看，真的跟大秦二没法比
知道的也不多吧
现代国剧，现在真的都很少能看上眼的，全是一片白茫茫，全是厚厚的滤镜和偶像剧的打光，无论男女老幼，脸蛋全是吹弹可破的瓷肤，一看就毫无质感，反正俺是没啥胃口看的。
别人爱看演员脸蛋，俺爱看有质感的画面，真的看的东西不一样
唯一不足就是宁静不是演得特好
观众看到的总是闫妮，而非另一个鲜明的角色，闫妮呢就是佟掌柜的样子。少年派里的王胜男是个当今社会里妈妈挂的不带那么风情的佟掌柜。除此之外，很难说出闫妮让人印象深刻的角色。做到百变的女演员的确不多，张曼玉是一个。最近看误杀，陈冲的警察局长很成功。当然每个人看剧寻找的东西不同，可以理解。
大多数情况下都是敷衍应付，表面上好似不反对，容易妻子了，背地里我行我素，该怎么还是怎么，或者动不动就说：你（女人）懂什么。
而且在男权社会下，很多女性把男权社会对女性不公平的要求内化了，不但把这总不公平主动在自己身上，比如说女人要善解人意，照顾家庭（但对男性则买这个要求），并且用于衡量所有女性。
什么时候你有机会去西北的小县城去感受一下生活就知道了。
男权社会下男性占主导优势，欣赏有主意的的女性就意味着放弃自己主导的优势，放弃自己的权利，大多数人都不会主动去做，更何况社会传统和观念的改进远比物质的进阶来的缓慢。
是这群里的争议点。
没读过原著小说，请读过的同学给讲讲小说里蔡老师是个怎样的人，有怎样的魅力让男人为她杀人，为她抛弃一切跟踪她，让男主一见钟情娶她把她领回家？还有小说里一定描写了蔡老师与菊交手时的心理活动，是怎样的呢？这些解释和逻辑非常重要，因为是蔡老师这个人物立起来，丰富起来的重要因素。
那闫妮是否把这个人物立起来了呢？她的演绎是否解释了这种魅力和人物的复杂性呢？
我自己没看到。我看到的仅是温柔和唯唯诺诺。蔡老师作为一个有情感，有丰富过往的人，我从闫妮的演绎里没看到一个立体，而是像瘫倒地上的稀泥一样，是个平面，因为她演绎得单调，她只有两种情绪。
找了半天, 就是找不到
她就是个软弱的好女人，不然当年也不会一声不吭最后让老公误会走上了杀人那条路
现在对三皮也是软弱，前车之鉴都没能让她厉害点
光看剧，感受不到她演绎的层次，和人物的丰满度。
我认为忍中有刚的劲儿更合乎这个蔡老师的人物设定。闫妮没有演好。
这里的男ID似乎比较喜欢她这里的柔弱，可中国当代女人真不是这个柔弱法，又不是赛珍珠年代。
是立体完整的。和她不是非常爱的丈夫为她而死，情人为她奋不顾身，这些剧情非常吻合。
认为她的确值得被那么不顾一切爱的。
比如白鹿原里的田小娥，是男人，都想她，哪怕不爱，只是贪色而已。
你看李沁的田小娥。她也被欺负，她也温柔，但她还有很多面，让观众理解为啥男人们爱她，喜欢她，心疼她，
闫妮演的这个，没法引起共情。或者是剧本人设的问题，或者就是闫妮对角色的理解演绎问题。
二代是个对父母权威唯唯诺诺的人，这样软弱的男人容易喜欢上厉害的比自己大的女人，需要有个主心骨替自己掌舵。这个符合心理学。恋母情结啊，受虐心理啊，都可以往这上套。过桥米线明显是受虐倾向加上自卑心理，他跟前面那个女朋友相处就是这样的。这两个人死乞白赖喜欢菊都可以“逻辑自洽”（套用郭敬明的语言哈：-））。
其他人都这么忍着她，我就看不懂了。
你们所见到的大部分的中国人并不能作为普通中国女性的代表。
我记得我在上海工作时，有一次去郑州参加展览会，当地有个供应商负责给我们公司搭展台，负责人是个和我年龄相当的女性。我们有次一起吃晚饭时，她对我说“你的想法真多啊，就我这样我婆婆还觉得我想法太多了，她不喜欢。”我当时心里特别诧异，首先，说然我是个时常表达自己观点的人，但毕竟我和她不太熟，真没发挥我平时的水平，其次，在我眼里，她和大多数我认识的女性很类似，和她们说什么，她们都试图附和你，从不表达自己的观点，我是至今也不知道她们是没观点还是不说，就这样她婆婆还嫌她想法太多。
郑州还是省会城市，其他小城市更别说了。
所以说，中国大多数男性喜欢女性的标准就是温顺，好看，绝对不是以偏概全。
什么样的女人，更让男人喜欢，这得问男人。呵呵。
你们还是去看大秦赋吧，或是年轻貌美整容脸的一线嫩星和奶油小生的戏吧。你们欣赏不了这个，呵呵。
大秦赋俺其实也就因为难得孩子愿意一块儿看，真的跟大秦二没法比
知道的也不多吧
现代国剧，现在真的都很少能看上眼的，全是一片白茫茫，全是厚厚的滤镜和偶像剧的打光，无论男女老幼，脸蛋全是吹弹可破的瓷肤，一看就毫无质感，反正俺是没啥胃口看的。
别人爱看演员脸蛋，俺爱看有质感的画面，真的看的东西不一样
唯一不足就是宁静不是演得特好
观众看到的总是闫妮，而非另一个鲜明的角色，闫妮呢就是佟掌柜的样子。少年派里的王胜男是个当今社会里妈妈挂的不带那么风情的佟掌柜。除此之外，很难说出闫妮让人印象深刻的角色。做到百变的女演员的确不多，张曼玉是一个。最近看误杀，陈冲的警察局长很成功。当然每个人看剧寻找的东西不同，可以理解。
大多数情况下都是敷衍应付，表面上好似不反对，容易妻子了，背地里我行我素，该怎么还是怎么，或者动不动就说：你（女人）懂什么。
而且在男权社会下，很多女性把男权社会对女性不公平的要求内化了，不但把这总不公平主动在自己身上，比如说女人要善解人意，照顾家庭（但对男性则买这个要求），并且用于衡量所有女性。
什么时候你有机会去西北的小县城去感受一下生活就知道了。
男权社会下男性占主导优势，欣赏有主意的的女性就意味着放弃自己主导的优势，放弃自己的权利，大多数人都不会主动去做，更何况社会传统和观念的改进远比物质的进阶来的缓慢。