为甚古人喜欢用文言文？为什么欧洲没统一成一个大国？

1）文言文可以把大量的意思浓缩到很少的字里，节约笔墨，节约竹简（竹简很沉，同样数量竹简，可以记录更多东西）。会说文言文显得自己很高贵，高人一等得瑟。史书都是贵族文人写的，自然是用文言文记录。我好奇古代的市井小民都是怎么说话的？

2）欧洲没统一是否是地形问题？中国中原地区大平原，一下子就打过去了。欧洲语种多，但中国的方言众多也和外语一样。也不像是宗教问题。以后社会越发展，就越个体化，越松散，欧洲更不能形成一个大国了。

本人学疏才浅，看戏喜欢胡思乱想 ：））见笑了。

就是因文言文只有少数人懂，阻碍全国人民沟通，故国父提倡普通话。语言是最大障碍统一欧洲成一个大国，您周末不弄点好吃的，幹嘛绞尽脑汁

找了半天, 就是找不到

就是因文言文只有少数人懂，阻碍全国人民沟通，故国父提倡普通话。语言是最大障碍统一欧洲成一个大国，您周末不弄点好吃的，幹嘛绞尽脑汁

问一些头疼的大问题，来绕圈串玩啊？哈哈哈哈哈。

你去看看比较白话的小说和白居易写的，平时正常人应该不是之乎者也的

欧洲一直是分封制，就是周朝采用的制度，所以欧洲才有贵族，跟先秦一样。。。

中国在文言文时代，在各地方言并存（不比欧洲语言障碍少）的公元前，就实现了统一。后来分裂过，但最终还是一个大国。

欧洲如果早统一，也可以推广普通话呀。

就是周末吃的太多，撑的，才有劲儿思考大问题，哈哈哈哈哈，你答不上来，吃点好吃的，再想想 ：））

欧洲现在不是有欧盟？欧盟是成员国自愿参加，不用打得你死我活。

欧洲出现过罗马帝国，还有妄想成立的日耳曼帝国，最终还是各个小国。俄国加拿大美国中国这几个大国里，

俄国领土虽大，但大部分不宜居住，美国加拿大都是后开发的，只有中国早早就统一了，可非有人说中国人一盘散沙，不抱团。

欧盟不是国家，成员现在也处于自动退出阶段，lol

估计书本是书本，与平时人们说话是不一样的。小说就比较接近白话，比如水浒，红楼梦。

再问个小问题，为甚古代经济困难，古人还要穿大袍子，特别是行动不便的大袖子，浪费布料（足够做2-3套衣服）？：）

袖子里可藏私房钱，贪污公款，小三情书，酱牛肉，大蒜，，，，，

因为华夏文明认为天国即是天下，其它之地都是蛮夷，不足挂齿，没兴趣去征服掠夺。你看现在欧洲人不灵了吧，只好搞欧盟。

别羞羞答答，想说就说吧。

我也在思考第二个这个问题

是不是可能是因为中国所处的大陆人口密度大的原因？

古人平时说的还是白话文，水浒，三国就是例子。

文言vs白话，写文章的是文言，平时说话用的就叫白话。

罗马帝国仍是分封制。其实中国可以把夏商周看为一个朝代，因为都是分封制；秦以后看为另一个朝代，因为都是中央君主集权

其实罗马帝国按照中国王朝的分法，应该分成很多朝代，因为中国的朝代是按皇姓来分的

因为用古代的剪裁法，这个最简单也最省布料

转篇知乎吧

https://www.zhihu.com/question/34779798

 

水浒，红楼是明清之作，但白居易可是唐朝的，他出了名写的东西街头老奶奶都能懂，所以他的东西应该比较接近口语 ^_^

哈哈哈哈哈哈！国父孙中山会泪流满面，后代无望，，，，，，，，

从我手写我口，到五四运动发起总攻，梁启超，胡适，陈独秀，鲁迅等都是白话文运动的主推手

袖子代替口袋和包包，装各种小物件。衣服宽大是为了上茅房方便，遮羞。

文言文是为了节约笔墨，尤其是书简的材料。至于统一，可能与儒家文化

有关系，忠君以及孝敬父母，宣扬的就是一个君和一个家庭。西方文化里已经有主了，其他人都是他的子民，都可以做自己，个性化较早，谁也不服谁，很难统一。

是，历经这么多年，好像口语变化不是很大。

不同文

哈哈哈，你太逗了。大秦赋里都说文言文，俺听不懂，还要看字幕。

非也，古人都是从怀里掏出东西的。

有点道理，但是线总比布便宜，一块布要许多线纵横交错织成。

我想可能是中国最早实行君主集权，统一衡量/车轨等，一个大国的概念深扎子孙心中。即便后来的割据各方，心中理想也是要收复一个大国。

还有，中原平坦，打仗易挺进。

君主集权的概念早建立，早洗脑就容易接受。欧洲各国自由散漫惯了，就不愿让别人管了。

我曾经有过与你相同的疑问，关心过，说缝衣技术有限，上茅房遮羞真是一个原因。印巴的筒裙也是一样的，现在还发挥作用LOL

只要是中國對宗教比較寬容。羅馬一開始就跟基督教斗，基督教又跟穆斯林斗，現在又跟沒宗教觀念的中國斗。