1，毛泽东 （其实称得上军事家的，只有毛泽东一人）
2，徐向前 -- 理由：大方面军总指挥，以少胜多（太原），身体不行（胸膜炎？）
3，林 彪 -- 从东北打到海南，横扫大半个中国。
4，粟 裕 -- 解放战争中，军事才华成熟显露，在敌军夹缝里生存，取胜，不易。
5，彭德怀 -- 国际级别的统帅，在最贫瘠地域，能够得胜， 难。
6，刘伯承 -- 长征途中，比较好地配合完成了毛泽东的战斗意图，也有些创新。
当然以上五位都是在毛主席指引，调动全军配合才得以大胜仗的。
7，
8，
9，
蒋中正 算不上，白崇禧 没觉得有什么大的胜算，
左宗棠，曾国藩 也许可以算半个？
石达开 也许可以算半个？
？
更多我的博客文章>>>
因为在毛弟身边，没有机会到外施展手脚。成就了其它几个大将。
从南昌起义后，朱老总几乎没有打什么很高明的战斗，这也是事实。
宣读 进军令，不代表是朱德写的，朱德决定的。
--------
况且，三大战役的指挥部都不在延安，竿儿兄把延安拨到西柏坡去了？
在晚清，论军事才能， 无人能及杨秀清。 曾国藩，左宗棠，石达开，根本不能与之相比。 杨秀清的才能， 是毛泽东级别的。 他的才能， 不仅仅停留在两军对垒中， 也存在组织，管理， 和军队建设中。
左宗棠可以算，毕竟收复新疆是伟业。曾国藩可能算不上吧。-：）
军事是政治的延伸，不能从政治意义上驾驭全局，统盘谋划，即不为战略，不在战略层面上思考战争，皆为战役，虽驾驭战役如轻车熟路，百万之众取上将首级如探lang取物者，皆只为将军，统帅也。
所以，指挥了几大战役也好，五次战役也罢，指挥皆为术，谋划才是略，
当然谋划的层次规模，才是根本。打一个小小狙击战，也谋要谋划，但不足以升为略。
因此说，从政治意义上进行的军事谋划，自然规模空前，时间深远，
即要称军事家，当然首先要有武略，再就是要么兼具政治作为，眼光，要么兼具文韬，
对此标准，中国历史上共有哪些可称军事家呢？
新中国唯毛泽东一人也。
历史上，孙武，曹操，李世民(纯政治？)，等等。
所以可以有彭大将军,林大元帅,粟大将军,徐大元帅,等等,在这里,将军元帅一回事,都表明是军事奇才,
但只能有伟大的军事家毛泽东.
毛泽东从1927打到1974（西沙），几乎半个世纪，小败寥寥（土城），大胜无数！无人比肩。
工程师规划,设计,并不断总结,创新,布局工程项目,技师去完美完成任务.
当军事家,必须要有军事理论,或至少有政治战略眼光,不只是专门负责打胜仗, 那是将军,或常胜将军.
只打胜仗是将军,只写理论是军事理论家,只懂政治,是政治家.
毛泽东, 三者兼具, 既能指挥打胜仗,又有军事理论著述,又具政治战略眼光. 天经地义的军事家.
两者不是一个层次,但都是完成了本人使命的翘楚.
据说刘帅从未有过片言只语讲述自己的戎马生涯。有人鼓动他撰写回忆录，他说：都是老百姓的血，有啥可说的。
凡以戕害本族人民的内战输赢来排论“英雄”座次的都歇歇吧
否则 94 〇！
1，毛泽东 （其实称得上军事家的，只有毛泽东一人）
2，徐向前 -- 理由：大方面军总指挥，以少胜多（太原），身体不行（胸膜炎？）
3，林 彪 -- 从东北打到海南，横扫大半个中国。
4，粟 裕 -- 解放战争中，军事才华成熟显露，在敌军夹缝里生存，取胜，不易。
5，彭德怀 -- 国际级别的统帅，在最贫瘠地域，能够得胜， 难。
6，刘伯承 -- 长征途中，比较好地配合完成了毛泽东的战斗意图，也有些创新。
当然以上五位都是在毛主席指引，调动全军配合才得以大胜仗的。
7，
8，
9，
蒋中正 算不上，白崇禧 没觉得有什么大的胜算，
左宗棠，曾国藩 也许可以算半个？
石达开 也许可以算半个？
？
更多我的博客文章>>>
【中国近百年来的军事家】 【临阵换将 非高棋，党风学风 堪笑止 】 武汉 【1955年中美会谈，不仅换回了钱学森，还有两位要人，，，】 【红军的三架飞机， 1930， 1932】 【美国政府官方对中国武汉疫情有何具体确凿的捐助行动实物？】因为在毛弟身边，没有机会到外施展手脚。成就了其它几个大将。
从南昌起义后，朱老总几乎没有打什么很高明的战斗，这也是事实。
宣读 进军令，不代表是朱德写的，朱德决定的。
--------
况且，三大战役的指挥部都不在延安，竿儿兄把延安拨到西柏坡去了？
在晚清，论军事才能， 无人能及杨秀清。 曾国藩，左宗棠，石达开，根本不能与之相比。 杨秀清的才能， 是毛泽东级别的。 他的才能， 不仅仅停留在两军对垒中， 也存在组织，管理， 和军队建设中。
左宗棠可以算，毕竟收复新疆是伟业。曾国藩可能算不上吧。-：）
军事是政治的延伸，不能从政治意义上驾驭全局，统盘谋划，即不为战略，不在战略层面上思考战争，皆为战役，虽驾驭战役如轻车熟路，百万之众取上将首级如探lang取物者，皆只为将军，统帅也。
所以，指挥了几大战役也好，五次战役也罢，指挥皆为术，谋划才是略，
当然谋划的层次规模，才是根本。打一个小小狙击战，也谋要谋划，但不足以升为略。
因此说，从政治意义上进行的军事谋划，自然规模空前，时间深远，
即要称军事家，当然首先要有武略，再就是要么兼具政治作为，眼光，要么兼具文韬，
对此标准，中国历史上共有哪些可称军事家呢？
新中国唯毛泽东一人也。
历史上，孙武，曹操，李世民(纯政治？)，等等。
所以可以有彭大将军,林大元帅,粟大将军,徐大元帅,等等,在这里,将军元帅一回事,都表明是军事奇才,
但只能有伟大的军事家毛泽东.
毛泽东从1927打到1974（西沙），几乎半个世纪，小败寥寥（土城），大胜无数！无人比肩。
工程师规划,设计,并不断总结,创新,布局工程项目,技师去完美完成任务.
当军事家,必须要有军事理论,或至少有政治战略眼光,不只是专门负责打胜仗, 那是将军,或常胜将军.
只打胜仗是将军,只写理论是军事理论家,只懂政治,是政治家.
毛泽东, 三者兼具, 既能指挥打胜仗,又有军事理论著述,又具政治战略眼光. 天经地义的军事家.
两者不是一个层次,但都是完成了本人使命的翘楚.
据说刘帅从未有过片言只语讲述自己的戎马生涯。有人鼓动他撰写回忆录，他说：都是老百姓的血，有啥可说的。
凡以戕害本族人民的内战输赢来排论“英雄”座次的都歇歇吧
否则 94 〇！