南宋,大明是如何灭亡的?都是进攻一方从北方开始,由北向南(北京-山东-江浙-),并同时由东到西(大体是北京-河北-山西-陕西-四川,最后迂回往东),变成总体上由西往东加上由北往南进攻,地势上则是由高往底进攻),最后不投降就只能跳海,因为身后就是大海。
发动淞沪战役就是逆着这个思路,逼日本人把主力转到华东,进攻方向总体变成由东往西,地势上是由低往高的进攻。后来的武汉会战,几次长沙会战,基本都是沿着这个方向。
说得难听点,不这么做,以空间换时间就是句笑话,怎么换?
当然,战术上淞沪战役肯定有值得商榷的地方。比如,在自己的国土上让日军在金山卫从容的登陆抄自己的后路,怎么说也不应该。
当然,中国付出很大很大的代价
如果日方开始就是主动打淞沪,开始就得有10万以上的人马,毕竟是中国的核心地带
可能70年代的事太刻骨铭心了。
老蒋最后落得个:赔了夫人又折兵,气的直骂娘希匹。
蒙古灭宋,前前后后几百年,是游牧民族灭掉农耕社会,起用的还是农耕社会的人力物力资源,和啥子西高东低毫无关系。
再说了,华夏地势确实是西高东低,但在军事上几乎毫无用处。试想,绵延几千公里的路程,这点高程对战争又有何大的影响?
是战马爬不上去,还是战车开不上去,还是步兵走不上去,还是飞机飞不上去呢?
认证说,除非青藏高原上打仗,那是山地战有许多的讲究。否则,这个宏观地势只能忽悠小孩子。
事实上,国军的豫湘桂大溃败,多数都是山地战,还不是一溃千里,马尾拴豆腐 - 提不起来么?
此地交战不利于中国军队。
但是,没有想到老蒋打得是“政治战”,误判一场豪赌。
而日本也是顺手牵羊,将计就计,就在这里有利日军的战场上大规模消灭国军的重兵集团,送上门的买卖,当然要加码。
事实上,淞沪会战后,增援日军北上占领南京,南下占领广州,整个中国的沿海,全部被增加的日本兵力占领封锁,而国军无力哪怕据守一个出海口,不得不跑到缅甸挖山修路,回首一看,全是泪。
日军增兵实在合算,全部封锁中国出海口,这样的好事,到哪里去找?
你连这么简单的问题都回答不了,还好意思在这儿说东道西的不怕丢脸?
南宋,大明是如何灭亡的?都是进攻一方从北方开始,由北向南(北京-山东-江浙-),并同时由东到西(大体是北京-河北-山西-陕西-四川,最后迂回往东),变成总体上由西往东加上由北往南进攻,地势上则是由高往底进攻),最后不投降就只能跳海,因为身后就是大海。
发动淞沪战役就是逆着这个思路,逼日本人把主力转到华东,进攻方向总体变成由东往西,地势上是由低往高的进攻。后来的武汉会战,几次长沙会战,基本都是沿着这个方向。
说得难听点,不这么做,以空间换时间就是句笑话,怎么换?
当然,战术上淞沪战役肯定有值得商榷的地方。比如,在自己的国土上让日军在金山卫从容的登陆抄自己的后路,怎么说也不应该。
当然,中国付出很大很大的代价
如果日方开始就是主动打淞沪,开始就得有10万以上的人马,毕竟是中国的核心地带
可能70年代的事太刻骨铭心了。
老蒋最后落得个:赔了夫人又折兵,气的直骂娘希匹。
蒙古灭宋,前前后后几百年,是游牧民族灭掉农耕社会,起用的还是农耕社会的人力物力资源,和啥子西高东低毫无关系。
再说了,华夏地势确实是西高东低,但在军事上几乎毫无用处。试想,绵延几千公里的路程,这点高程对战争又有何大的影响?
是战马爬不上去,还是战车开不上去,还是步兵走不上去,还是飞机飞不上去呢?
认证说,除非青藏高原上打仗,那是山地战有许多的讲究。否则,这个宏观地势只能忽悠小孩子。
事实上,国军的豫湘桂大溃败,多数都是山地战,还不是一溃千里,马尾拴豆腐 - 提不起来么?
此地交战不利于中国军队。
但是,没有想到老蒋打得是“政治战”,误判一场豪赌。
而日本也是顺手牵羊,将计就计,就在这里有利日军的战场上大规模消灭国军的重兵集团,送上门的买卖,当然要加码。
事实上,淞沪会战后,增援日军北上占领南京,南下占领广州,整个中国的沿海,全部被增加的日本兵力占领封锁,而国军无力哪怕据守一个出海口,不得不跑到缅甸挖山修路,回首一看,全是泪。
日军增兵实在合算,全部封锁中国出海口,这样的好事,到哪里去找?
你连这么简单的问题都回答不了,还好意思在这儿说东道西的不怕丢脸?