发动的所谓 “会战” 或 “战役" 一类发言，我是一直奉劝大家不要如此用词，因为名不付实。对此一而再，再而三地执迷不悟，就给人缺乏自知之明的感觉了。
这类缺乏自知之明的用词发言，还有其另一鲜明特征，就是进行缺乏事实依据的文学性推论或设想；比如以下这段发言:
拖英美下水，却竹篮打水。
淞沪会战国军折损了大部有生力量，若是退一步在华东华中用这支部队与日军运动战纠缠，战局必然会大不同。
有这类 ”设想" 很好，说明动了脑筋，如若能够进一步依据已有事实进行推论或举例说明，那就是很好的设想。否则，就只能是臆想了；说得优雅些，很有文学性的设想。
拖英美下水，有事实依据；也就是说委员长用人海战术以 “战役” 或 “会战” 之名跟日寇“决战。" 其目的，用战士的牺牲，来换取英美的直接介入。
当然，这也只是我的 ”设想“ ， 委员长也许有其它我不知道的目的。但委员长从未有过能在持续的一段时间内，连续击败日寇的战绩；无论是用运动战，麻雀战，地雷战，阵地战粑粑雷，还是依靠刁小三堂兄弟俩的忠义救国军什么的。完全没有！
委员长当年的 ”民国风范，“ 完全缺乏这方面的意志和能力。网友依据当年的 ”民国风范“ 而进行的 “设想，”忽视了历史真实，没有事实依据。如此一来，这类 “设想”， 就只能是臆想了。要论文学性，忽视了历史真实，也很难成为一部好的文学作品。
我从前也有过类似 "设想。“ 设想若是元首把北非战场作为当时的主攻方向 （英国已在欧洲大陆被击败），推迟跟苏联的开战，浓眉儿很有可能在中东驱除英国势力，掌握石油资源，那二战的结局，就完全有可能不是现在的历史了。这是依据已有的德军在北非的作战能力及其战绩所推演的设想，不是 “设想”。
没有事实依据的 ”若是“ 或 “设想”， 属于臆想；臆想和设想，南辕北辙。
• 更显得老蒋不做汪精卫的可贵。沪淞战役，70%以上的伤亡是因为日军的炮火，不是啥歪把子，三八步枪 - 刁小山 - (203 bytes) (62 reads) 11/04/2019 14:42:54
• 【删除部分网友发言】
• 小三啊，你也有自知之明，没用淞沪会战一词。苏联人用自己地名，比如斯大林格勒会战或战役讲述和德国人的战斗， - 多哥 - (0 bytes) (7 reads) 11/04/2019 17:59:35
• 是因为后来靠自己的人民，驱除了入侵者并打进德国占领了柏林。 - 多哥 - (0 bytes) (2 reads) 11/04/2019 18:00:38
• 好像法国人普遍对二战自己的作用，不愿多谈；因为这些法国人有羞耻感。 - 多哥 - (0 bytes) (1 reads) 11/04/2019 18:03:53
• 尽管法国投降了犹如汪主席，但也有戴高乐的自由法国，就像开申的重庆政府，然而却没有什么人像本坛的网友 - 多哥 - (0 bytes) (4 reads) 11/04/2019 18:06:43
• 对发生在自己国土上的抵抗战斗，那么毫无羞耻感地用词诸如 “会战” 或 “战役” 什么滴。 - 多哥 - (0 bytes) (3 reads) 11/04/2019 18:08:30
• 法国人知道羞耻两字怎么写，不那么讲。因为是别人最终把德国人从法国赶走，并不是法国人自己。 - 多哥 - (0 bytes) (5 reads) 11/04/2019 19:30:43
• 所以说法国人有自知之明，对国土被侵占又无能驱除，感到羞耻。 - 多哥 - (0 bytes) (0 reads) 11/04/2019 21:52:28
• 小三终于能用文学及艺术想象性的语言，给自己找到了当年干忠义救国军的理由。赞！ - 多哥 - (0 bytes) (0 reads) 11/04/2019 18:15:30
巴巴罗萨的时候，红军在边境都是准备进攻的。元首不先发制人而去非洲沙漠浪费力气，红军42年说不定就已打到柏林城下。乌拉！
如果不打沪淞，日军从容的从北向南，从东到西（北平-山西-陕西-四川），再来个大迂回，中国必亡。南宋，大明都是这么灭亡的
没法客观，也没法独立思考
发动的所谓 “会战” 或 “战役" 一类发言，我是一直奉劝大家不要如此用词，因为名不付实。对此一而再，再而三地执迷不悟，就给人缺乏自知之明的感觉了。
这类缺乏自知之明的用词发言，还有其另一鲜明特征，就是进行缺乏事实依据的文学性推论或设想；比如以下这段发言:
换个角度看，淞沪会战恰恰是老蒋军事上的无能。军事上最要紧的是：扬长避短。而老蒋恰恰是以己之短击人之长，只是为了
拖英美下水，却竹篮打水。
淞沪会战国军折损了大部有生力量，若是退一步在华东华中用这支部队与日军运动战纠缠，战局必然会大不同。
有这类 ”设想" 很好，说明动了脑筋，如若能够进一步依据已有事实进行推论或举例说明，那就是很好的设想。否则，就只能是臆想了；说得优雅些，很有文学性的设想。
拖英美下水，有事实依据；也就是说委员长用人海战术以 “战役” 或 “会战” 之名跟日寇“决战。" 其目的，用战士的牺牲，来换取英美的直接介入。
当然，这也只是我的 ”设想“ ， 委员长也许有其它我不知道的目的。但委员长从未有过能在持续的一段时间内，连续击败日寇的战绩；无论是用运动战，麻雀战，地雷战，阵地战粑粑雷，还是依靠刁小三堂兄弟俩的忠义救国军什么的。完全没有！
委员长当年的 ”民国风范，“ 完全缺乏这方面的意志和能力。网友依据当年的 ”民国风范“ 而进行的 “设想，”忽视了历史真实，没有事实依据。如此一来，这类 “设想”， 就只能是臆想了。要论文学性，忽视了历史真实，也很难成为一部好的文学作品。
我从前也有过类似 "设想。“ 设想若是元首把北非战场作为当时的主攻方向 （英国已在欧洲大陆被击败），推迟跟苏联的开战，浓眉儿很有可能在中东驱除英国势力，掌握石油资源，那二战的结局，就完全有可能不是现在的历史了。这是依据已有的德军在北非的作战能力及其战绩所推演的设想，不是 “设想”。
没有事实依据的 ”若是“ 或 “设想”， 属于臆想；臆想和设想，南辕北辙。
• 更显得老蒋不做汪精卫的可贵。沪淞战役，70%以上的伤亡是因为日军的炮火，不是啥歪把子，三八步枪 - 刁小山 -
(203 bytes) (62 reads) 11/04/2019 14:42:54
• 【删除部分网友发言】
• 小三啊，你也有自知之明，没用淞沪会战一词。苏联人用自己地名，比如斯大林格勒会战或战役讲述和德国人的战斗， - 多哥 -
(0 bytes) (7 reads) 11/04/2019 17:59:35
• 是因为后来靠自己的人民，驱除了入侵者并打进德国占领了柏林。 - 多哥 -
(0 bytes) (2 reads) 11/04/2019 18:00:38
• 好像法国人普遍对二战自己的作用，不愿多谈；因为这些法国人有羞耻感。 - 多哥 -
(0 bytes) (1 reads) 11/04/2019 18:03:53
• 尽管法国投降了犹如汪主席，但也有戴高乐的自由法国，就像开申的重庆政府，然而却没有什么人像本坛的网友 - 多哥 -
(0 bytes) (4 reads) 11/04/2019 18:06:43
• 对发生在自己国土上的抵抗战斗，那么毫无羞耻感地用词诸如 “会战” 或 “战役” 什么滴。 - 多哥 -
(0 bytes) (3 reads) 11/04/2019 18:08:30
• 法国人知道羞耻两字怎么写，不那么讲。因为是别人最终把德国人从法国赶走，并不是法国人自己。 - 多哥 -
(0 bytes) (5 reads) 11/04/2019 19:30:43
• 所以说法国人有自知之明，对国土被侵占又无能驱除，感到羞耻。 - 多哥 -
(0 bytes) (0 reads) 11/04/2019 21:52:28
• 小三终于能用文学及艺术想象性的语言，给自己找到了当年干忠义救国军的理由。赞！ - 多哥 -
(0 bytes) (0 reads) 11/04/2019 18:15:30
巴巴罗萨的时候，红军在边境都是准备进攻的。元首不先发制人而去非洲沙漠浪费力气，红军42年说不定就已打到柏林城下。乌拉！
但老蒋蠢就蠢在死教条，被动挨打，敌人强，且来势猛，你岂能主动迎上去会战，打防守战。这等于把主动权交给打方嘛，因为守方总是被动接收攻方的挑战。这要你强大于对方，没问题，但问题是我们远远弱于对方，这种情况下，要采取运动，灵活的办法，把敌方变成守方，变成靶子，并且泄了它的锐气，然后根据有利的机会，分散式逐渐消灭它有生力量。这不就是老毛教老共用的法宝嘛。而老蒋采取的防守式的会战，在敌强我弱的态势下，正如当初老蒋第五次围剿共军，而李德等采取的堡垒对堡垒迎战如出一辙，只不过此时蒋方变成了日寇，而李德换成老蒋而已。
如果不打沪淞，日军从容的从北向南，从东到西（北平-山西-陕西-四川），再来个大迂回，中国必亡。南宋，大明都是这么灭亡的
运动战，运动战，蒋要灵活的运动，必要时大迂回，寻找有利战机，而不是坐以待毙，让日寇大迂回，还从容的。亏你还刁德一本家？刁参谋长能这么傻吗？哈哈。
没法客观，也没法独立思考