美国是一个民主国家,可是我们大多数人都工作生活在一个叫做公司的高度独裁的机构中

L
LakeTree
楼主 (文学城)

在这个机构里,绝对没有民主和公平之说,只有层次分明的,一级一级负责任的体制,和下级对上级的绝对服从。

这样的优势是,整个公司步调一致,就像军队一样高效,协调。

可劣势更是突出,公司领导层面通常过份追求短期效益和目标,外包核心业务,甚至为了让赢利好看一些,将核心业务出售。这是过去几十年美国产业空心化的一个重要原因。

另外,在大公司里,个人的贡献与忠诚已经微不足道,公司也根本不期望员工对公司的忠诚。脑袋灵光,善于夸夸其谈的人大行其道,而安心做好本职工作的成果被别人理直气壮地做为自己向上爬的阶梯。想提建设性意见反而可能被认为不好管理,not my team member!造成大家上一天班拿一天钱,谁关心公司的前途?我每天上班,每天都会收到的几个猎头公司的工作机会的信息,也许就是这种不安定心态的反映,大家都在不稳定中求稳定。

把这样一种机制用于管理国家,造成的影响就是形成一种对国家也用不着忠诚的气氛,要的就是对领导的绝对服从或者卷铺盖走人,没有什么讨论,公平,道义和责任之说,这种方式,无论用于管理公司还是国家,都不应该是得到鼓励的。

 

L
LakeTree
在这种体制中,我们期望CEO公平公正无比,而且明查秋毫。

现实中,这是不可能的。

大号蚂蚁
独裁几万人和几亿人完全是两回事。前者有的是竞争和制衡。
N
Narnar
要求思想价值观一致的程度,是看leader想不想真干事的程度。你看很多新建公司创建者们最开始都是高度一致和谐互补,慢慢弱了懒散了

这就是,为什么历史长的公司很少,慢慢就都重组,消失了

l
lake3peat
错!五个字,代理责任制。不多说了,不明白的多说也没用……
e
ecolio157h7
应该不是真正的独裁,而是买卖自由。资本主义私有制的真正写照

但是私有制会导致人人之间更加自私/冷漠。公有制则又会让人民劳动积极性消亡,国家社会最终崩溃。

所以这些问题从物质角度上面无解。

唯一可能的出路是一个私有制社会+纯正的劝人为善的信仰

 

e
ecolio157h7
不是独裁。独裁是想辞职走人炒老板鱿鱼都没有机会,公司不是这样,竞争来自愿走
N
Narnar
有道理,不管干啥,有自由最好,总能淘汰选择最适合的
e
ecolio157h7
比如说一个小卖部雇了个年轻小伙计,老板让伙计完完全全照吩咐去做事,不意味着老板成独裁了
t
tibuko
私有制不会越来越冷漠,钱多了,就要做善人让人捧了
笑薇.
美式民主!
老农民说两句
别胡扯了。民主制的公司也有,全体员工共享所有权。最后所有决策都是涨工资,一致反对投资开发新技术

之所以你不知道这样的公司,是因为只有风毛菱角的公司在苟延残喘,绝大部分都倒闭了

L
LakeTree
谈不上扯不扯,我前后工作过八家公司,大大小小,这是我的观察。
老农民说两句
独裁最有竞争力,当然走错路,也最有可能完蛋。公司是私有的,谁拥有谁负责。
柠檬椰子汁
公司里面的民主是股东一股一票,你是被雇来干活的,没有发言权。
i
iBear
工作是工作,生活是生活。工作以外是自由的。
反者
呵呵,你拿民主在公司试试。你对国家忠不忠诚,没人 cares, 因为国家不发你工资。就这么简单。
老农民说两句
非法移民算股东吗?公司给雇员父母也发一份工资,租个房会有啥后果?
老农民说两句
后果就是在实现民主制的公司,大家都选这位总裁
世事沧桑
公司这种反动的制度就像古代的大家庭一样最终会被人类唾弃

以后大家都在家工作,远程沟通,公司这种好人倒霉的制度根本没有必要存在。

老农民说两句
反对者被骂成歧视。。。。。。
h
huluchuen
你是说移民和公司。还有广大的美国人不在东西海岸。。
善民
创立人出钱出力,呕心沥血建立公司,员工想民主公平坐享其成,简直天方夜谭痴人说梦!
在路上9
你说的挺对的,不过都是这样,中国和美国,中国现在好一些
y
yzout
在这个机构里,绝对没有民主和公平之说,只有层次分明的,下级对上级的绝对服从。
山地
其实民主和用脚指头做主一个意思。很多人认为美国民主,奥巴马和川普都认为美国不是真的民主。