http://www.sohu.com/a/233513880_156719
作者简介:严锋,江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。
复旦中文系教授写了“不必读”书单
文:严峰
摘要:复旦大学中文系教授严峰为我们开了一个“不必读”书单。毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。
1. 绝大多数的中国古典小说
这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......
2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品
我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。
3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品
我基本上全部看过,有绝对的发言权。这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。
4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说
历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……
Come on, give me a break!
5. 绝大多数的西方通俗小说
其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾,包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。
6. 所有名著的续书
无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。
《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。
所以,喜欢续的人都要小心了......
7. 很多经典的哲学著作
这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!
文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....
8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书
骗人的,没用。
9. 所有的阴谋论类书
骗人的,有害。
严峰教授的“吐槽”确实很切中要害,我们选择书的时候也可以有意识避开这些书目。
毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。关注一往文学,每天给你推送文学经典。
本来叫阿扒泥的
1.表面上说读几本经典,
2.表面上说外国通俗小说也不好,
这是烟幕弹
实际上说的是“中国小说都不怎样”,进而否定中国文化
垃圾教授,误人子弟!
的文学作品全部否定了
我们都知道,文学就是对生活的提炼,生活是文学的来源。
否定几乎所有的文学作品(留了几部名著作障眼),此人居心是什么?
这样的话,何不辞职呢?
他热衷的是“打游戏”。
有些书,孩子可能看起来津津有味,而成年人几乎看不下去。
文人相輕 自古皆然
不过他那根葱 就輪到他說活了?
鲁迅的小说我大都读不下去。
他的杂文却是无人能及。文字简练,无所避讳,触击灵魂。
其实很多西方名著也很一般,情节简单粗暴,放在几百年前可能还过得去,现代人见多了就没什么了
最著名的要数《基督山伯爵》了
1. 绝大多数的中国古典小说 有些古典小说
2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品 有些作品
3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品 同意不读
4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说 借古讽今?
5. 绝大多数的西方通俗小说 同意不读
6. 所有名著的续书 靠延续名著挣钱
7. 很多经典的哲学著作 不知可否
8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书 同意不读
9. 所有的阴谋论类书。 同意不读
资深电游玩家,是说经常熬夜玩电游吗?
IT产品评论家,是别人测试完,他写报告吗?中文系的IT专家?
一来要看的太多。二则是即便看完,就好比吃了一盘菜,第二天打个嗝都打不出味来了,再一个月只记住大概的中心思想。遇上误读的,花了好多时间却没收获作者想说的。所以读小说就是让精神吃点东西。常常花了几天,最后啥营养都没得到。所以后来就读散记录,哲学这类的细酿了。现在细粮也不读了,专门读大家的回帖,好些人,人生经历丰富,思想深刻,常常一句话赛过一本书。
如果為考試,或學以致用,甚至指導人生有許多書不必讀。但讀書有各種情形,消閒,好奇,興趣,學習不一而是。時間與在手的書不常匹配。
你眼中的垃圾,或许在他人的眼中却是宝贝。雅俗共赏,才是人们感情传递和寄托的本道。世界上的人多种多样,生活经历各异,怎能以一人之见而规众人之心?
看来还是我早就说对了。他说的大部分书真是不能读。读了就中毒了。浪费时间!通过自己思想成熟后的思考比读书重要的多。读书得来的知识靠不住。容易受作者的影响。所以不读书很重要。但是有些人如果真不读书,就成了傻子。因为他们缺乏思考能力。
http://www.sohu.com/a/233513880_156719
很多名著都是垃圾!复旦中文系教授写了“不必读”书单 2018-05-31 06:00作者简介:严锋,江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。
复旦中文系教授写了“不必读”书单
文:严峰
摘要:复旦大学中文系教授严峰为我们开了一个“不必读”书单。毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。
1. 绝大多数的中国古典小说
这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......
2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品
我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。
3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品
我基本上全部看过,有绝对的发言权。这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。
4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说
历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……
Come on, give me a break!
5. 绝大多数的西方通俗小说
其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾,包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。
6. 所有名著的续书
无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。
《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。
所以,喜欢续的人都要小心了......
7. 很多经典的哲学著作
这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!
文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....
8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书
骗人的,没用。
9. 所有的阴谋论类书
骗人的,有害。
严峰教授的“吐槽”确实很切中要害,我们选择书的时候也可以有意识避开这些书目。
毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。关注一往文学,每天给你推送文学经典。
中国以往的小说比如古典小说之所以水平不高,读者主要针对下层人,而西方小说都是写给贵族、知识阶级看的。 来源: 白云蓝天 于 2019-09-08 11:21:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 1 次 (0 bytes)
本来叫阿扒泥的
目了然。读文学书,甚至对大部分人来说是读闲书,从中要得到什么,五花八门,所以很难简单地说有用没用,骗人不骗人,就拿鸡汤类来说,它难道不能励志吗?教育年轻人正确人生观,正直做人吗?
得到点消遣,体验,好奇,智慧等等,动机五花八门,好坏也是萝卜青菜各有所爱,比如有人认为金庸的东西是垃圾,有人认为是宝贝,各人评价的出发点不同,结论大相径庭,他怎么能替别人一概而论呢?
1.表面上说读几本经典,
2.表面上说外国通俗小说也不好,
这是烟幕弹
实际上说的是“中国小说都不怎样”,进而否定中国文化
垃圾教授,误人子弟!
的文学作品全部否定了
我们都知道,文学就是对生活的提炼,生活是文学的来源。
否定几乎所有的文学作品(留了几部名著作障眼),此人居心是什么?
这样的话,何不辞职呢?
他热衷的是“打游戏”。
有些书,孩子可能看起来津津有味,而成年人几乎看不下去。
文人相輕 自古皆然
不过他那根葱 就輪到他說活了?
鲁迅的小说我大都读不下去。
他的杂文却是无人能及。文字简练,无所避讳,触击灵魂。
其实很多西方名著也很一般,情节简单粗暴,放在几百年前可能还过得去,现代人见多了就没什么了
最著名的要数《基督山伯爵》了
1. 绝大多数的中国古典小说 有些古典小说
2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品 有些作品
3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品 同意不读
4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说 借古讽今?
5. 绝大多数的西方通俗小说 同意不读
6. 所有名著的续书 靠延续名著挣钱
7. 很多经典的哲学著作 不知可否
8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书 同意不读
9. 所有的阴谋论类书。 同意不读
资深电游玩家,是说经常熬夜玩电游吗?
IT产品评论家,是别人测试完,他写报告吗?中文系的IT专家?
一来要看的太多。二则是即便看完,就好比吃了一盘菜,第二天打个嗝都打不出味来了,再一个月只记住大概的中心思想。遇上误读的,花了好多时间却没收获作者想说的。所以读小说就是让精神吃点东西。常常花了几天,最后啥营养都没得到。所以后来就读散记录,哲学这类的细酿了。现在细粮也不读了,专门读大家的回帖,好些人,人生经历丰富,思想深刻,常常一句话赛过一本书。
如果為考試,或學以致用,甚至指導人生有許多書不必讀。但讀書有各種情形,消閒,好奇,興趣,學習不一而是。時間與在手的書不常匹配。
你眼中的垃圾,或许在他人的眼中却是宝贝。雅俗共赏,才是人们感情传递和寄托的本道。世界上的人多种多样,生活经历各异,怎能以一人之见而规众人之心?
看来还是我早就说对了。他说的大部分书真是不能读。读了就中毒了。浪费时间!通过自己思想成熟后的思考比读书重要的多。读书得来的知识靠不住。容易受作者的影响。所以不读书很重要。但是有些人如果真不读书,就成了傻子。因为他们缺乏思考能力。