很多名著都是垃圾!复旦中文系教授写了“不必读”书单

J
Justness
楼主 (文学城)

http://www.sohu.com/a/233513880_156719

很多名著都是垃圾!复旦中文系教授写了“不必读”书单 2018-05-31 06:00

作者简介:严锋,江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。

复旦中文系教授写了“不必读”书单

文:严峰

摘要:复旦大学中文系教授严峰为我们开了一个“不必读”书单。毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。

1. 绝大多数的中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......

2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品

我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。

3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过,有绝对的发言权。这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。

4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……

Come on, give me a break!

5. 绝大多数的西方通俗小说

其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾,包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。

6. 所有名著的续书

无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。

《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。

所以,喜欢续的人都要小心了......

7. 很多经典的哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!

文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....

8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的,没用。

9. 所有的阴谋论类书

骗人的,有害。

严峰教授的“吐槽”确实很切中要害,我们选择书的时候也可以有意识避开这些书目。

毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。关注一往文学,每天给你推送文学经典。

a
aebny
开车坐车的时候可以听书,垃圾书也能听的津津有味,反正没别的事干
多哥
这个所谓教授非常浅薄。他说太缺钱了,所以就写了封神演义导读。缺钱是真,但严肃场合这么说,就可看出
白云蓝天
还有很多诺贝尔获奖作品,比如日本的大江健三郎。另外,沈从文、老舍、张爱玲虽然算不上垃圾但不值一提。红色小说有些还是不错的。
多哥
此人的思想水平和见识程度了。再说读书有不同读法,有的属于泛读,有的属于随便翻翻了解一下,再有的,就是精读了。
白云蓝天
中国以往的小说比如古典小说之所以水平不高,读者主要针对下层人,而西方小说都是写给贵族、知识阶级看的。
多哥
读书,这个概念,并不单指小说。要说垃圾的话,所有的小说都是垃圾,或是消遣所用。
多哥
什么是下层人?下层,哪一层,你又算是第几层的?

中国以往的小说比如古典小说之所以水平不高,读者主要针对下层人,而西方小说都是写给贵族、知识阶级看的。   来源: 白云蓝天 于 2019-09-08 11:21:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 1 次 (0 bytes)  
欣国学
《封神演义》是最垃圾的小说, 可惜我在少年时居然化了个署假读过了
有点道理。害人啦。爱扒泥就被害了

本来叫阿扒泥的

白云蓝天
几乎每一条都同意。现代文学作品可以看的主要是鲁迅、曹禺、巴金、郭沫若剧作,散文很少好的,白话诗歌更是战斗圾。
日月同行
他如何定义读文学书籍有用没用?消闲,阅历,智慧,经验,体验,励志,毒害,等等等,它可不象读理工科科技书那么简单,有用没用,好坏一

目了然。读文学书,甚至对大部分人来说是读闲书,从中要得到什么,五花八门,所以很难简单地说有用没用,骗人不骗人,就拿鸡汤类来说,它难道不能励志吗?教育年轻人正确人生观,正直做人吗?
日月同行
这个公知,他自己读了一堆书,然后误导他人不要读书。读(与工作无关)闲书本来就是打发无聊时间,顺带

得到点消遣,体验,好奇,智慧等等,动机五花八门,好坏也是萝卜青菜各有所爱,比如有人认为金庸的东西是垃圾,有人认为是宝贝,各人评价的出发点不同,结论大相径庭,他怎么能替别人一概而论呢?
日月同行
爱扒泥脑子被乱七八糟的知识灌成一团浆糊了,每天在坛子里就随便倒,倒出什么算什么。哈哈
普尔一
这个教授才是垃圾
白镜天
这无异于“焚书坑儒”。不过,确实必要。浪费学子们保贵时间的拉圾作品太多了。
南国铁树
+1 这人还在玩障眼法呐

1.表面上说读几本经典,

2.表面上说外国通俗小说也不好,

这是烟幕弹

实际上说的是“中国小说都不怎样”,进而否定中国文化

垃圾教授,误人子弟!

南国铁树
非常非常的 negative ,他就是把中国从古到今各个时代

的文学作品全部否定了

我们都知道,文学就是对生活的提炼,生活是文学的来源。

否定几乎所有的文学作品(留了几部名著作障眼),此人居心是什么?

 

竞选
写小说可以虚构,但应该反映社会真实,比如文革后期的小说、电影,总有一个“高大全”的正面人物,总有阶级敌人搞破坏,这就不真实了
a
aebny
高大全没什么。雨果小说如悲惨世界里的冉阿让被主教感化后比谁都高大全
多哥
书,有一双眼识几个字都会读。但读了之后的理解程度各有不同。有时候同本书,对一个懂得
多哥
如何读书的人来说,不同人生时期的都后感,也会各有不同。但也有相反的例子,比如走网友,
多哥
他老人家再怎么读,都会是越来越反动,呵呵。他昨天交代说:
多哥
也不一定有什么居心;就是那么个水平。读书,切忌浅尝辄止并望文生意。如此一来再行大放阙词之态,
多哥
就让人感觉半瓶子水晃荡了;这半瓶子水且混有不少杂质。
4
40
扯,古典的意义在于历史文学,基本上是鹤立鸡群。本来就没有多少作品,我们就从仅有的作品中看历史人文。钦此!
多哥
希望他这种教授,属于目前中国教育界的边角料、副产品,而且很快被淘汰。
多哥
爱扒泥这台机器人的认知程式,要重新设计,尤其要补充必要的分析和归纳模式。
多哥
他小时候就反动,他哥怕他看多了反动透顶,有些书就干脆不让他看。
加州耍猴人
本来想看看他的“书单”呢
日月同行
扯虎皮,作大旗,以助自己胡说的说服力,威信。
南国铁树
他就是个大玩家,不务正业。
南国铁树
真是不可思议啊。此人自己是文学专业的教授,却把读文学著作看作“苦命”

这样的话,何不辞职呢?

他热衷的是“打游戏”。

r
rosewood14
同意作者.中国古典诗词是巅峰, 小说很落后
通州河
说得太功利主义了,人生那么长,需要一些垃圾一样的小说电影音乐等把时间打发掉。
寒江孤影
仅从个人感受来说,基本同意他说的,但他的观点有个盲区,那就是在以成人的观点看问题。

有些书,孩子可能看起来津津有味,而成年人几乎看不下去。

c
chichimao
他那根葱?

文人相輕  自古皆然

不过他那根葱  就輪到他說活了?

6
60MPH
哇!看题目挺狂,本来点进来想骂两句的。难得说的句句属实,变为点赞了!
P
ParamusNJ
复旦尽出些之类的垃圾教授
飞来寺
有具体名单吗?
金色的雨
这种哗众取宠的“教授”太垃圾了。又是复旦的,呵呵
甲甲雨村
只能说想怎么红的都有
尘之极
没办法,只能同意,而且

鲁迅的小说我大都读不下去。

他的杂文却是无人能及。文字简练,无所避讳,触击灵魂。

a
appaloosa
他可能受了什么刺激了。复旦出特别人才。王沪宁就是一例。
f
firecloud
说的很好

其实很多西方名著也很一般,情节简单粗暴,放在几百年前可能还过得去,现代人见多了就没什么了

最著名的要数《基督山伯爵》了

b
bashfulx
偏激但有一定的道理

1. 绝大多数的中国古典小说                           有些古典小说

2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品  有些作品

3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品   同意不读

4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说      借古讽今?

5. 绝大多数的西方通俗小说                      同意不读

6. 所有名著的续书                                靠延续名著挣钱

7. 很多经典的哲学著作                           不知可否

8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书          同意不读

9. 所有的阴谋论类书。                             同意不读

s
soldanella
有一定道理。但历史书是该读的,另外哲学的晦涩对锻炼脑子也有好处。吃饭打游戏还不是浪费时间
l
luck86
总结得很好。
观而语之
关于《封神演义》有不同意见。确实,作品文字功力算不得上等,可是这本书在中国神话体系中占有比较重要的地位,也对于中国以后的神话类作
l
lumom
关键没时间看垃圾书,看了也是跳读
混在江湖
《基督山伯爵》是通俗小说,不算名著。不过的确是垃圾书
T
Tortoises
这名号也太多了太杂了。电子阅读器发烧友 是说 amazon kindle总换吗?他写的这篇,偶真的看不下去。:D

资深电游玩家,是说经常熬夜玩电游吗?

IT产品评论家,是别人测试完,他写报告吗?中文系的IT专家?

 

路过2013
基本都不看,什么简爱傲慢与偏见比一般言情小说写的好多了,还是可以看看的,满足一下女人的少女心。
c
chinet
比较赞同“狗尾续貂”这个观点的
右边
是有那么一点同意。我高中以后一般就不看小说了。因为,一来

一来要看的太多。二则是即便看完,就好比吃了一盘菜,第二天打个嗝都打不出味来了,再一个月只记住大概的中心思想。遇上误读的,花了好多时间却没收获作者想说的。所以读小说就是让精神吃点东西。常常花了几天,最后啥营养都没得到。所以后来就读散记录,哲学这类的细酿了。现在细粮也不读了,专门读大家的回帖,好些人,人生经历丰富,思想深刻,常常一句话赛过一本书。

l
lhy86
赞同。
W
Wafik
讀書不全是功利性質的,

如果為考試,或學以致用,甚至指導人生有許多書不必讀。但讀書有各種情形,消閒,好奇,興趣,學習不一而是。時間與在手的書不常匹配。

无尘不染
世界是丰富多彩的,人们对艺术的欣赏具有异质性,不可一概而论。小说的欣赏也是如此。

你眼中的垃圾,或许在他人的眼中却是宝贝。雅俗共赏,才是人们感情传递和寄托的本道。世界上的人多种多样,生活经历各异,怎能以一人之见而规众人之心?

郁二光
说的真对!

看来还是我早就说对了。他说的大部分书真是不能读。读了就中毒了。浪费时间!通过自己思想成熟后的思考比读书重要的多。读书得来的知识靠不住。容易受作者的影响。所以不读书很重要。但是有些人如果真不读书,就成了傻子。因为他们缺乏思考能力。

 

路过2013
看书有三个思考过程同时进行,学习,寻求个人思想认同和摒弃糟粕,所以经典哲学是值得看的,并不是说你看一本书就全盘接受其所有观点。