姚同斌的确是被保皇派的打手给直接打死的。按其同事的回忆，他本人的立场是倾向于造反派的，所以这就是他的死因。 实际上文革期间这些名人被迫害致死的时间基本都是集中在那两三年里，而那两三年是整个走资派官僚集团反扑最严重的时间段。
文革期间进驻七机部的军代表杨国宇将军在他的《将军军官日记》（《天涯》2000年第5期）中回顾了参与军管和处理姚桐斌事件的经过。对于6月8日这一事件的发生经过，他说的比较简单： “中午南苑915、916两派发生大武斗，有上万人。703所所长姚桐斌被915殴打致死。前去制止，又无法接近，也无法弄清情况。天气热，打得也火热，想忙于制止，又制止不了。” 这里说得很清楚，姚桐斌是被915的人员殴打致死的。而915是七机部著名的保守派。凡参加过北京市文革的人都知道。 所以，姚桐斌是被保守派打死的，不是被造反派打死的。 姚桐斌被保守派打死，这不是偶然的。保守派较造反派有更强的暴力倾向，文革中几乎所有大规模屠杀事件都是保守派制造的或与其有关。
文革中著名的三件大规模集体屠杀事件，都与保守派有关，或者他们就是主要责任者。 1966年的北京大兴屠杀事件，基层干部是执行者，公安局是指挥着。当时农村造反保守的分野尚未发生，但是最近揭露的材料显示，“西纠”的一份 “以血还血、以命抵命” 传单起了强烈的煽动作用（孙言诚《血统论和大兴“八三一”事件》，《炎黄春秋》2012年第2期）。而西纠和后来的保守派是一脉相承的。 1967年夏季以道县为中心的湘南大屠杀，指挥着是以武装部为代表的基层政权，而执行者多是保守派“红联”一派的群众。 1968年广西大屠杀，指挥者这是当时的地区领导者韦国清，直接由军队和保守派组织“联指”执行，被杀者主要是造反派“四二二”群众和部分“四类分子”。 这三次大屠杀是已被揭露的。未揭露的可能还很多。例如1968年陕西安康地区的“打尖子”屠杀事件，就是该地区保守派制造的。
在文革初期，特别是红卫兵运动高潮的“红八月”中，不少高级知识分子遭难，或被打死或被迫自杀。但是到了1967年以后，两派对立严重，都把高级知识分子当作死老虎。特别是，在上万人武斗的紧张时刻，双方打得正眼红的时候，不应当顾及与派性斗争无关的局外人，为什么其中一派将姚桐斌视若寇仇，必置之死地而后快呢？ 唯一合理的解释，就是姚桐斌倾向造反派916或者直接加入了这个组织。尽管他不可能过多涉入两派斗争，但他的身份肯定让对立派恨之入骨。倘如此，这篇文章的题目《“两弹元勋”姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死》应改为《造反派姚桐斌文革被保守派用钢棍砸死》 一个参照系是北大的周培源。几乎在姚桐斌被害的同时期，周培源参加了北大聂元梓的对立派井冈山，并担当了这个组织的“勤务员”。对周“上山”的举动，对立的新北大公社策划将其绑架，由于有人通风报信，周培源躲避起来逃过一劫。如果他没逃过，说不定也会遭难，像姚桐斌一样。
....
原七机部7位“两弹一星”元勋6人是造反派 今天早上还在被窝里手机就收到一封电子邮件，来自航天部（原七机部）一位退休高工。 电子刊物《昨天》第23期编发了我论“文革造反派”的一个专辑。其中，有一篇文章中我揭露了一个历史真相：造反派观点的“两弹一星”元勋姚桐斌68年被保守派打死，然而受官式文革叙事影响的某主流媒体却于去年发表一篇题为《两弹元勋姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死》的文章。 我将这期《昨天》寄给这位退休高工，他在文革中是姚桐斌的同事，与姚桐斌同观点。 刚收到他回复，信里告诉我：原七机部七位两弹一星元勋中，有六位是造反派或支持造反派的领导干部。并且指出多数技术尖子和骨干都是造反派。我认为这个信息很有价值，特将原信中主要内容转发在这里： 教授：2个月前曾经收到你一封关于姚桐斌的信，当时想回信，后来一放下就忘了，抱歉。说起姚，他和你的老家还有一段缘分。姚是江苏无锡人，日本人占领苏南后，姚来到江西吉安念书，在吉安读的中学，好像1941年高中毕业江西全省会考，姚得了第一名。所以姚也可以算半个吉安才子，不知道吉安地方有没有记载？你文中说到文革中七机部的两派，如你所知，姚是916的，其实相当多的技术尖子技术骨干都在916。两弹一星元勋总共23个，文革期间在七机部的有七位，其中六位是916，包括钱学森（他们当时都是某一级的领导干部，一般是在某个场合表态“支持某某某”的。），也包括姚桐斌…… 67年春天我去北京，就知道国防科工系统916和915两大派，而且知道916 是造反派。文革后我知道916的头头（叶挺将军的儿子），被当做“三种人”清查，被开除党籍。后来了解到打死姚桐斌的凶手却一直被保护着，这种怪现象引起我深思和好奇。以后我了解到姚桐斌是916的，而凶手是915的。对我来说，这种真相符合我的文革亲历，却完全不符合官式文革叙事。如今绝大多数60岁以下的国人，接受了官式文革叙事；即使经历文革的60岁以上的人，包括许多经历文革迫害的知识分子，也在官式文革叙事的长年轰炸之下，扭曲了自己的文革记忆或相信和采用了歪曲历史的文革叙事。
• 两弹一星元勋姚桐斌被殴惨死,凶手后来分别判处15年和12年徒刑。 - timgege2012 - (8807 bytes) (1742 reads) 06/11/2019 10:56:30 (1)
• 凶手据说是蒋经国战斗在地下战线上的同志。为了俩岸前景，这些通常秘而不宣。类似事件，都以文革的伤痕文学而模糊过去了。 - 多哥 - (0 bytes) (9 reads) 06/11/2019 11:04:38
姚同斌的确是被保皇派的打手给直接打死的。按其同事的回忆，他本人的立场是倾向于造反派的，所以这就是他的死因。
实际上文革期间这些名人被迫害致死的时间基本都是集中在那两三年里，而那两三年是整个走资派官僚集团反扑最严重的时间段。
文革期间进驻七机部的军代表杨国宇将军在他的《将军军官日记》（《天涯》2000年第5期）中回顾了参与军管和处理姚桐斌事件的经过。对于6月8日这一事件的发生经过，他说的比较简单：
“中午南苑915、916两派发生大武斗，有上万人。703所所长姚桐斌被915殴打致死。前去制止，又无法接近，也无法弄清情况。天气热，打得也火热，想忙于制止，又制止不了。”
这里说得很清楚，姚桐斌是被915的人员殴打致死的。而915是七机部著名的保守派。凡参加过北京市文革的人都知道。
所以，姚桐斌是被保守派打死的，不是被造反派打死的。
姚桐斌被保守派打死，这不是偶然的。保守派较造反派有更强的暴力倾向，文革中几乎所有大规模屠杀事件都是保守派制造的或与其有关。
文革中著名的三件大规模集体屠杀事件，都与保守派有关，或者他们就是主要责任者。
1966年的北京大兴屠杀事件，基层干部是执行者，公安局是指挥着。当时农村造反保守的分野尚未发生，但是最近揭露的材料显示，“西纠”的一份 “以血还血、以命抵命” 传单起了强烈的煽动作用（孙言诚《血统论和大兴“八三一”事件》，《炎黄春秋》2012年第2期）。而西纠和后来的保守派是一脉相承的。
1967年夏季以道县为中心的湘南大屠杀，指挥着是以武装部为代表的基层政权，而执行者多是保守派“红联”一派的群众。
1968年广西大屠杀，指挥者这是当时的地区领导者韦国清，直接由军队和保守派组织“联指”执行，被杀者主要是造反派“四二二”群众和部分“四类分子”。
这三次大屠杀是已被揭露的。未揭露的可能还很多。例如1968年陕西安康地区的“打尖子”屠杀事件，就是该地区保守派制造的。
在文革初期，特别是红卫兵运动高潮的“红八月”中，不少高级知识分子遭难，或被打死或被迫自杀。但是到了1967年以后，两派对立严重，都把高级知识分子当作死老虎。特别是，在上万人武斗的紧张时刻，双方打得正眼红的时候，不应当顾及与派性斗争无关的局外人，为什么其中一派将姚桐斌视若寇仇，必置之死地而后快呢？
唯一合理的解释，就是姚桐斌倾向造反派916或者直接加入了这个组织。尽管他不可能过多涉入两派斗争，但他的身份肯定让对立派恨之入骨。倘如此，这篇文章的题目《“两弹元勋”姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死》应改为《造反派姚桐斌文革被保守派用钢棍砸死》
一个参照系是北大的周培源。几乎在姚桐斌被害的同时期，周培源参加了北大聂元梓的对立派井冈山，并担当了这个组织的“勤务员”。对周“上山”的举动，对立的新北大公社策划将其绑架，由于有人通风报信，周培源躲避起来逃过一劫。如果他没逃过，说不定也会遭难，像姚桐斌一样。
....
原七机部7位“两弹一星”元勋6人是造反派
今天早上还在被窝里手机就收到一封电子邮件，来自航天部（原七机部）一位退休高工。
电子刊物《昨天》第23期编发了我论“文革造反派”的一个专辑。其中，有一篇文章中我揭露了一个历史真相：造反派观点的“两弹一星”元勋姚桐斌68年被保守派打死，然而受官式文革叙事影响的某主流媒体却于去年发表一篇题为《两弹元勋姚桐斌文革被造反派用钢棍砸死》的文章。
我将这期《昨天》寄给这位退休高工，他在文革中是姚桐斌的同事，与姚桐斌同观点。
刚收到他回复，信里告诉我：原七机部七位两弹一星元勋中，有六位是造反派或支持造反派的领导干部。并且指出多数技术尖子和骨干都是造反派。我认为这个信息很有价值，特将原信中主要内容转发在这里：
教授：2个月前曾经收到你一封关于姚桐斌的信，当时想回信，后来一放下就忘了，抱歉。说起姚，他和你的老家还有一段缘分。姚是江苏无锡人，日本人占领苏南后，姚来到江西吉安念书，在吉安读的中学，好像1941年高中毕业江西全省会考，姚得了第一名。所以姚也可以算半个吉安才子，不知道吉安地方有没有记载？你文中说到文革中七机部的两派，如你所知，姚是916的，其实相当多的技术尖子技术骨干都在916。两弹一星元勋总共23个，文革期间在七机部的有七位，其中六位是916，包括钱学森（他们当时都是某一级的领导干部，一般是在某个场合表态“支持某某某”的。），也包括姚桐斌……
67年春天我去北京，就知道国防科工系统916和915两大派，而且知道916 是造反派。文革后我知道916的头头（叶挺将军的儿子），被当做“三种人”清查，被开除党籍。后来了解到打死姚桐斌的凶手却一直被保护着，这种怪现象引起我深思和好奇。以后我了解到姚桐斌是916的，而凶手是915的。对我来说，这种真相符合我的文革亲历，却完全不符合官式文革叙事。如今绝大多数60岁以下的国人，接受了官式文革叙事；即使经历文革的60岁以上的人，包括许多经历文革迫害的知识分子，也在官式文革叙事的长年轰炸之下，扭曲了自己的文革记忆或相信和采用了歪曲历史的文革叙事。
• 两弹一星元勋姚桐斌被殴惨死,凶手后来分别判处15年和12年徒刑。 - timgege2012 -
(8807 bytes) (1742 reads) 06/11/2019 10:56:30 
(1)
• 凶手据说是蒋经国战斗在地下战线上的同志。为了俩岸前景，这些通常秘而不宣。类似事件，都以文革的伤痕文学而模糊过去了。 - 多哥 -
(0 bytes) (9 reads) 06/11/2019 11:04:38