为啥伊斯兰没有经历宗教改革？因为没有文艺复兴

答案就在为什么基督教经历宗教改革。马丁路德 1483-1546 AD，哥白尼 1473-1543 AD 时西欧经历文艺复兴，对求知非常有兴趣。哥白尼日心说挑战了教会地心说的权威也是继承了文艺复兴的思想潮流。

那个时期西欧还没有占领阿拉伯世界，基督教与伊斯兰世界没有交流。而且文艺复兴发生时阿拉伯世界比基督教世界进步。所以阿拉伯世界没有觉得受到落后的基督教世界压迫，因此没有发生宗教改革。

四姨太，你的这个帖子是不是肤浅了，简单了？

什么地方不对了？什么地方你不懂？

你的回答是不是肤浅了？简单了？

阿拉伯世界后来受到了基督教世界压迫，也没有发生宗教改革啊。前一段还沾点边，后一段完全本末倒置了。

受到了基督教世界压迫当然怪基督教世界啊，中国受到西方侵略时怪自己吗？

文艺复兴，宗教改革都是果，是资本主义发展的一部分

你说的是重商主义，文艺复兴时还没有资本主义

你不说“阿拉伯世界因为没有觉得受到落后的基督教世界压迫，因此没有发生宗教改革”吗？

另外，只有受到先进的而不是落后的文明的压力，才会想到去改革，而你的说法正好相反。

如果不改革，会发展出资本主义吗？

时间的区别，文艺复兴时期，基督教文明还是落后阿拉伯世界，西方现代科学发明后，阿拉伯世界已经太迟了，不知如何是好

我就是这个意思啊，另外等到西方现代科学发明后阿拉伯世界已经无法自己做出改革了

你看美国现在对中国的举动，你应该了解西方世界其实不希望西欧以外的国家学会他们的科技。

资本主义成功不是因为宗教改革，而是因为西方现代科学的巨大成功

只不过经济比较落后，但制度具有可塑性。古代中国经济发达，但制度更封闭，而伊斯兰教思想更封闭。

陈旧的经济、政治、思想，一个比一个更难打破。

资本主义成功之前，枷锁有一串，最外面的一个就是宗教、另外，你又说错了，不是现代科学的原因，而是生产方式。

而是生产方式的原因。科学在资本主义发生与发展过程中没有一丝一毫的作用。

基督教的西欧有一千年的黑暗时代，我看不出它比伊斯兰教好在哪里

你应该这样看，宗教不能解决今世，只能靠来世，靠宗教解决经济政治思想是缘木求鱼

科学甚至对工业革命的发生都没有起任何作用，科学的作用只是资本主义高度发展之后的事。

基督教再不好，也容忍资本主义发展了，而伊斯兰教对社会与人类的发展发挥了什么作用？

完全不符合事实，工业革命之前，英国的生产力非常低落，中国的GDP仍然领先西方

基督教其实在资本主义发展过程中发挥了很大政治作用。

现在沙乌地阿拉伯，杜拜那里不容忍资本主义了？

你对阿拉伯世界太不了解了。

当然基督教最大的长处是不随便杀人，特别是国王受到基督教的束缚更是不敢随便杀人

引进，不是发展。那里是发展不出任何新的玩意儿的，尤其是制度。

上述本人所讲的是教科书中的常识。

很容易驳倒你的逻辑，如果科学甚至对工业革命的发生都没有起任何作用，现在学生可以完全不学习科学也能成功

事实是没有一间学校敢不教学生科学的。你问问教科书的作者如何解释。你说的教科书是西方的还是中国的？

14世纪末到16世纪是资本主义形成时期

印度又发展出什么新的玩意过？即使是学习西方的日本又发展出什么新的玩意过？

那是因为西欧许多人通过经商致富，中产阶级因而兴起

科技被利润驱使，是现代性特征之一。

技术当然是为经济服务，科学则不然

量子力学发现时，许多科学家就互相问这有什么用。

是资产阶级革命，是生产方式的变更，原始资本主义

科技不可分，在现代，都为资本的利润所左右。

这逻辑没意义，现代社会运行靠的就是金钱

你用这事实可以推论任何你想说的东西。

是啊，科技，文化，宗教都附着与主体，是社会的真实

你不觉得印度的宗教很厉害吗？日本对现代技术的发展不是有很大的贡献？