首先,本人不反移民。
其次,做事必须考虑全盘影响和系统反馈,头痛医头,脚痛医脚,事倍功半还可能适得其反。
要注水首先不能桶底有洞,加大水龙头还是其次的。
所以,反非移的次序应该是:
一 不能转正,不能赦免,所以取消DACA的合法性是必须的
二 看住边境
三 遣返是最不急的
为什么次序如此,是显而易见的。
中国人里,崇拜权威,不尊重基本人权的倾向特重。
亚洲移民,我们人多了力量才能大。第三, 鼓励多收移民,一个移民从进来到公民10-15年,这期间几乎全是贡献。
非移是移民的副产品,不是什么大事,他们争取的不过是让他们成一个合法移民,有望拿绿卡。
边境看好,别涌进难民潮就行了。
如果在哪个湖边树着禁止游泳的牌子,有人还是在那里落水了,难道就没有急救人员去救助了吗?
在美国,好歹大家都认为人命最大,不会因为赞同对非法越境者用地雷去炸。
这个事件上还没有任何一个国家这么残忍。
发展中国家来的人不把人命当回事。像中国,菲律宾,泰国,越南等等。
美国不是什么都做的好,而且观念归观念,总有不落实到行动上的时候。不过这种违法越境就要用地理炸的做法,普通美国人估计也会觉得骇人听闻。
首先,本人不反移民。
其次,做事必须考虑全盘影响和系统反馈,头痛医头,脚痛医脚,事倍功半还可能适得其反。
要注水首先不能桶底有洞,加大水龙头还是其次的。
所以,反非移的次序应该是:
一 不能转正,不能赦免,所以取消DACA的合法性是必须的
二 看住边境
三 遣返是最不急的
为什么次序如此,是显而易见的。
中国人里,崇拜权威,不尊重基本人权的倾向特重。
亚洲移民,我们人多了力量才能大。第三, 鼓励多收移民,一个移民从进来到公民10-15年,这期间几乎全是贡献。
非移是移民的副产品,不是什么大事,他们争取的不过是让他们成一个合法移民,有望拿绿卡。
边境看好,别涌进难民潮就行了。
如果在哪个湖边树着禁止游泳的牌子,有人还是在那里落水了,难道就没有急救人员去救助了吗?
在美国,好歹大家都认为人命最大,不会因为赞同对非法越境者用地雷去炸。
这个事件上还没有任何一个国家这么残忍。
发展中国家来的人不把人命当回事。像中国,菲律宾,泰国,越南等等。
美国不是什么都做的好,而且观念归观念,总有不落实到行动上的时候。不过这种违法越境就要用地理炸的做法,普通美国人估计也会觉得骇人听闻。