1949年,国民党军队在上海港口装运T-26坦克和美制M3A3坦克准备送往台湾。
照片中的国军装甲部队正在装船撤台湾,其中居然有不少苏联制造的T26坦克。敢情也有不少苏式装备。
M3A3是M3系列轻型坦克最后一种改进型,车体前部和两侧装甲板改为倾斜布置,车内由前至后分别为驾驶室、战斗舱和动力舱。
车内乘员4人:车长、炮长、驾驶员和前置机枪手。
M3A3"斯图亚特"轻型坦克是美国在第二次世界大战中期由M3型轻型坦克发展而来的。
主要武器为37mm火炮1门,7.62mm机枪3挺。1942年8月定型,1943年投入生产,至同年10月止,共生产3427辆,之后由M5A1所取代。
其中2433辆通过美国的租借法案交给英国、中国及自由法国等同盟国军队,主要活跃在西欧、意大利及东南亚战场上,为同盟国军队立下汗马功劳。
1943年,中国国民政府通过租借法案共装备了48辆这种坦克。
并组建了驻印军"中美第一临时战车群"下属的战车第一营,战车第一营是中国驻印军的军直属战车部队,也是国民革命军陆军使用美制战车作战的开始。
二战结束后国民革命军将其全部投入中国内战(主要是淮海战场即徐蚌地区),之后大量被解放军缴获,成为解放军装甲部队的主力战车之一。
T-26是最早大量装备苏联军队的坦克。
于1931年正式定型,1932年装备苏联红军。是苏联红军坦克部队早期的主力装备之一。
T-26坦克和德国的Ⅰ号坦克都是以英国"维克斯"坦克为基础设计的,但T-26的火力大大高于Ⅰ号,而且超过了Ⅱ号,达到甚至超过了38t和早期Ⅲ号(都只装了37毫米炮)的水平。
1949年,上海,正在搬装备上船的国军。
1949年,上海,马路上列队等待撤退的国军。
1949年,上海,正在等待登船的国军。
世界上存在着两个以小抗大以寡抵众但几十年坚持下来的战略态势
(1)以色列对阿拉伯 (2)台湾对大陆中国
打不下台湾是应为过不去,与台湾军力没关系。打金门,十几万军队隔海看着9千解放军让人家打,一点忙也帮不上。如果不是海峡,台湾问题早解决了。大陆上几百万都消灭了,台湾岛上那几十万算什么。
有什么奇怪的?红军当时还不是从江西败退到陕北?
这事还没完结,国军在台湾怎么也比红军在陕北的地位强
脸朝哪儿搁?
台湾海峡。
给您补补课。
老毛60年代有个著名发言,谈到台湾。说是留着台湾不打有好处:“敌存灭祸,敌去招过”。
这话不知您的智商能不能听的懂?
还有国军发明了“天炉战法”的薛岳布防的“伯陵防线”,还不是被土共步兵加帆船,风卷残云,几天就全部拿下?
倒是要看看今日台湾的菜总统率领的草莓兵们强到哪里?
但还是那句话:共军不是百战百胜的不败军。共军是善学善变的现代军队,虽然长时间的装备不咋地。
有这个本事的,世界上只有前苏军,美军,和共军。
赫鲁晓夫回忆录说毛主席不愿意打下上海是因为不愿意管理几百万人的吃饭问题
赫鲁晓夫在回忆录里气愤的问:"这哪里象个马克思主义者"
塔列朗曾经说过,外交家长着一根舌头是为了藏起自己的思想。这句话对政治家也适用。毛泽东简直就是隐藏自己思想和意图的大师。我记得苏共二十大以后,毛泽东曾经说过:"赫鲁晓夫同志打开了我们的眼界,擦亮了我们的眼睛,增强了我们的视力。他终于把事实真相告诉了我们。我们也要进行改革。"但我对他始终保持着警惕,我知道他什么时候在哄骗我们。
我退休几年以后,听到一种说法,说中苏争吵是我挑起的。我用不着来驳斥这种诽谤,历史已经证明这些谣言是胡说八道。
自我第一次认识毛泽东起,我就认定并告诉我们的同志,他绝不会听从于国际共运内部超过他自己的党之上的任何别的共产党,他绝不会容忍这样的事。要是斯大林多活几年,我们和中国的争吵还会早些时候出现,而且会采取关系完全破裂的形式。
斯大林对毛泽东始终是很不满的。他给毛泽东加了一个头衔,根据纯马克思主义的观点恰如其分地形容了他。斯大林常称毛泽东是"麦淇淋式的马克思主义者"(1)。
当毛的革命军队打了胜仗逼近上海的时候,他命令部队停止前进,不要拿下这个城市,斯大林问:"为什么不打下上海呢?"
毛泽东回答说:"那里有六百万人口,要是占领上海,我们就得给这些人吃的,我们到那里去弄这么多粮食?"
好,我问你,这像一个马克思主义者说的话吗?
毛泽东总是依靠农民而不依靠工人阶级,所以他不打下上海。他不愿意为工人利益负责。斯大林曾为此正确地批评毛偏离了真正的马克思主义。但毛泽东依靠农民而无视工人阶级的作用却赢得了胜利,这也是事实。不过,他的胜利根本不是什么奇迹,而是对马克思主义哲学的一种新的歪曲,因为他的胜利是在没有无产阶级参加的情况下赢得的。总之,毛泽东是个小资产阶级,他的利益同工人阶级的利益是背道而驰的,而且始终是背道而驰的。
当时美国人要求坦克不能落在共军手里,所以坦克应该是比较早撤退的。
1949年,国民党军队在上海港口装运T-26坦克和美制M3A3坦克准备送往台湾。
照片中的国军装甲部队正在装船撤台湾,其中居然有不少苏联制造的T26坦克。敢情也有不少苏式装备。
M3A3是M3系列轻型坦克最后一种改进型,车体前部和两侧装甲板改为倾斜布置,车内由前至后分别为驾驶室、战斗舱和动力舱。
车内乘员4人:车长、炮长、驾驶员和前置机枪手。
M3A3"斯图亚特"轻型坦克是美国在第二次世界大战中期由M3型轻型坦克发展而来的。
主要武器为37mm火炮1门,7.62mm机枪3挺。1942年8月定型,1943年投入生产,至同年10月止,共生产3427辆,之后由M5A1所取代。
其中2433辆通过美国的租借法案交给英国、中国及自由法国等同盟国军队,主要活跃在西欧、意大利及东南亚战场上,为同盟国军队立下汗马功劳。
1943年,中国国民政府通过租借法案共装备了48辆这种坦克。
并组建了驻印军"中美第一临时战车群"下属的战车第一营,战车第一营是中国驻印军的军直属战车部队,也是国民革命军陆军使用美制战车作战的开始。
二战结束后国民革命军将其全部投入中国内战(主要是淮海战场即徐蚌地区),之后大量被解放军缴获,成为解放军装甲部队的主力战车之一。
T-26是最早大量装备苏联军队的坦克。
于1931年正式定型,1932年装备苏联红军。是苏联红军坦克部队早期的主力装备之一。
T-26坦克和德国的Ⅰ号坦克都是以英国"维克斯"坦克为基础设计的,但T-26的火力大大高于Ⅰ号,而且超过了Ⅱ号,达到甚至超过了38t和早期Ⅲ号(都只装了37毫米炮)的水平。
1949年,上海,正在搬装备上船的国军。
1949年,上海,马路上列队等待撤退的国军。
1949年,上海,正在等待登船的国军。
更多我的博客文章>>> test 老照片 - 摄影师翁乃强四十多年前的彩照 老照片 - 1949年国军逃离上海码头 被这些慢镜头惊呆了,原来我们并不了解这个世界 40年前没有空调和Wifi的夏天,是怎么度过的?
毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日,毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京,14日到达上海。送走留法学生后,他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说:我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理,“出洋”两字,在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”,这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位,他们都以为我的意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙,毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时,胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题,少谈些主义》。于是,胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”),高度评价了《湘江评论》,并表示支持湖南的学生斗争。他说:“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面,这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召,在湖南起草了《问题研究会章程》,寄给北京大学的邓中夏,刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容),是对胡适文章中所提出的问题的具体展示,思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日,毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京,代表“新民学会”上书胡适,是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说:“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平,他和五个青年上书于我,——这封信,我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间,放在上海,竹垚生怕出事,把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事,胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有:“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后,毛泽东寄给胡适一张名信片,内容如下:
适之先生:
在沪上一信达到了么?
我前天返湘。湘自张去,(新)气象一新,教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生(之处),俟时机到,当详细奉商,暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上,胡适回忆说:“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演,拟成《湖南第一自修大学章程》,拿到我家来,要我审定改正。他说,他要回长沙去,用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址,过了几天,他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说:
“湘事平了,回长沙,想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学),预计一年或两年,必将古今中外学术的大纲,弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然,不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活,可以邀合同志,租一所房子,办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的),我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了,自修有了成绩,可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》,同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月,毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长,毛泽东任教务长。1922年4月,自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
世界上存在着两个以小抗大以寡抵众但几十年坚持下来的战略态势
(1)以色列对阿拉伯
(2)台湾对大陆中国
打不下台湾是应为过不去,与台湾军力没关系。打金门,十几万军队隔海看着9千解放军让人家打,一点忙也帮不上。如果不是海峡,台湾问题早解决了。大陆上几百万都消灭了,台湾岛上那几十万算什么。
有什么奇怪的?红军当时还不是从江西败退到陕北?
这事还没完结,国军在台湾怎么也比红军在陕北的地位强
脸朝哪儿搁?
台湾海峡。
给您补补课。
老毛60年代有个著名发言,谈到台湾。说是留着台湾不打有好处:“敌存灭祸,敌去招过”。
这话不知您的智商能不能听的懂?
还有国军发明了“天炉战法”的薛岳布防的“伯陵防线”,还不是被土共步兵加帆船,风卷残云,几天就全部拿下?
倒是要看看今日台湾的菜总统率领的草莓兵们强到哪里?
海南岛吸取教训,打的很成功。
还有55年的攻占大陈岛也很成功。
金门之战还有一个教训是没掌握好气象条件,也就是说没掌控好当时的潮汐规律,以致关键的时候对岸的兵力和装备送不上岛。
上海是国际都市,双方都注意国际印象。
但还是那句话:共军不是百战百胜的不败军。共军是善学善变的现代军队,虽然长时间的装备不咋地。
有这个本事的,世界上只有前苏军,美军,和共军。
赫鲁晓夫回忆录说毛主席不愿意打下上海是因为不愿意管理几百万人的吃饭问题
赫鲁晓夫在回忆录里气愤的问:"这哪里象个马克思主义者"
本文摘自《赫鲁晓夫回忆录(全译本)》,(俄)尼基塔·谢·赫鲁晓夫著,社会科学文献出版社出版
塔列朗曾经说过,外交家长着一根舌头是为了藏起自己的思想。这句话对政治家也适用。毛泽东简直就是隐藏自己思想和意图的大师。我记得苏共二十大以后,毛泽东曾经说过:"赫鲁晓夫同志打开了我们的眼界,擦亮了我们的眼睛,增强了我们的视力。他终于把事实真相告诉了我们。我们也要进行改革。"但我对他始终保持着警惕,我知道他什么时候在哄骗我们。
我退休几年以后,听到一种说法,说中苏争吵是我挑起的。我用不着来驳斥这种诽谤,历史已经证明这些谣言是胡说八道。
自我第一次认识毛泽东起,我就认定并告诉我们的同志,他绝不会听从于国际共运内部超过他自己的党之上的任何别的共产党,他绝不会容忍这样的事。要是斯大林多活几年,我们和中国的争吵还会早些时候出现,而且会采取关系完全破裂的形式。
斯大林对毛泽东始终是很不满的。他给毛泽东加了一个头衔,根据纯马克思主义的观点恰如其分地形容了他。斯大林常称毛泽东是"麦淇淋式的马克思主义者"(1)。
当毛的革命军队打了胜仗逼近上海的时候,他命令部队停止前进,不要拿下这个城市,斯大林问:"为什么不打下上海呢?"
毛泽东回答说:"那里有六百万人口,要是占领上海,我们就得给这些人吃的,我们到那里去弄这么多粮食?"
好,我问你,这像一个马克思主义者说的话吗?
毛泽东总是依靠农民而不依靠工人阶级,所以他不打下上海。他不愿意为工人利益负责。斯大林曾为此正确地批评毛偏离了真正的马克思主义。但毛泽东依靠农民而无视工人阶级的作用却赢得了胜利,这也是事实。不过,他的胜利根本不是什么奇迹,而是对马克思主义哲学的一种新的歪曲,因为他的胜利是在没有无产阶级参加的情况下赢得的。总之,毛泽东是个小资产阶级,他的利益同工人阶级的利益是背道而驰的,而且始终是背道而驰的。
45年日军投降后,由于上海周围新四军兵力较多,国军离上海较远,为此,中央和新四军曾考虑攻占上海,当时,上海地下党很高兴,后来中央考虑到在当时的条件下,占领可能不难,但长期管理估计不行,为此放弃了。
49年时,那时条件已成熟,4月21日渡江战役,5月10日完成对上海的包围,然后开始总攻,5月23日攻占上海。
当时美国人要求坦克不能落在共军手里,所以坦克应该是比较早撤退的。