论税后收入，除了一个做生意做成功的，我大学同学里也没有比我更高的。而且这个生意成功的同学还于前几年移民美国了。从统计数字看，家庭年收入48万就是top 1%的人口了。
然后说消费，近5年回北京，感觉没有啥可带回美国的，大部分东西感觉比美国还贵，唯一便宜的是人工，但是也没法带个劳动力回美国。
但是在国内，周围接触的人好像都特别有钱，还特别敢花。难道我接触到的都是那top 1%以上的人口？
如果考虑到房产增值，可能家庭资产富裕的人会多不少，但是房产在卖出前，那都不是钱啊，还是说因为有房产托底，所以特别敢花，根本不用存养老金？
就这10年的时间!
一般人手里有几套房子。房子增值有底气，大不了卖掉一幢。 还有一些分外收入，在外面兼职，不少的。 敢不敢花钱这些有关：进钱的容易程度，困难时刻的别人支持度，社会关系网，前途的期望。在外面的老留没这些，新出国的就敢花的多。
充裕的便宜劳动力，说明了有充裕的劳动力收入都不高，对吧？还是说我们认识的人里都没有这些劳动力？
医疗压力也不大，报百分之百或90
社会不稳定。。。
你一发红包，他们抢得最快。
说的是真话，当然不是吹牛。 老人退休有4，5千的。二人加起来花不完，还有政府各种好处。 就是担心以后生病。农民拆迁拿个3百万的。
回国同学聚会其实也发现这个现象，混得不错的还在继续交往，同学会也来。混得不是很好的就基本消失了，即使在同一个城市，同学会也不来。
几次和几个要好的同学小规模随便吃吃，4-5人每次都1000以上。
通人的生活。
我只是奇怪，为啥我每次在国内接触到的都是过得很不错的，那些拼多多的用户全居住在地下城里？
房贷的更是
在中国有多套房产的比例高？还是在美华人中有多套房产的比例高？
房产的价值在兑现以前，只是一个纸面的数字。
房产商品的特殊性就在于，目前的市面价值是建立在只有一少部分交易的前提下。当需要将房产兑现的人增多时，房价就会下跌。否则，以目前的市面价值，中国几大城市的房产价值要买下美国了。
不管是房产还是投资，资本赢利必须建立在生产出更多的社会产品的赢利上，否则就是无源之水，只能靠印钱。
你的朋友现在卖房兑现了几百万，是因为只有极少数人这么干。
再看国内的按揭利率以及房屋贷款负债率，比美国更高。所以你认为的国内有房族的压力更低的结论不成立。
一套房能卖个上百万，现金当然充裕，当然显得比我们有钱。只有自住房的人即便账面上是百万富翁富婆了，现金来源只是工资，生活水平也就是个普通。
房价很难再会有这样的暴涨（先不说跌的可能），而现在高企的房贷负债率会让当前年轻人过得比他们的上一代更穷。
所谓的中等收入陷阱。
现在事业单位退休金都快1万了，如果是教授什么的退休金1万多。如果老两口都是事 业单位退休，那钱是花不完。
房子虽然放在那里就是钱，但是不像在银行里的现金，你存多少钱，和多少人同时去取无关。而房子的兑现，和多少人去兑现紧密相关。
我家在国内一个发达的二线城市，国内亲戚除了老年人，中青年大多挺能赚也挺能花的，手上一般持两三套房，但是大多数并不把房子出租。家庭收入来说，同辈的这些兄弟姐妹们双职工少说四五十万，有些还有额外的收入。做生意的那些就更不用说了。
教您吃不了兜着走。
第三，主要是您的朋友圈都是什么人。
如果是官员，他们总是有消费而不付费的渠道。如果是老总，就不必多说。如果是高级知识分子，除了几套房外，退休的几乎拿全薪，医疗全包，住房不收税，子女独立，每月至少一万多现金，不去吃喝玩乐，就会越来越多，留着也木有用处。
平时懒得到处游逛，请客也没人有兴趣捧场。您来了，找个由头花钱，大家伙不来不好意思，就都来热闹一番。
当然，如果您的朋友圈是贩夫走卒，剧情就要反转廖。
真要得大病，国内的花费比美国更贵。小病的话国内看要便宜不少。
I think that is the major difference. we can live a good life if we do not have mortgage debts.
国内退休金很高，比年轻人工作的前几年还高，有一两亿人。那些大叔大妈精力旺盛，每个月退休金都花不完，就让儿女来啃，啃来的钱，大手大脚的花，能不旺吗？
但是我觉得我没有我国内的同学潇洒
不要太多了，今天还和一个台湾老人说这事儿，大家的赶脚都是一样的，我们回国都是穷人，哪怕在美国做了医生律师的，也不成。
不论去哪里都是香车美女接送。但是老同学聚会的时候就知道了，很多同学根本就愿意去，大多是混的好的才好意思出来。
话说他们来美国的时候，我除了没有美女，也看起来像是很有钱的样子我是装的。
论税后收入，除了一个做生意做成功的，我大学同学里也没有比我更高的。而且这个生意成功的同学还于前几年移民美国了。从统计数字看，家庭年收入48万就是top 1%的人口了。
然后说消费，近5年回北京，感觉没有啥可带回美国的，大部分东西感觉比美国还贵，唯一便宜的是人工，但是也没法带个劳动力回美国。
但是在国内，周围接触的人好像都特别有钱，还特别敢花。难道我接触到的都是那top 1%以上的人口？
如果考虑到房产增值，可能家庭资产富裕的人会多不少，但是房产在卖出前，那都不是钱啊，还是说因为有房产托底，所以特别敢花，根本不用存养老金？
就这10年的时间!
一般人手里有几套房子。房子增值有底气，大不了卖掉一幢。 还有一些分外收入，在外面兼职，不少的。 敢不敢花钱这些有关：进钱的容易程度，困难时刻的别人支持度，社会关系网，前途的期望。在外面的老留没这些，新出国的就敢花的多。
充裕的便宜劳动力，说明了有充裕的劳动力收入都不高，对吧？还是说我们认识的人里都没有这些劳动力？
医疗压力也不大，报百分之百或90
社会不稳定。。。
你一发红包，他们抢得最快。
说的是真话，当然不是吹牛。 老人退休有4，5千的。二人加起来花不完，还有政府各种好处。 就是担心以后生病。农民拆迁拿个3百万的。
回国同学聚会其实也发现这个现象，混得不错的还在继续交往，同学会也来。混得不是很好的就基本消失了，即使在同一个城市，同学会也不来。
几次和几个要好的同学小规模随便吃吃，4-5人每次都1000以上。
通人的生活。
我只是奇怪，为啥我每次在国内接触到的都是过得很不错的，那些拼多多的用户全居住在地下城里？
房贷的更是
在中国有多套房产的比例高？还是在美华人中有多套房产的比例高？
房产的价值在兑现以前，只是一个纸面的数字。
房产商品的特殊性就在于，目前的市面价值是建立在只有一少部分交易的前提下。当需要将房产兑现的人增多时，房价就会下跌。否则，以目前的市面价值，中国几大城市的房产价值要买下美国了。
不管是房产还是投资，资本赢利必须建立在生产出更多的社会产品的赢利上，否则就是无源之水，只能靠印钱。
你的朋友现在卖房兑现了几百万，是因为只有极少数人这么干。
再看国内的按揭利率以及房屋贷款负债率，比美国更高。所以你认为的国内有房族的压力更低的结论不成立。
一套房能卖个上百万，现金当然充裕，当然显得比我们有钱。只有自住房的人即便账面上是百万富翁富婆了，现金来源只是工资，生活水平也就是个普通。
房价很难再会有这样的暴涨（先不说跌的可能），而现在高企的房贷负债率会让当前年轻人过得比他们的上一代更穷。
所谓的中等收入陷阱。
现在事业单位退休金都快1万了，如果是教授什么的退休金1万多。如果老两口都是事
业单位退休，那钱是花不完。
房子虽然放在那里就是钱，但是不像在银行里的现金，你存多少钱，和多少人同时去取无关。而房子的兑现，和多少人去兑现紧密相关。
我家在国内一个发达的二线城市，国内亲戚除了老年人，中青年大多挺能赚也挺能花的，手上一般持两三套房，但是大多数并不把房子出租。家庭收入来说，同辈的这些兄弟姐妹们双职工少说四五十万，有些还有额外的收入。做生意的那些就更不用说了。
教您吃不了兜着走。
第三，主要是您的朋友圈都是什么人。
如果是官员，他们总是有消费而不付费的渠道。如果是老总，就不必多说。如果是高级知识分子，除了几套房外，退休的几乎拿全薪，医疗全包，住房不收税，子女独立，每月至少一万多现金，不去吃喝玩乐，就会越来越多，留着也木有用处。
平时懒得到处游逛，请客也没人有兴趣捧场。您来了，找个由头花钱，大家伙不来不好意思，就都来热闹一番。
当然，如果您的朋友圈是贩夫走卒，剧情就要反转廖。
真要得大病，国内的花费比美国更贵。小病的话国内看要便宜不少。
I think that is the major difference. we can live a good life if we do not have mortgage debts.
国内退休金很高，比年轻人工作的前几年还高，有一两亿人。那些大叔大妈精力旺盛，每个月退休金都花不完，就让儿女来啃，啃来的钱，大手大脚的花，能不旺吗？
但是我觉得我没有我国内的同学潇洒
不要太多了，今天还和一个台湾老人说这事儿，大家的赶脚都是一样的，我们回国都是穷人，哪怕在美国做了医生律师的，也不成。
不论去哪里都是香车美女接送。但是老同学聚会的时候就知道了，很多同学根本就愿意去，大多是混的好的才好意思出来。
话说他们来美国的时候，我除了没有美女，也看起来像是很有钱的样子
我是装的。