习以反腐立威，反腐力度远不如朱元璋吧。岂有 竟功之可能？

毛时代的反腐，乃是自下而上的透明反腐，普通民众都可参与，官员行为均有规则，如身为国务院副总理的陈永贵、吴桂贤在大会堂喝杯茶都得按例交钱，身为外交部部长的乔冠华也要在农忙时节下地劳动几天， 以回来喝杯绿豆汤为莫大享受，（见章含之回忆录）； 身为司令员的 许世友也要每年下连当兵站岗数日。如此才能使官员， 外体民生之艰难，内启为官之良知。 如不走三权分立的监督体制，共产党只有借鉴毛时代反腐的经验才有可能走出一条新路。

似习近平现在的反腐， 属于选择性反腐，并无监督机制， 民众只能茫然而作壁上观，于腐败内情毫无知情，更不可能参与，不过是古来政争之惯用手段而已，其力度远远不如朱元璋的反腐，是不可能实现真正的政治清明的。

而习的禁锢言论、凭空硬造自我崇拜， 则背历史潮流而动，终必为历史所嘲笑，实在不敢恭维。

现在诤言骨耿失声，谄谀媚谎横行， 比如什么新婚之夜抄写党章之类，令人肉麻，绝非国家之福。

要实事求是， 习近平反腐卓有成效， 总比不作为好多了，如胡温等。

习上台时，已是大面积贪腐，发动群众揭发，会引起民愤和执政危机的，只能敲山震虎，杀鸡骇猴，先刹住歪风再从长计议了。

习反腐是手段非目的，现在已经非常清楚了。他的长期执政，最好的结果是将中国引向政治腐败之路，而最坏结果，不堪设想。

很多国家没有任期制。有些有，但也人为绕过。政治腐败与任期制并无必然联系。

没有任期制没有直选的只有中国，现今形势下我不赞成直选，所以拥护中共独裁，坚决反对个人独裁，尤其反对无德无能之人的独裁。

改宪一出笼，包子已臭，中共民心已失，中国人心已散，这一切都是习造就的。没有堵住嘴的地方，有几个是支持改宪的？

光是几坛支持习总的就大有人在。

无德无能之人能有如此作为，赢得人心支持他修宪?

正象几坛希望中国倒霉的人也曾有不少，但改变不了海外绝大部分华人也曾既爱国又亲共的事实。所以你的说法不成立。

我看他就没有做过一件好事。赢得人心，靠封杀舆论、网络、制造大量禁用词？

+ 赞同，现在靠2功夫

1，吹

2，拍

有人看到的是独裁，有人看到的是担当。没有足够的权威在中国那样复杂的环境中是无法有所作为的。看好习总的能力。其他标签而已。

中国本来越来越好，哪来的复杂形势？而习这么一搞，真的有可能把中国搞得万劫不复。

是啊，天下就是你们喷－－子的了。

习下台可能又会卷土重来。习上台前才是快到了万劫不复的边缘。希望习有足够时间把反腐和监督制度化法制化。

老兄，醒醒吧！中国目前的情况正常吗？傻 子都能看出很多极端不正常来！

一起唱：包子是中国人民的大救星，他比毛泽东更伟大。

不能和毛相提并论，但他为共产党挽回了一些民心，希望他在以后的任期中再接再励。

正相反，64以后，中共本来已赢回的民心被习毁于一旦。

开历史倒车绝非善类

赢得了谁的心？低端人口理论的开创者会得民心？简直是笑话！他只有皇民和靠拍马上位者的心而已。

支持习独裁的，在抗战时多数会当汉歼，同为他们只会跪求吾皇万岁。

反腐，不是为了立威，也是为了自保，不然共党将亡，国家将乱。。。再繁荣，内战引发外战，连金胖都会选边，换爷。

自我澎胀，强奸民意，任人唯亲，高压迫胁。

你确信不是选择性地“反腐”？借“反腐”清除异己？

智者之论。胡总已经是个杨子荣身临虎穴。。。中国改开1波多折，腐败势力太强大了。祝福胡习。

何止异己？应当逐渐扫除1切害人虫。。。习总需要时间而已。

就像不能把文革中的所有问题都算到毛头上一样，习执政中的问题也要看具体问题是谁处理的。

六四时邓铁腕镇压被多少人骂，但中国就是需要不记个人荣辱，敢于担当的。

以南海为例，不知往届强多少。

中国大陆只控制了8个条件最糟糕的岛礁，越南控制了29个岛礁，中国种岛，越南也跟着种岛。

越南种了岛，还是越南；习近平种了岛，却种成了“伟大领袖”。

64之后，改开未停，国家经济建设也快速进步，人民生活水平快速提升，这是事实。但是，含有极大的执政风险与隐患，

执政党在经济建设的繁荣遮掩下，肆无忌惮地贪污腐败，并形成各自的集团，党争日烈，军队开始动摇。。。已到危险关头。

近20年来，世界大国中只有中国政治经济形势最好，前景也最好。

64后的民心因经济繁荣而短暂找回，但是，新1波的大贪已经临近民意火山喷发的临界值，更难容忍是争多国家最高权力。

对南海的实际控制能力大大加强了。

六四之前，人们的不满已经酝酿了好几年；改宪是人们不满的开始，几年后，极有可能再有一个六四。

落霞与孤鹜齐飞，繁荣共贪腐1色。

成为领袖是个人能力，政治资源，现实需要等多种因素决定的。

毛后中国，共党执政1直不正常，1直在贪腐中。。。

有道理

我对习把监督和反腐制度化抱有希望，希望他能用权力多做些利国利民的事，多给他些时间把一些隐患拆除，把一些矛盾理顺。

六四不需要用武！

64可以不发生，发生了，只好用武。皆应由邓承担主责。

反正死的是别人家的娃

此乃幻想，犹如与虎谋皮，缘木求鱼，鸟萃苹中，罾为木上。

我有此希望原因之一就是习曾是知青，了解国情和人民疾苦，不同与普通精英。

65根本不需要动用军队，只要宣布赵下台，广场上的学生很快就会散去

这个世上如果人人象你一样善良早就成了人间乐园了。

毛时代的群衆運動反腐有其優秀的一面、也有非常不利的一面。基于対負面影響的反思、才有習的反腐局反腐的作法

這個好像是源于香港反腐作法、当時上下対這種不搞群衆運動的反腐一片叫好声、、、

現在由于一些原因、反而認為這種反腐是選択性反腐、是打撃異己的手段而已

可見、該騎着驢走還是該陪着驢走、看法是因人不同也是因時不同的

如果”不走三权分立的监督体制”、習的反腐、也是毛反腐方式外的另種試嘗。哪様的反腐才好、看来還没定論阿

当時還流傳説趙勧鄧：只要把你我的孩子捕起来就能解決問題

対這句話的解釈不去説、只是想説明当時最有効最快速的解決方法是明白的、只是顧忌到一個誰聴誰的問題

同時、此例一開、随後会如何、把握不定

事实是，习王不是在行动么？兄妄想中国出个神仙1个早晨将共匪给整肃好，由魔鬼变成佛？不是妄想么？

我们十年后再来讨论这个问题吧，那时应该已经结论清晰，不辩自明了。我是乐观主义者。: )

毛后中国的政治改革是个极其大的工程，极具风险。。。所以可缓慢推进，但是，邓王赵李们过于贪腐，提前引爆民意对贪腐的愤怒。

所谓政治改革，就是把毛的金光大道拆了，大家到河里摸石头

而且是越摸越危险，就是不回头

回不了、社会組成不同了。在不同的社会組成下、如何運用新方法才是正道

用旧的肯定不行、用新的尚有点希望

習修憲固然有反対、這也是應当的。不過由此一盤摸黒、也是比較極端的

还拿64举例真是可笑之极！腐败越演越烈正是64的伟大成果。64保护的就是矬子一家之利益把全国人民当敌人。

很容易。当年薄熙来一个唱红打黑就把大家的情绪调动起来了。

这个家长也是有1定责任的，不知道危险么？