解滨博客
不是美国荒唐，而是在美国搞亚裔细分的那些人一肚子坏水！
白人，其实和我们亚裔一样，也是有几十个民族的。 黑人，自不必说，也是一样。 但是，在美国，在所有的表格里，所有的白人都是一个race，所有的黑人也都是一个race。 只有亚裔，被分成多个不同的race。 这本来就是无比荒唐的一件事。 但是现在有些人还不满意，要把亚裔继续细分成更多的race。 按照这么个细分法，就连来自大陆和来自台湾的华人都被分成两个不同的种族了，这是不是很__混__蛋？
最近几天，某两个公众号刊登了几篇为“亚裔细分”洗地的文章。 这几篇文章为亚裔细分辩护所使用的理由大同小异。 我梳理了一下那几个作者的论证方法，很是高明。 那几位作者首先认为，亚裔细分自从四十年代、五十年代就开始了，延续至今。 今天的亚裔细分不过是以前的继续，为何不可？ 言外之意，一直存在的就是合理的。
一直存在的就一定合理吗？ 黑奴在美国存在了一个多世纪，排华法案存在了半个多世纪，上个世纪二十年代之前美国妇女不能有选举权，这些是不是很合理？
就算亚裔细分一直存在，存在的就是合理的，那么请问，既然自从上个世纪四十年代就已经把亚裔给细分了，现在一些州还在努力通过亚裔细分的法案干什么？
我来回答这个问题： 因为四十年代、五十年代，乃至2010年存在所谓的“亚裔细分”，乃是指人口普查表中对于亚裔的“细分”。 但是和今天的亚裔细分相比，那实际上是“粗分”，因为分的远没有那么细。 而且人口普查和我们今天所反对的“亚裔细分”是完全不同的两回事。
有一位《百人会》的胡博士在他的文章中介绍了在人口普查中搜集race的重要性，以此来说明亚裔细分的益处。 我也同意胡博士所说的那些宏观理由。 但胡博士没有搞清楚的是：人口普查的数据和亚裔细分的数据的用途完全不同。 人口普查的数据是不能用于某个公司招聘职员，某大学招生，或者某个政府项目的招标的，只能用于大面积的选区划分，国家资源调配等宏观项目。 人口普查局是不可以向任何机构或个人披露某某人在人口普查表上是怎么填的。 而亚裔细分的数据搜集则不同于全国人口普查，这是学校和机构里直接对求学者或应聘者要求填写的表格，可以用来决定取舍或是否给予优惠，否则要这个数据有啥用？ 要进行宏观统计吗？ 人口普局的宏观数据是公开的。
下图：旧金山学区的申请表中就规定学生必须按照细分填写族裔（不填会有严重后果）。 以后这种细分会慢慢扩大的。 这个细分等于把求学者的祖辈的原住国给挖出来了。 试想一个黑人请求职，人家要他填写他祖宗两百年前是来自于赤道几内亚还是埃塞俄比亚的，或者肯尼亚的，这位黑人求职者会怎么想？
人口普查和亚裔细分，这两者的根本区别在于：人口普查数据不能用来针对某一个人起任何作用，而在学校或工作单位填写亚裔细分表格却有可能直接对一个人的一生发生极大的影响。 例如，一个填写祖籍是越南的，可能就会得到某种针对“弱势群体”的优惠，而填写“Chinese”,肯定是啥优惠都拿不到，尽管那位越南学生的家庭经济状况以及本人各项条件可能比那位Chinese优越得多。
支持亚裔细分的人们的第三个理由是：美国的数据细分有助于华裔和其他亚裔在公民权利和平等机会方面取得进展。 以下是胡博士的原文：
胡博士居然没有说明为什么“美国的数据细分有助于华裔和其他亚裔在公民权利和平等机会方面取得进展，使我们明显的包容存在和融入美国社会。” 那我只好请教胡博士：是否也可以说“美国的数据细分有助于黑人和其他非裔在公民权利和平等机会方面取得进展”呢？ 美国黑人自从1960年代马丁路德金博士领导的民权运动以来，地位有了翻天覆地的变化，可他们一直没有被细分啊？ 请胡博士说说看，华裔究竟是如何因为被细分而“在公民权利和平等机会方面取得进展”的？
更令人费解的是，胡博士居然拿陈霞芬和郗小星案来说明亚裔细分的重要性。 我想请教胡博士： 假如FBI那些人根本就不知道陈霞芬和郗小星是华人的话，他们会对陈霞芬和郗小星动手吗？ 不正是因为他们是华人，才遭此厄运的？ 亚裔细分，难道不就是想把所有深藏的华人，包括那些祖祖辈辈都生长在美国的华裔统统都给挖出来吗？ 这对他们究竟有什么好处？ 胡博士您是真糊涂还是装糊涂啊？
支持亚裔细分的人们的第四个理由是：亚裔细分便于为华人提供语言服务，如下所述：
这简直是跟读者开玩笑！ 请问在人口普查和抽查中，是不是已经有询问族裔这方面的问题？ 那个统计数据不就是可以拿来制定宏观方案的吗？ 一个人如果只会说普通话不会英语，很多医院里面都有翻译的，直接请人家翻译不就行了？ 为啥要细分？ 孩子如果是刚刚从大陆移民过来的，可以申请双语教学或者进入学校的ESL班呀，这跟亚裔细分有何关系？ 翻译、双语教学、ESL，这些在美国不早就有了吗？ 难道细分一下人家就会加倍提供服务？
所谓的亚裔细分，无非就是要告诉所有的美国亚裔： 不管你在美国住多久，也不管你是在美国出生的和成长的这一事实，你就不是美国人，而是中国人，韩国人，苗族人，缅甸人，老挝人，柬埔寨人，越南人，等等。 正宗的美国人只有黑白两种，至于他们的祖先来自哪里，那不必计较，但对于对你们亚裔就必须计较。 如果你是中国人或印度人、韩国人，或许你已经过上好日子了，今后就不必给你们任何优惠了，而且还要拆你们一把。 别的亚裔呢？ 或许会有点优惠什么的。 至于美国独立宣言中所说的“人人生而平等”，那是说着玩的。 种族比什么都重要。 以肤色、族裔或原住国来决定是否给予优惠或惩罚，亚裔细分就是要达到这个目的。
我知道，明天、后天，支持亚裔细分的人们还是会拿出新的理由来说明亚裔细分的正确性和合理性。 我会被驳的哑口无言。 但是任何把人民当傻瓜的企图是注定要撞墙的。当年美国排华的时候，理由是很充足的。 美国早年搞种族隔离的时候，理由也是很充分的。 日军当年侵占中国的时候，理由也是冠冕堂皇的。 如今搞亚裔细分的理由，都是高大上的。 但请记住：你可以骗老百姓一时一刻，但你不可以骗老百姓一生一世。 当我们的儿孙再次遭遇新的排华法案的不公平对待的时候，当那些美国生美国长的华裔孩子们就跟一百年前那样被驱赶或歧视的时候，老百姓会觉醒的。 无论你如何绞尽脑汁说明亚裔细分的合理性，你都无法说明为什么同是汉族人的台湾和大陆同胞要分成两个不同的民族。 血统，基因，文化，语言，生活方式上，我们到底有什么理由成为两个不同的民族？ 而且你还无法解释的是： 你为什么对自己的族裔如此冷酷无情？
虽然如今亚裔细分的势力十分强大，虽然我们反对亚裔细分只是去年刚刚开始，但我相信我们最终会赢！
有一天，人们会建立一个 Chinese American Hall of Fame 的，把那些为了维护美国华裔的权益而勇敢战斗在第一线的人们的名字铭刻上去，让我们的后代永远纪念他们。 人们也会建立一个 Chinese American Hall of Shame 的。
为亚裔细分洗地者，可以休矣。
替你发个愿望，智商能充值就好了！
早看那几个烧饼大学不顺眼，可惜了每年交的税，养他们不如养猪。
另外，楼主其实还没想明白亚裔细分对美国未来的影响。弄不好会有可能造成官逼民反的结果。这种事情在中国几千年的历史中上演了不知多少遍。但在美国历史上就只有一次南北战争。历史会重演么？俺不知道，但愿不是。
我到觉得race最应该按心理认知/文化认知来分
解滨博客
不是美国荒唐，而是在美国搞亚裔细分的那些人一肚子坏水！
白人，其实和我们亚裔一样，也是有几十个民族的。 黑人，自不必说，也是一样。 但是，在美国，在所有的表格里，所有的白人都是一个race，所有的黑人也都是一个race。 只有亚裔，被分成多个不同的race。 这本来就是无比荒唐的一件事。 但是现在有些人还不满意，要把亚裔继续细分成更多的race。 按照这么个细分法，就连来自大陆和来自台湾的华人都被分成两个不同的种族了，这是不是很__混__蛋？
最近几天，某两个公众号刊登了几篇为“亚裔细分”洗地的文章。 这几篇文章为亚裔细分辩护所使用的理由大同小异。 我梳理了一下那几个作者的论证方法，很是高明。 那几位作者首先认为，亚裔细分自从四十年代、五十年代就开始了，延续至今。 今天的亚裔细分不过是以前的继续，为何不可？ 言外之意，一直存在的就是合理的。
一直存在的就一定合理吗？ 黑奴在美国存在了一个多世纪，排华法案存在了半个多世纪，上个世纪二十年代之前美国妇女不能有选举权，这些是不是很合理？
就算亚裔细分一直存在，存在的就是合理的，那么请问，既然自从上个世纪四十年代就已经把亚裔给细分了，现在一些州还在努力通过亚裔细分的法案干什么？
我来回答这个问题： 因为四十年代、五十年代，乃至2010年存在所谓的“亚裔细分”，乃是指人口普查表中对于亚裔的“细分”。 但是和今天的亚裔细分相比，那实际上是“粗分”，因为分的远没有那么细。 而且人口普查和我们今天所反对的“亚裔细分”是完全不同的两回事。
有一位《百人会》的胡博士在他的文章中介绍了在人口普查中搜集race的重要性，以此来说明亚裔细分的益处。 我也同意胡博士所说的那些宏观理由。 但胡博士没有搞清楚的是：人口普查的数据和亚裔细分的数据的用途完全不同。 人口普查的数据是不能用于某个公司招聘职员，某大学招生，或者某个政府项目的招标的，只能用于大面积的选区划分，国家资源调配等宏观项目。 人口普查局是不可以向任何机构或个人披露某某人在人口普查表上是怎么填的。 而亚裔细分的数据搜集则不同于全国人口普查，这是学校和机构里直接对求学者或应聘者要求填写的表格，可以用来决定取舍或是否给予优惠，否则要这个数据有啥用？ 要进行宏观统计吗？ 人口普局的宏观数据是公开的。
下图：旧金山学区的申请表中就规定学生必须按照细分填写族裔（不填会有严重后果）。 以后这种细分会慢慢扩大的。 这个细分等于把求学者的祖辈的原住国给挖出来了。 试想一个黑人请求职，人家要他填写他祖宗两百年前是来自于赤道几内亚还是埃塞俄比亚的，或者肯尼亚的，这位黑人求职者会怎么想？
人口普查和亚裔细分，这两者的根本区别在于：人口普查数据不能用来针对某一个人起任何作用，而在学校或工作单位填写亚裔细分表格却有可能直接对一个人的一生发生极大的影响。 例如，一个填写祖籍是越南的，可能就会得到某种针对“弱势群体”的优惠，而填写“Chinese”,肯定是啥优惠都拿不到，尽管那位越南学生的家庭经济状况以及本人各项条件可能比那位Chinese优越得多。
支持亚裔细分的人们的第三个理由是：美国的数据细分有助于华裔和其他亚裔在公民权利和平等机会方面取得进展。 以下是胡博士的原文：
胡博士居然没有说明为什么“美国的数据细分有助于华裔和其他亚裔在公民权利和平等机会方面取得进展，使我们明显的包容存在和融入美国社会。” 那我只好请教胡博士：是否也可以说“美国的数据细分有助于黑人和其他非裔在公民权利和平等机会方面取得进展”呢？ 美国黑人自从1960年代马丁路德金博士领导的民权运动以来，地位有了翻天覆地的变化，可他们一直没有被细分啊？ 请胡博士说说看，华裔究竟是如何因为被细分而“在公民权利和平等机会方面取得进展”的？
更令人费解的是，胡博士居然拿陈霞芬和郗小星案来说明亚裔细分的重要性。 我想请教胡博士： 假如FBI那些人根本就不知道陈霞芬和郗小星是华人的话，他们会对陈霞芬和郗小星动手吗？ 不正是因为他们是华人，才遭此厄运的？ 亚裔细分，难道不就是想把所有深藏的华人，包括那些祖祖辈辈都生长在美国的华裔统统都给挖出来吗？ 这对他们究竟有什么好处？ 胡博士您是真糊涂还是装糊涂啊？
支持亚裔细分的人们的第四个理由是：亚裔细分便于为华人提供语言服务，如下所述：
这简直是跟读者开玩笑！ 请问在人口普查和抽查中，是不是已经有询问族裔这方面的问题？ 那个统计数据不就是可以拿来制定宏观方案的吗？ 一个人如果只会说普通话不会英语，很多医院里面都有翻译的，直接请人家翻译不就行了？ 为啥要细分？ 孩子如果是刚刚从大陆移民过来的，可以申请双语教学或者进入学校的ESL班呀，这跟亚裔细分有何关系？ 翻译、双语教学、ESL，这些在美国不早就有了吗？ 难道细分一下人家就会加倍提供服务？
所谓的亚裔细分，无非就是要告诉所有的美国亚裔： 不管你在美国住多久，也不管你是在美国出生的和成长的这一事实，你就不是美国人，而是中国人，韩国人，苗族人，缅甸人，老挝人，柬埔寨人，越南人，等等。 正宗的美国人只有黑白两种，至于他们的祖先来自哪里，那不必计较，但对于对你们亚裔就必须计较。 如果你是中国人或印度人、韩国人，或许你已经过上好日子了，今后就不必给你们任何优惠了，而且还要拆你们一把。 别的亚裔呢？ 或许会有点优惠什么的。 至于美国独立宣言中所说的“人人生而平等”，那是说着玩的。 种族比什么都重要。 以肤色、族裔或原住国来决定是否给予优惠或惩罚，亚裔细分就是要达到这个目的。
我知道，明天、后天，支持亚裔细分的人们还是会拿出新的理由来说明亚裔细分的正确性和合理性。 我会被驳的哑口无言。 但是任何把人民当傻瓜的企图是注定要撞墙的。当年美国排华的时候，理由是很充足的。 美国早年搞种族隔离的时候，理由也是很充分的。 日军当年侵占中国的时候，理由也是冠冕堂皇的。 如今搞亚裔细分的理由，都是高大上的。 但请记住：你可以骗老百姓一时一刻，但你不可以骗老百姓一生一世。 当我们的儿孙再次遭遇新的排华法案的不公平对待的时候，当那些美国生美国长的华裔孩子们就跟一百年前那样被驱赶或歧视的时候，老百姓会觉醒的。 无论你如何绞尽脑汁说明亚裔细分的合理性，你都无法说明为什么同是汉族人的台湾和大陆同胞要分成两个不同的民族。 血统，基因，文化，语言，生活方式上，我们到底有什么理由成为两个不同的民族？ 而且你还无法解释的是： 你为什么对自己的族裔如此冷酷无情？
虽然如今亚裔细分的势力十分强大，虽然我们反对亚裔细分只是去年刚刚开始，但我相信我们最终会赢！
有一天，人们会建立一个 Chinese American Hall of Fame 的，把那些为了维护美国华裔的权益而勇敢战斗在第一线的人们的名字铭刻上去，让我们的后代永远纪念他们。 人们也会建立一个 Chinese American Hall of Shame 的。
为亚裔细分洗地者，可以休矣。
华二代家庭最亏了，他们根本就是美国文化，和华一代格格不入
替你发个愿望，智商能充值就好了！
川粉去红区大学，川黑去蓝区大学。
分等于不支持其他团体，
早看那几个烧饼大学不顺眼，可惜了每年交的税，养他们不如养猪。
破红区把美国整的像第三世界
另外，楼主其实还没想明白亚裔细分对美国未来的影响。弄不好会有可能造成官逼民反的结果。这种事情在中国几千年的历史中上演了不知多少遍。但在美国历史上就只有一次南北战争。历史会重演么？俺不知道，但愿不是。
我到觉得race最应该按心理认知/文化认知来分