癌症的靶向治疗--"生物导弹"

就是利用某些癌症细胞上高表达的蛋白分子作为目标，生产针对性的抗体，让抗体带上化疗药物或其他能杀死细胞的药物。。。这样的好处就是减少象化疗那样的全身性副作用。。。不是每种癌细胞都找到了特异的高表达蛋白分子或特异的抗体，所以，目前还只能针对少数癌症或某些癌症里的亚型。。。

"生物导弹"的概念上世纪80-90年代就有了。不过，我们不作这个方向。

Targeted cancer drugs may replace chemo for some patients — and drugmakers say they’re getting closer

https://www.cnbc.com/2025/06/17/adc-cancer-drugs-pfizer-astrazeneca-merck-bet-on-chemo-replacement.html

一朋友靶向治疗的经历

二十来年前的事，朋友患病，他说是一种少见的肿瘤长在股骨的空腔里，做了手术，医生说因为肿瘤位置非常难，用了好多小时才做完。当时有针对类似病症后续疗法很少基本都用了，后来效果越来越弱。他自己是生物教授主要从事分子生物研究应该做得不错，当时拿了NIH7位数的grant ，再具体的方向就不说了怕人肉. 后来就试一些还没批准的试验药物，他和这些药物的PI讨论药物的机理再决定用不用。其中一种药PI是某大藤的研究人员，忘了是教授还是专职研究教授。我朋友上药前和我讲了讲那种药的机理，说药的分子很小所以可以穿过身体正常分子不伤害正常细胞，直达癌细胞。他说和PI讨论过觉得机理合理就同意试一下，几次用药后副作用反应很强，人觉得很难受，而且病情也没好转就停用了，大约一年后人就走了

听过几个medical officer

你说的这个不是靶向治疗啊。。。

我们最近也是向一位给我们捐款的某公司CEO推荐了一种药。对方的太太是乳腺癌晚期，各种治疗方案效果不好，指望我们的研究上临床。但我们这里上临床还慢着呢。就推荐了一种用在别的疾病的药物，正好有一些文章提到这个药物对某些肿瘤有效，我们实验室一个研究生也在挖这个药物的分子机理。把数据给他看了，让他找医生，医生用处方权，可以一试，我们也听说了某病人使用后有一定疗效。。。

现在连COVID病毒都搞不定

癌细胞本来就是人体细胞，跟正常细胞本性相同

越和人正常细胞在分子机理上差别小的疾病，越难对付。。。

癌细胞是正常细胞变异而来，和正常细胞的相似性大于99%；病毒本身只有很少几个基因，需要的工具基本靠人细胞提供。。。而药物针对的就是这个差别，差别越小越难找到副作用下的药物。。。

我朋友当时说这是靶向治疗，我也不懂。看了你的post,想起这事就说一嘴

Targeted therapy最先是Novartis搞岀来的gleevec, Novartis一跃成为顶流pharma

当年没去Norvatis，亏大了啊。。。LOL.

工资给那么低，Boston的房子都买不起。。。还不如在这里挖野菜。

可能是针对性比较强的小分子药物。。。

化疗也是有针对性的，就是弱点。。。抗原抗体的结合是有非常高的针对性。。。

我第一个工作也是在一小Pham公司。每月开大会CEO讲前景，听着就觉得公司员工人人都会有很多钱，挺了几年贱卖关门

还是比我们博士后稳定。。。

高级骗子。不过比起真到入侵人体变向杀人的还是高尚不少

最好进入细胞，然后trigger机制激活。不然多余的药物分子游走也会产生毒性。

多说说你的优秀的研究多好。

亲眼看到病人的变化，神药一样，立竿见影，但没有持续半年失效了，祈祷早日攻克癌细胞

想搞定就一定搞得定。

请教一下，听说有人在抗体上加上低剂量的放射性物质，算是化/放疗的结合，可行吗？

还有一种治疗方法，就是人为用胰岛素降低血糖水平，然后化疗，因为癌细胞喜欢“糖”，这样的好处是，可以降低化疗的剂量。

谢谢。