做决定，大概要根据你了解的知识然后运用你具备的做决定的一套方式来进行。以我个人的看法，一个汹涌而来的疾病，需要尽快得到控制，如果一个政府的职能部门搞出什么东西，那么值得去做，即使远远达不到万无一失的把握，我个人认为也值得去做，比如注射疫苗。
我所在的地方，专业人士不少，MD，PHD，MD PLUS PHD一群一群的，根据工作地点的要求和规定，必须注射疫苗，否则必须接受每周COVID TEST。以我的了解，同意注射疫苗的占绝大多数，我所在的地方人数不少的，没有听到过一例疫苗的各种夸张的副作用，更没有因为疫苗死掉的。
另一方面，以我个人的观察，在社交媒体上有关COVID疫苗的各种质疑各种副作用的数量和比例，远远高于我的身边发生的情况。怎么会这样，耐人寻味。我也懒得琢磨。WHO CARES。
这事我是这么看的：你应该信谁的你信什么。你更相信专业人士还是相信社交媒体上的言论。专业人士每天干的事，需要资质验证，需要严格的条例，需要严肃认真，甚至人命关天，从事这个行业的说话做事要BASED ON SCIENCE AND BASED ON FACT。很多时候医学未必能解决一切问题，但是要有根据事实根据科学来思考和做决定的认知能力。
相反在社交媒体上你看到什么呢？社交媒体是用来聊天八卦和扯淡的，就图聊的痛快。咱们做个很简单的测试：如果某个人或者某个群体的人曾经说过的话基本上属于哗众取宠或者脑子里进过WATER后的奇谈怪论，那么这类人的言论就不可信。大家去回忆和对照一下，就能分辨出相当数量的HORSE SHITS。这类言论并不奇怪，社交媒体上发言也不需要专业人士审核，也不需要负什么责任，不用担心认错或者砸掉饭碗，放开了喷就是了，本来就是图个乐子。因此，社交媒体上的CREDIT远远低于真正的专业环境。
希望那些把自己小命珍爱到了极致的人们记住这一点，社交媒体里的CRAPS太多可信度很低。疫苗的事事关重大，不能根据社交媒体来做结论。你想吃饭了去餐馆让大厨来给你做饭，你想听赛后评论去ESPN，你得病了去医院找医生，社交媒体聊天论坛只是为了聊天八卦和扯淡。别搞混，要分清楚了。
还有，大家都知道美国因为COVID多少人感染多少人死掉，对吧？数目可以说触目惊心。原因是什么，大家自己去想吧。
最后，WHAT THE HELL，疫苗爱打不打，没人劝你，nobody cares. 最好别犯怂别信那邪，一定要坚持自己的信念耿直到底。
看个乐子嘛，何必当真，每个人被洗脑的程度不一样。
上当！您老多大了？
“各种副作用的数量和比例，远远高于我的身边发生的情况”确实如此。因果关系啊因果关系，数据啊数据。 另大多人不知道“偶合症”概念，对之前本身身体有恙，特别是免疫方面，最好打疫苗前当与医生去讨论（尽管世上无人也不可能100%精准）。面对这种如此凶猛，突如袭来并威胁着人类生命的病毒，要求抗击方案/策略做到万无一失？ 扪心自问谁能做到？凡说能做到的，那不是无知便是骗子。
即使积极打的也不一定了解多少，只不过是个惯性而已
看不出您想说什么
LOL
找张纸找只笔，把手指头脚趾头都用上，还算不出来用计算器。
什么它酿的垃圾数据，哄幼儿园的小朋友呢？
找到一个中文版
http://mrdx.cn/h5/mrdx/content/20200821/Articel11002GN.htm
有了新冠疫苗以后，感染新冠后的死亡人数，断崖式的下跌。
这些都是事实，人们应该注重事实。
在人口比较年轻的国家，比如大多数非洲国家，会观察到低死亡率。
在欧美国家，在中小学年龄段也可以观察到比十万分之二更低的死亡率。
做决定，大概要根据你了解的知识然后运用你具备的做决定的一套方式来进行。以我个人的看法，一个汹涌而来的疾病，需要尽快得到控制，如果一个政府的职能部门搞出什么东西，那么值得去做，即使远远达不到万无一失的把握，我个人认为也值得去做，比如注射疫苗。
我所在的地方，专业人士不少，MD，PHD，MD PLUS PHD一群一群的，根据工作地点的要求和规定，必须注射疫苗，否则必须接受每周COVID TEST。以我的了解，同意注射疫苗的占绝大多数，我所在的地方人数不少的，没有听到过一例疫苗的各种夸张的副作用，更没有因为疫苗死掉的。
另一方面，以我个人的观察，在社交媒体上有关COVID疫苗的各种质疑各种副作用的数量和比例，远远高于我的身边发生的情况。怎么会这样，耐人寻味。我也懒得琢磨。WHO CARES。
这事我是这么看的：你应该信谁的你信什么。你更相信专业人士还是相信社交媒体上的言论。专业人士每天干的事，需要资质验证，需要严格的条例，需要严肃认真，甚至人命关天，从事这个行业的说话做事要BASED ON SCIENCE AND BASED ON FACT。很多时候医学未必能解决一切问题，但是要有根据事实根据科学来思考和做决定的认知能力。
相反在社交媒体上你看到什么呢？社交媒体是用来聊天八卦和扯淡的，就图聊的痛快。咱们做个很简单的测试：如果某个人或者某个群体的人曾经说过的话基本上属于哗众取宠或者脑子里进过WATER后的奇谈怪论，那么这类人的言论就不可信。大家去回忆和对照一下，就能分辨出相当数量的HORSE SHITS。这类言论并不奇怪，社交媒体上发言也不需要专业人士审核，也不需要负什么责任，不用担心认错或者砸掉饭碗，放开了喷就是了，本来就是图个乐子。因此，社交媒体上的CREDIT远远低于真正的专业环境。
希望那些把自己小命珍爱到了极致的人们记住这一点，社交媒体里的CRAPS太多可信度很低。疫苗的事事关重大，不能根据社交媒体来做结论。你想吃饭了去餐馆让大厨来给你做饭，你想听赛后评论去ESPN，你得病了去医院找医生，社交媒体聊天论坛只是为了聊天八卦和扯淡。别搞混，要分清楚了。
还有，大家都知道美国因为COVID多少人感染多少人死掉，对吧？数目可以说触目惊心。原因是什么，大家自己去想吧。
最后，WHAT THE HELL，疫苗爱打不打，没人劝你，nobody cares. 最好别犯怂别信那邪，一定要坚持自己的信念耿直到底。
看个乐子嘛，何必当真，每个人被洗脑的程度不一样。
上当！您老多大了？
“各种副作用的数量和比例，远远高于我的身边发生的情况”确实如此。因果关系啊因果关系，数据啊数据。
另大多人不知道“偶合症”概念，对之前本身身体有恙，特别是免疫方面，最好打疫苗前当与医生去讨论（尽管世上无人也不可能100%精准）。面对这种如此凶猛，突如袭来并威胁着人类生命的病毒，要求抗击方案/策略做到万无一失？ 扪心自问谁能做到？凡说能做到的，那不是无知便是骗子。
即使积极打的也不一定了解多少，只不过是个惯性而已
看不出您想说什么
LOL
找张纸找只笔，把手指头脚趾头都用上，还算不出来用计算器。
什么它酿的垃圾数据，哄幼儿园的小朋友呢？
找到一个中文版
http://mrdx.cn/h5/mrdx/content/20200821/Articel11002GN.htm
有了新冠疫苗以后，感染新冠后的死亡人数，断崖式的下跌。
这些都是事实，人们应该注重事实。
在人口比较年轻的国家，比如大多数非洲国家，会观察到低死亡率。
在欧美国家，在中小学年龄段也可以观察到比十万分之二更低的死亡率。