各位加州父老乡亲

c
career
楼主 (文学城)

热血汉奸 写道:

...于是我想起了以前读过的一个喝啤酒的故事。 它的作者是乔治亚州大的经济学教授。我所做的,只是把股沟狗屁不通的译文理顺,倒也省却不少打字的功夫。

故事如下:

假设有十个人每天出去喝啤酒,而所花的费用是 100美元。如果他们支付帐单的方式,跟我们的税收制度是一样的,那么:

*前四个(最穷)的人将不需支付任何费用。

*第五人将支付1美元。

*第六人将支付3美元。

*第七人支付7美元。

*第八人将付12元。

*第九人支付18美元。

*第十个(最富的)人将支付59美元。

这十个人每天在酒吧喝酒,似乎很满意这样的安排,直到有一天,酒吧主人给他们出了一道难题。

'既然大家都是这么好的客户', 他说,'我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元'。

现在十个人喝酒只需80美元。

大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付,而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但对于其他需要付钱的六人人,应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢?

他们意识到,20元除6是3.33元。但是,如果从每个人中扣除3.33元的份额,那么第五人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此,酒吧老板说,公平的做法是从每个人的费用里减少相应的金额。于是,他便算出了每人应交的金额。

*第五人现在如前四人一样,喝酒不需付分文(省掉100%)。

*第六人现在支付$2,而不是$ 3(省掉33%)

*第七人现在支付$5,而不是$ 7(节省28%)

*第八人现在支付$9,而不是$ 12(节省25%)

*第九人现在支付$14,而不是$ 18(节省22%)

*第十人现在支付$49,而不是$ 59(节省16%)

这样的安排似乎不错:六个人中的每一个都比以前少付了钱,而前面四个人还可以继续喝免费酒。

但是,一走出酒吧,大家便开始比较自己的得失了。

'我从20元里只得到1元',第六个人说。然后他指着第十个人:'但他却得了10元!'

'说的没错',第五名喊道: '我只省了1元! 这太不公平了,他拿到比我多10倍的钱!'

'对啊!' 第七个人喊道: '为什么他得到10元当我只得两元?有钱人占尽了所有便宜!'

'等等',前面四个男子齐声叫道: '我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会!'

前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。

第二天晚上,第十名男子没有露面。所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是,当他们准备付账时,他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半!

各位父老乡亲,这,就是我们税制的运作。付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以重税并攻击他们,他们可能不再露面。他们可能就会到别的气氛比较好的地方喝酒去了。

b
badblue
2 楼
为什么只对加州人?别的州不一样吗?
我是一元党
3 楼
因为加州要搞医疗大锅饭
你哥哥
4 楼
trump得税改完全符合税法制度和经济分配规律, 民主党忽悠人其实大家都心知肚明.不过就是为了利益和选票