关于对影视明星们聪明和智慧的补充看法。。。

首先谢谢大家对前贴的跟帖。但大多数人或许没有理解我的意思。

毫无疑问，每一个人都有自己的生活模式和方法，每一个人对人生的认识也会有很大的不同，这一点，在我的前贴中虽然没有强调，但我感叹的内容，和这并没有矛盾。

举了三口百惠的例子，是想说明，人要想获得幸福，并不是什么都一定要得到。三口百惠在她艺术顶峰的时候，放弃了如日中天的事业，选择了爱情和家庭。这对很多人来说，尤其是演艺圈的人来说不可理解。但是对山口百惠来说，她认为自己做了一个正确的选择。事实证明，她的选择十分正确，因为她获得了一生的幸福。

相对物欲横流的中国，演艺圈内的各种混乱，使得不少小有名气的人或追求金钱，或追求虚荣，有的，更不惜以身体去换取物质上的满足，失去了做人的起码道德，也败坏了一生的清白。他们当中很多人，因为不懂得什么叫知足常乐，本来可以幸福的过一生的，结果折腾得一生起伏坎坷。当他们老了的时候，在夕阳下回顾自己一生的时候，难道不会生出一丝悔意吗？

前贴以范冰冰和许晴为例，是因为这两个女星最近炒得火爆，愚以为，她们严重缺乏智慧。。。

无论如何如此硬性比较都让人感觉挺CLOSE MINDED. 完全不像国外生活的， 国内的多数成年人也很豁达。

只能说求仁得仁吧，她们也许觉得自己做了正确的选择，何谈悔意阿？

所以我特别指影视明星。。。

公众人物在被人评论的时候，就要以公众的标准去做衡量。。。比如，一个五婚女星，她要说幸福难服众不是？

你还是以你自己的标准来衡量罢了。影视明星没有犯法， 他们的生活选择也无可厚非。

三口百惠的选择与其原生家庭有关（母亲韩裔，与有婚之夫的非婚生子）所以不具有共性

这很重要吗？ 女演员为啥要“幸福服众”？ 幸福本来就很个人的感觉， 即使山口百惠出来晒幸福， 也不一定所有人都买账。

說得對，如果我們心裏多些家庭倫理道德，我們的人生目標就會準確一點，如果多些名利欲望，就只能隨波逐流，難得善終了。

犯法的很多，慢慢就清楚了。。。

这要法律来裁决， 国人喜欢舆论杀人所以很难达到法制社会。

20出头就隐居家庭 没觉得对现代人是什么智慧的选择。况且幸福不幸福只有自己知道，外人看到的都是人家想让你看的。PS，不认识山口百

“服众的幸福”，是大家都觉得他/她很幸福，而不仅仅是自己晒。还有，那篇文章，好像不是山口百惠自己写的。。。

关于有法制和没有法制，是另一个大话题，那跟制度的关联更紧密。。。

在不伤害他人的基础上，每人自己定义自己的目标，自己的幸福。别人不用复制你的，你也不用复制别人的

虽然我也对范冰冰这样的没啥好感，但还是觉得理解并尊重不同于自己的生活态度也是一种智慧。如果她偷税洗钱我肯定不认同，但如果

她为了名利选择继续混迹娱乐圈，我没啥可非议的。每个人都有自己的活法，犯不着硬把自己的人生观套到别人身上觉得所有人都得归隐山林才算是得道了。

你不得不承认，“幸福” 有共同性。。。

who cares? 谁写的并不是重点， 说的就是晒山口百惠的幸福。这是一个演员的重点吗？ 又不是选知心姐姐。

是媒体人为了达到一个目的写的 ^_^

她现在已经陷于“牢狱之忧”了（财务主管已经因销毁账目被捕）。她富可敌国，走到这一步，是智慧？

这完全两回事， 可以另开话题。 把女演员的单身选择和早婚的比才是大家看到的主题。

作为 “人”，是有共性的。我们都不是许晴，我们要评论她，只有从共性出发。。。

许晴从来没有说过她要单身，相反她说过她不缺乏爱情。将近50了不成家，就难让人看到她会有一个美满的家庭。。。

自己的标准判断别人的个人生活选择的MIND-SET, 说实话当代社会很不APPROPRIATE.

 

也就在国人中老年文学城有人回。 

就像翁帆，她一直说她很“幸福”，也许是真的，但不能服众。因为82 vs 28不符合幸福的共性。。。

再提醒一次，不是我的标准，是幸福的共性。。。

我哪儿说她智慧了？我的point是不要拿自己的价值观来评价别人想过的生活。

我自认前面说得很清楚了，她若触犯法律当然可以被人评议，但因为人家的职业选择和家庭生活没有按照你理想中的规划就被扣上不智慧的帽子未免有点儿莫名其妙。

再提醒一次，不是我的标准，是幸福的共性。。。

那你是把自己标准看成宇宙标准了。 估计你没孩子或者很少和孩子讨论话题， 不然国外长大的孩子修理你无数遍。我就常被娃修理的

灰头土脸的， 但不是坏事， 人的思维需要拉伸扩展。

而且，我说的就是她犯法的选择。。。

问题是LZ以为的幸福的共性在影坛得不到共鸣，可见其共性并不强 ^_^

如果你举例文种范蠡，就能服众，因为一个死了，一个活得悠然自得。

好吧，50岁结婚很幸福。

也许60？

共同性当然有，那就是在那个状态中是否自己觉得快乐

一地鸡毛？哈哈哈哈！

我也提醒一下，每个人对幸福的理解不一样，特别是什么是“首要的幸福”怎么可能相同？你之砒霜可能我之蜜糖，尊重别人的选择也是一种智慧

恰恰相反，现代人的生活选择太多了，对幸福的理解远远不能局限的“相夫教子”。你认为“丁克”家庭都是不幸福的嘛？

有人愿意行万里路，尝遍世间美食，看遍世界美景，你能说人家活得不精彩 不幸福？

不幸的是，自己觉得的恰恰是个性：）

夏花很灿烂，秋叶很静美. :)

每个人不一样的理解，恰恰不是共性。还有，我的砒霜肯定不能是你的蜜糖：））

虽说很多人不喜欢范冰冰，也不定对许晴有好感，但三口百惠这样把一生的幸福放在别人手中，而且让广大歌迷影迷再也没有作品可看的

选择，大概让影坛网友不爽的更多呢

你的观念好像和董璇是一样的，你去问她现在怎么想。山浦友和如果在中国不可能洁身自好的，因为大环境啊。

人生知足常乐：）

你是愿意自己define呢，还是被人define

认为幸福的事每个人都会去争取，有多少人会去争取“丁克”？您会吗？您若不会，您就不觉得“丁克”幸福。

这就是共性与个性的区别。

您说得有道理，但怎么就把我和董璇扯上了？：）

董璇不就找了个中国的三浦友和吗？所以如在中国的环境中三口百慧还是像你一样的想法不一定智慧。给你个连接https://zhidao

https://zhidao.baidu.com/question/2143782199756444348.html

你大概理解不了什么是没有对错的“多样性” 。不过你看看小小文学城有多少人支持你的结论 ，还谈什么“共性”

其实我想说的古人早就说过了：熊掌与鱼不可兼得。山口百惠就选择了她喜欢的。。。

好吧，我给你举个例子吧。

你上街问卷调查幸福是什么，如果是多选题，答案可以很多：有钱，有权，心灵纯净，谈笑有鸿儒，老婆孩子热炕头，考试不桂科，年终大红包，每天上热搜。。。这些都可能成为你所谓的“幸福的共性”，我没异议。但是，如果让每个人给选出来的集合排个序，那每人有每人的答案，而这个顺序恰恰决定了每个人对人生的规划。你犯不着把你边上选“年终大红包”那位数落一通吧。

您说山口在中国这样选择可能不智慧我同意，但董璇不是找了个渣男吗？

所以有人说，中国人路过，一地鸡毛嘛：））

男人的本性类似，三浦友和如果在中国也不比高好，高如果搞个国内的女生也根本不会有事的。所以你不应该让女生们学日本人。

你说的都是幸福的指数，但我想说最重要的一点是，一生活得心安理得。这一点，当代多数影星做不到，

而山口做到了，就这么简单。

夏虫不可语冰，井蛙不可语海。不同层次的人对事物有不同标准。对一个小学生来说，

TA的老师是有学问的，而对一个大学生就不一定了。

？？

感觉你在说鱼就是比熊掌好。

不要这样贬低中国人，你应该庆幸不同观点可以自由发表。

还是对特殊性和共同性的认识问题。。。你去搜一下 “幸福指数”，你就可以看到幸福的共性。。。

楼主你自相矛盾。

一地鸡毛可不是贬义词。。。

所谓认识问题恰恰说明了认识的不同层次。

不是，我想说有的人鱼和熊掌都想得到。。。

基本上，不说大多数吧，很多人在夕阳下回顾自己一生的时候，都可能会生出一丝悔意......

保不齐就包括山口百惠LOL
不信你问问她

你确定山浦友和洁身自好？只能说他俩没离婚，其余外人不知晓 ^_^

我说了学日本女人了吗？所以我说大多数人不理解我的意思。我是觉得中国多数影星什么都想要，不知道及时放手。。。

活得心安理得是有道德的人起码的自我要求，单做到这点不足以让我感到幸福，只能让我觉得自在，因为这要求太基本了。

我们当初谈的是幸福感，不是道德标准。如果你一开始喷范冰冰为了挣钱可能不择手段，我想不会有太多人提出异议，所以这是两个不同的议题，不想把话题扯远了。而且我列的也不是幸福的指数，因为没有引入衡量标准。

是，可能有，但，也可能无，这就比智慧了。。。

现在国内，特别那些社会层次高的，家财万贯的，要他们活得心安理得，那是太高的要求，可不基本。。。

怎么说呢，生活选择无关对错，只有合适。就先不说了。只是没有想到蓝同学竟然还有相信童话的:)

真以为公主王子从此过上幸福生活了么？LOL
关上门以后谁又知道呢？

而且，有智慧的，就太少太少了。。。

至少有木有智慧不体现在选择婚姻生活与否哈~~~

别人的私生活我还真不去揣测。。。

那又凭什么断定三山就一定幸福呢，就因为媒体报道？甚而推断出是山口的智慧表现？:)

哎，建议您没事多读读书吧

我根据媒体不根据臆测。。。您不根据媒体，只根据臆测？

你还在把幸福感和道德标准扯一起，我已经说了这是两个不同的议题，你若一开始批范的偷税行为而不是生活选择，不会有太多人提出异议的。

智慧在人生有的时候，体现在放弃而不是获得。这就是我的主题。。。

对不起了，安也是根据媒体，８过可能是不同的媒体。瞧，

媒体有多不可信LOL

這說得好，幸福的層次是隨着自己的心靈提升，永遠無法同人講得清楚。夏虫井蛙是好比喻，永不得辩解清楚的。

你觉得幸福和道德能分开？贪官满地库的钞票觉得很幸福，和道德有关吗？

媒体如果有两种截然不同的报道，就得选择。有关山口的报道好像没有歧论吧。

所以放弃加诸在别人身上的你的执着吧。

我如果有错，就错在书读得太多了：））

谢谢诸位理性讨论！ have a good nite and nice weekend！

自然是有的，

８过也不排除有选择性失明~

你说得共性是世俗，不是幸福，更不是智慧，历史上杰出的的人物往往很自我，不共性。

给您纠正一个语法错误，“诸” 是 “之于” 的合并词，“诸” 后再加 “在” 是病句：）good nite!

在这个命题里，是为了获得乙而放弃了甲。但这完全说明不了这个选择就是智慧的啊

这中间木有对应的逻辑关系哈

你看不懂我后半句的意思吗？如果你一开始直指范的道德标准，有这么大争议吗？可惜你当初批的是她的生活选择不是你眼中的幸福，还特意

给人家指了条你认为该效仿的‘光明之路’。那时你提过范冰冰的道德水平吗？后来搬出道德来挽尊，还这么指东打西一味胡搅，没法聊了。我放弃，您自嗨。

看来百惠是蓝同学心中女神童话。 百惠是很有主见的女子，三浦的神颜才换得来她的心甘情愿， 所以偶然性更大些， 共性少。

但好像是只读儒家的书 ;-)

你这主题和贴子文不对题呀

建议您呆在一个主线上探讨问题。一事儿算一事儿

这和智慧没关系吧,是价值观不同吧

非国人更没人理你这种观点了

法院判了吗？

不好意思让您见笑了，原来网上聊天要这么严谨的呀！以后见到您定当战战兢兢如履薄冰。不过友情提醒一下，您“的地得”不分我

看到也没好意思吭声。“不复再来”这种表达是不是也同义反复了呢？“具有青春”是不是也是挺奇怪的表达？另外还是不要“三口三口”地叫人家百惠，敢问日本有这个姓吗？大家都严谨一些嘛。

你下面已经说范违法了， 如果她没事可能又是制度不对了。 所以都是你主观判断而不是讲究证据。

从一而终就幸福啦？