《药神》里究竟是谁,大错特错了

东西爸妈
楼主 (文学城)

这些天朋友圈里都在提《我不是药神》,一不留神,今晚我也跟着刷剧了。


这是一部冲突不断的喜剧片。看完之后,我在想, 引起冲突的各方,究竟谁错了?
白血病患者的钱有限,为了活下去,去买价低有疗效的仿制药,有错吗?当然没有。
警察要执行职责,追捕贩卖假药的药贩子。警察当然没有错。


药贩子是按成本价,甚至是倒贴钱, 把有疗效的仿制药卖给患者的。药贩子是在做好事啊。哪里有错了?君不见最后有那么多的白血病患者,为药贩子行注目礼,致敬送别。 在他们眼中,药贩子是他们的恩人,是英雄。


看过电视的路人,见到了假药,马上打电话报警。多好的行为啊。可就是他这种好行为,导致才20岁的黄毛,失去了年轻而鲜活的生命。


那么是药厂错了吗?药厂起诉贩卖假药的药贩子,天经地义呀。在美国博士毕业,同时也做过药物三期临床研究的我,真正地明白要开发出一款药,有多高的沉没成本和开发成本。没有药厂组织药物开发,创造出真正的价值来,哪有最后造福患者的神药?我觉得,在整部片子里,药厂才是真正的英雄, 是他们为这个社会创造出了价值。如果真正的价值创造者不能赚钱,反而让药物仿制造者, 贩卖者挣够了钱。这公平吗?那以后还有哪个企业会花巨款,投资几十年的时间,去开发药物?在有限的专利保护期内,药厂把药卖得贵一点,以便拿回投入成本,为未来的药物开发获取合法资金,何错之有?


既然大家都没有错,那为什么在电影里打打杀杀,冲突不断。


究竟是谁错了?


是体制错了。


好的体制设置,让坏人不敢犯罪。 错误的体制,能让好人犯罪。在美国,公务员接受礼物的市场价值不能超过50美元。 公立大学的老师归属于公务员体制。正常的老师,没有傻到为了几百美元的礼物,丢失自己的工作吧?可是在中国,我看到公立小学,中学的老师,收受家长礼物似乎是天经地义的。我认识的几个中学老师,收入居然可以在一线城市买几套房子。 家长贡献的钱功不可没。


一个公司,如果起初的体制设置不对,结局终究是悲剧, 比如说,一个合伙人股权平均分配的公司,两个人的公司,股权50%对50%, 三个合伙人的公司,股权分配每人33.3%。在这样的公司,你就看这个公司合伙人之间扯皮吧。这就如同中国60,70年代的公有经济制度。 经济公有,做得再好,财务都是平均分配。谁还有动力去创造?如果真的做得很好,同时又要求分配得好一点,会是何种下场呢?听说原来红塔山集团的老总褚时健因为贪污,蹲过监狱。可是,他贪污的款项,跟他作出的贡献,小巫见大巫了。这难道不是体制设置的问题吗?


在药神这部电影里,就是因为体制的原因,该管事的政府部门开始的时候,没有尽到应有的责任,所以,才有如此多的冲突。才有患者为了治病卖房卖车,倾家荡产。有的为了不拖累家人,甚至割腕自杀。在我的身边,我朋友的妻子也患了癌症。可是,他们家的生活,就没有受到太多的影响。他们有残疾险,保险公司支付他不能工作的妻子最后工资的66.6%,而这部分钱是不要交税的。所以他们家的收入没有太大的影响。医疗保险会支付6,000美元之后所有的医疗费用,所以,他们没有因为他老婆生病而卖房卖车。这是国情不同吧。所以同样是生病,家庭结局却很不一样。


欣喜地是,政府相关部门,在发现问题后,开始采取行动了。

?

更多我的博客文章>>> 《药神》里究竟是谁,大错特错了 回国的所见所感 我的孩子怎么会这样? 儿子的阅读问题 儿子的教育问题,帮帮我
R
Respecturopinion
+1 有道理
S
Santaiyang
这个电影我没看都知道是这么回事。中国医保体系不完善,不能怪厂家,百姓也可怜。政府也有个逐步认识过程。
V
VACANCE
你说得没错。但是电影里能看到是体制原因病人吃不起救命药吗?恶人坏人难道不是卖高价药病人买不起只能买印度药正版药厂吗
在家孵小鸡
这个是无奈之举

电影这么拍,可能是自身没有看清深层问题,所以归咎于药厂。另一种可能就是为了通过审查,只能归咎于药厂。

S
Santaiyang
大家讨论时应明白,社会对问题的认识和解决有个过程,制度都是从没有到有,从缺点多多到逐步健全。
l
level123
下面提到劳动力差价和国力才是医保系统决定因素, 在美国公司员工的每月PREMIUM, 公司出的和个人每月扣的不少, 穷人政府出钱

中国13亿人口, 有多少比例人口是薪水不错的上班族?上班族每月公司和个人支付多少医疗保险?   剩下大部分人口, 以中国的国力是否能负担得起全面医疗。 总之医保也不是个芝麻开门的金库, 金库是要有人往里存钱的。所以电影S磕药厂, 是因为大家心知肚明往医保“金库里”存了多少, 而不懂或故意忽视药厂的大量研发费和繁复过程。 

不觉得高干病房是大问题, 高干的比例毕竟低, 声明我家没有高干。

 

V
VACANCE
看不懂的人很多。没看到有人还在谴责药厂逐利,恨不得药产是慈善机构嘛
I
Iwanttofly
所谓的政府出钱,还不是羊毛出在羊身上,美国是纳税人的钱,中国的最终也是平摊给每个普通公民
a
abalawo
显然,这部电影很简单地把药厂代表刻画成嗜血的反派人物,这是误导。
l
level123
所以政府也不是金库。其实在美国也有很多人总是在说政府社会该如何如何,从不想钱从哪来
c
coinbycoin
如果这部影片是个“命题作文”呢?
月亮_66
也没有吧,表达比较中立
c
coinbycoin
导演在釆访中 说了 中国老话“命大于天”,而药企由于“立场不同”,定为反派。85后导演 只学了很多国外电影技巧 没能再深入。
M
MMMMM06
电影不能把矛头针对政府政策,但是后面的字幕给出的信息可以有不同解读。这部电影引起的思考是有益的