对寿命影响最大的17个生物指标和生活方式,欢迎补充

r
rothira
楼主 (文学城)

以下是对寿命影响最大的17个生物指标和生活方式,均不低于锻炼对寿命的影响。
以下正数表示对寿命有正面影响,负数反之,绝对值越大影响越大。

Dietary restriction > 0.4
Current smoker -0.44
Telomere Length > 0.4
NAD+ level > 0.4
DNA methylation biomarkers > 0.4
CRP -0.28
alpha-carotene 0.28
beta-carotene 0.26
Mean carotenoids 0.26
beta-cryptoxanthin 0.22
Waist-Hip ratio -0.19 
insulin 0.16
BMI -0.14 
glucose -0.12
triglycerides -0.11
HDL 0.1
Fruits in diet 0.1
Exercise 0.1

本排名是我选择保健品和生活方式的重要依据

r
rothira
本排名是绝对值排名

本排名是绝对值排名

福禄寿喜
睡眠起码是top 3. Stress起码Top 5.
R
Ridetolight
你这有出处吗,还是你觉得而已? 有研究支持的我所知有2个,vo2max 和grip strength
r
rothira
主要出处是这篇论文 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC63669

至于甲基化和端粒长度,在很多最近高引论文中提到可以准确地预测寿命

r
rothira
至于甲基化和端粒长度,在很多最近高引论文中提到可以准确地预测寿命
r
rothira
Dietary restriction可以非常显著地延长寿命,这有非常多论文证实

而且所有模式动物和人类试验都已经证明

r
rothira
睡眠、Stress应该可以上榜,但缺乏相关研究数据,请补充可靠研究论文
p
pichawxc
数字的单位和取值范围是多少?有转化成寿命的可能吗。 假如我认定锻炼可以增加2岁,那么限制热量就相当于增加寿命8岁?
S
ShirleyKay
Dietary restriction具体指什么?是指总体少吃,还是限制某些种类的食物?
r
rothira
限制热量摄入
r
rothira
数值表示对寿命影响的百分比,不过有些指标增加时对寿命影响成线性关系,另一些是对数关系
福禄寿喜
关于这两个因素对健康和长寿的影响,有很多研究啊,都是公认的了。
r
rothira
公认是不错,但缺乏量化数据
n
nancyjin5391
水果是越来越questionable的了

不是说水果没有营养,但现在的水果含糖越来越高。 绝大多数人觉得吃进去了大量维生素,但无意识的吃入更多的糖。 结果成为杀敌八百,自损一千。

不断听说,很多儿童就是因为父母给大量水果,造成糖尿病。  若是新陈代谢强的儿童都会因水果得糖尿病,更何况进入老年的人吃水果呢?

r
rothira
应该吃低糖水果
r
rothira
我的保健品清单里有很多可以降低血糖和胰岛素
d
drinkplay
走火入魔了
T
TBz
貌似目前还没有看到你这类养生家的成功案例
誉用文人
精神可佳
M
Mililani
基因。
n
nancyjin5391
防三高不是该吃什么药或保健品,而是首先管住嘴,不吃坏东西

不然坏东西依然吃,再吃有一定副作用的supplement,无助于自己的身体

f
fromamtopm
一看就知道你是搞传销卖药的,经典套路!
窗外白雪
请用中文解释一下,有像我一样好多看不懂的吗?另外表扬一下楼主这次在下面有跟进反馈意见。保健品也请解释一下。不知道是什么。
f
fromamtopm
打着所谓专业,量化这些套路, 具有更大欺骗性, 有普通常识的人都能识别!
窗外白雪
楼主既然是个健康什么的会员(花钱的)把那里学到的知识分享过来是做好事。我们就不用再花钱了。兼听则明,谢谢分享。
窗外白雪
哎,你有所不知,想我这样自律的,把自己饿死都防不了三高。哈哈哈
永远老李
今天的药吃了吗?温馨提醒一下,别忘了
永远老李
NOD NOD,不要以为弄俩名词弄俩稀奇古怪的理论就可以故弄玄虚跟真事似的,其实还是CRAP
6
6thsense
挺好,让我们老人家正好测试一下自己是否老年痴呆。LOL
窗外白雪
哈哈·哈·
H
Highage
锻炼身体不是能改善很好指标嘛
湖西
只靠甲基化和端粒长,并不能准确预测寿命。据爱丁堡大学包括百万人的研究,人类基因组有12个区域对寿命有重大影响。
湖西
每个指标都有范围,不能只用一个数字表达,超出正常1%和超100%,不是一回事。用简单数字表达对寿命影响,现在还做不到。
湖西
如运动,可以改善血糖,血脂,血压,肥胖,腰臀比,睡眠等多项,在这里面,只给了最低分,0.1分。
湖西
所以这些数字,没有意义。
湖西
变量太多,现在没有能准确预测寿命方法
湖西
没免费午餐。这会那会,都是营利性的,先让你信,信了你就自愿掏钱。
哪一枝杏花
BMI为啥是负的?
福禄寿喜
你的量化的定义是什么?不能量化就否认研究成果和事实吗?
窗外白雪
没错,这就是为什么要花很多钱做广告啊,广告无孔不入,成年人自己应该有个判断力,指出他是为挣钱没错。

也有像我这样想了解的。

p
pichawxc
有可能有从事专业生产的和或者专业推销的。 但搞专业研究的在美国也没有几个(以做实验和发文为标准)。自己探索还是该叫业余。
e
eurostar1
不用担心,大部分靠基因
r
rothira
0.1分相当于影响10%的寿命,影响已经非常大了
湖西
就是说,限食的分数 >0.4 = 影响>40%的寿命? 可现在根本没有能支持这个数字的人类研究。所以这数字没意义。
湖西
问个问题。运动消耗,不能限食,反而要多吃。对长寿来说,*不运动 + 限食* 和 *运动 + 多吃*,哪个更有利?
r
rothira
限制热量摄入可以延长寿命,这在人、小鼠、猴子都做过寿命实验,已经实锤