赢赢请进,今天讲个男人和女人的故事:为什么人是一夫一妻制

久经沙场的枪
楼主 (文学城)
紫竹箫
没错,是最合理的,不是最合人性的,社会的稳定和繁衍的利好才是一夫一妻制存在的根本。
t
tbd
所以说人性不是啥好东西,是不是?所以说你这个没人性的东西其实不是句坏话,是说这个人很合理
R
Richmon
鸟类不是一夫一妻制。
紫竹箫
人性有啥不好?是人自己去把它道德定义了,没人性就是不是好话,矫情的人就是少人性。
久经沙场的枪
道德是人搞出来的东西
久经沙场的枪
是的,大部分都是(想不起来那个是例外)
久经沙场的枪
科学家在观察鸟类的行为中发现,也有公鸟在外面有二室的,不过一般都离开得很远,而且还观察到,一旦母鸟发现,马上弃巢而去不再孵卵
老生常谈12
鸡不是·
欲借嵯峨
鸟类和人类一样没有能力只靠妈妈抚养后代所以几乎都是一夫一妻,而且雄鸟找配偶非常难,家庭责任也很繁重。
5
500miles
什么是“人性”?,有“人之初性本善”论(孟子,民主社会),也有“人之初性本恶”论(荀子,专制社会)

有的“人性”觉得人能克己复礼,一夫一妻就挺幸福的了。

而有的“人性”觉得韩信将兵“多多益善”、希特勒看地图“全是我的”。

 

 

紫竹箫
嗯,前一种的少,大多是后一种
香水雨
单顶鹤是
爪四哥
还是咱老祖宗留下来的一夫一妻多妾制好。几千年行之有效的优良传统,咋就丢了涅?

谁要把爪哥的感慨偷偷转发四嫂,我跟他急

爪四哥
从基因的角度讲,两种说法都对。一半是先天的遗传,一半是后天的影响
w
wingreen
刚刚看到,我举手说话,我支持一夫一妻制,但担心会不会随着科技进步,这种制式被淡化掉。
w
wingreen
尤其是女性,一旦摆脱了束缚,不需要生孩子,一夫一妻制土崩瓦解。
w
wingreen
哈哈哈,爪班,六嫂七嫂知道了行吗?
w
wingreen
需要哺育幼鸟的,大部分都是。
欲借嵯峨
我觉得像俺这样低智商的应该感谢一夫一妻制才能混个媳妇,否则只能捡人家有钱人不要的潘金莲之类
偶尔掉链子
想挺美的~
久经沙场的枪
自私不仅是本性,还是动力。国粹那些老古董,没啥意义
久经沙场的枪
对的,敷衍后代的艰辛成都决定是否一夫一妻制
久经沙场的枪
咋把五嫂跳过去了
久经沙场的枪
这个绝对成立
南城胡同串子
久经沙场的枪
就是,潘金莲可是大便宜
久经沙场的枪
对,鸡好像生下来就会啄米
久经沙场的枪
做个历史统计,发现人生赢家的皇帝们,暴死早死的几率非常大
5
500miles
想归想,做就不一样了,所谓色大胆小,狼心兔子胆儿。。。

想是人性,做也是人性。所以,人性最难定义,类似于 THAT ~~~

5
500miles
“皇帝是人生赢家” 是个伪命题
晒太阳的花栗鼠
同意老枪,,所谓智人,很快就打破了,我列在我的曲线崩塌部分两个原因,科技影响繁殖,女性强大
5
500miles
不一定非要有妻,光有妾也可以整一堆
久经沙场的枪
这不是我说的,是科学家研究的结果。现在的基因技术的发展,的确是对传统模式的挑战
久经沙场的枪
对,的确是伪命题
J
Josey
这个你应该贴影坛去,很合那里目前的讨论。:)
爪四哥
古代还真可以只纳妾,不娶妻
紫竹箫
嗯,嗯, 是,是
我爱加拿大
老枪说的有科学道理,只是,人性是不可理喻的
久经沙场的枪
奥真的
w
wingreen
潘金莲不是人家不要的。
久经沙场的枪
这就是人性。当然人性有多各方面,这是一面
红石榴花
就是把所谓的民主自由变成集中制呗,省力省心省钱省事