上文讨论了亚洲女性非吸烟者的肺癌状况。文中特别提到日裔和华裔的区别（尽管总的肺癌发病率（吸烟+非吸烟）相似，但华裔非吸烟妇女的肺癌率远比日裔的高（约80% VS 26%）。由此引出一个怀疑点：寿司 VS 深煎炸炒熏（油烟）？
以下是台湾行政院，劳动部劳动和职业安全卫生研究所的一篇超过百页的研究报告。该报告详细的研究了厨师这一职业人群，从油烟，烹煮方式，毒物（多环芳香烃化物，醛酮类）浓度的采样，检测方法等等。在来一系列的统计图表来说明这个问题。基本上是支持这一观点的，并提出建议。 为了节省大家时间，我把其中的一个表，和结论+建议部分copy下来。如果有“断章取义”质疑，请有心人，尤其是在公共卫生/统计学专业的人士读下面的全文链接，共同讨论。
表41:
進一步將肺癌個案區分出屬於腺癌部分，以組織型態編碼為 8140 來篩選，因此， 資料庫中屬於肺腺癌共有 247 位，其分部如表 41，罹患肺腺癌之男女性別在中餐與非 中餐烹調兩組上顯著差異。
表 41 罹患肺腺癌之分布(N=247)
------------------------------------------------
非中餐烹調 N(%) 中餐烹調 N(%) p-value
-------------------------------------------------
性別 0.0005
男性 9(13.2) 59(25.2)
女性 4(86.8) 175(74.8)
---------------------------------------------------
以下是全文链接：
研究题目：廚師罹患肺腺癌本土性流行病學研究
https://labor-elearning.mol.gov.tw/base/10001/door/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8D%80/731_IOSH102-M322%E5%BB%9A%E5%B8%AB%E7%BD%B9%E6%82%A3%E8%82%BA%E8%85%BA%E7%99%8C%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%80%A7%E6%B5%81%E8%A1%8C%E7%97%85%E5%AD%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf
以下是结论和建议部分的原文copy：
第七章 結論與建議 第一節 結論 一、 本研究建立烹飪油煙中16種多環芳香烴化合物與7種醛類的標準參考分析方法， 提供未來烹飪油煙中致癌物分析之參考。 二、 以中餐烹調技術士資料庫與癌症登記檔進行串連後，領有中餐烹調技術士者比 對照組之肺癌標準發生比為1.35 (95%CI: 1.22-1.50)；而領有中餐烹調技術士者比 對照組之肺腺癌標準發生比為1.60 (95%CI: 1.40-1.82)。以觀察人年來看，中餐烹 調技術士比對照組罹患肺癌的危險比為2.43 (95%CI: 1.60-3.71)；而中餐烹調技術 士比對照組罹患肺腺癌的危險比2.65 (95%CI: 1.52-4.63)。暴露烹飪油煙超過5年 的中餐烹調技術士比對照組，在罹患肺癌危險比為2.23 (95%CI: 1.37-3.65) ；而 罹患肺腺癌的危險比則為2.27 (95%CI: 1.23-4.17)。本研究初步發現中餐烹調證照 者較對照組有較高的罹患肺癌及肺腺癌風險。 三、 以基隆某罹患肺腺癌廚師之油炸攤位作業場所(以下簡稱基隆某油炸攤位)執行烹 飪油煙中多環芳香烴化合物(PAHs)與醛類之暴露評估，廚師暴露時間，以每天8 小時計算，結果顯示暴露十年之16種PAHs總致癌風險為1.76?10-5，高於美國環 保署所規範的可接受致癌風險： 10-6 。 16 種 PAHs 中 以 Benzo(a)pyrene 與 Dibenz(a,h)anthracene致癌風險較高，分別為4.67?10-6 與9.70?10-6。而基隆某油 炸攤位產生的烹飪油煙中甲醛的致癌風險為8.12?10-5，乙醛的致癌風險為 1.20?10-5，甲醛與乙醛總致癌風險為9.32?10-5，暴露於基隆某油炸攤位所產生的 油煙中甲醛與乙醛總致癌風險超過美國環保署所規範的可接受致癌風險：10-6。
PAHs與醛類相加效應的總致癌風險為1.74?10-4，亦超過美國環保署所規範的可 接受致癌風險：10-6。 四、 中式餐飲業廚師作業環境之通風有待加強改善，並應加強個人防護具之佩帶。 82 第二節
建議 一、 烹調時所產生的烹飪油煙對於人體是具有潛在的健康風險，故建議烹飪時盡量 少使用油炸方式烹調食物，建議事業單位雇主設置良好的通風設備與局部排氣 系統，可有效降低暴露烹飪油煙中有害物質的風險。 二、 雇主應加強廚師之健康管理，應督促從業廚師每年都要做健康檢查，並做好健 康檢查資料管理。 三、 雇主應加強廚師之衛生教育，除配合各縣市廚師衛生講習外，並可參考本所餐 飲業職業衛生教育訓練教材，對從業廚師加強衛生教育。
当然，癌症是多因的：吸烟，遗传体质，大气污染物，免疫监察功能下降等等。油烟也许只是其中一个。
我贴一段网上的评价
“但是我丝毫没有惊讶，因为我在看他们的众多视频的时候就开始连连打问号：这帮厨师嘴可真刁啊，就为了满足那一小块儿舌头的味觉，琢磨了如此多的诀窍——煎炸、过油、浸酒、勾芡、炒糖色等等，清一色的有害无益之举；他们何尝考量过病从口入的问题？那大爷郑秀生，一看就是体重严重超标的三高人士，在他热情洋溢地教网友做红烧肉的时候，有没有想到多一分口腹之欲，则减三分健康性命？”
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=17489726549476713858
这其中有一个巨大的不同是：餐馆的专业厨师女性很少，绝大多数其实是男性。也就是说，如果烟熏火燎对触发肺癌有相关的话，那么应该从女性从事烹饪的厨师里统计数据而不是从男性厨师，毕竟这篇文章最大的观点就是性别。还有，从事专业的餐饮与家庭烹饪其实也是有区别的，毕竟家庭烹饪不是长时间在油锅前。
还有，我咋觉得我在家就负责做饭洗碗。 So far, I feel fine.
只要不是像那种大火高温爆炒，油烟就少很多。
以后买房子不用厨房里，有它就可以了
如果怕死想多活几年，就得耐得住寂寞就得管住嘴，就得忍受清水煮白菜。哈哈
常年吸烟患肺癌的大多为鳞癌或其它种肺癌。我不认为与做饭油烟关系多大，仍坚持女性肺癌与个性，紧张压力，郁闷心情关系更大。比如台湾凤飞飞，陳文茜、陳珮琪等都是有钱女强人啊，极少做饭和干家务或家有雇人的。
死亡率方面，男女这两个数字分别为39.5和14.7。
早在六十年代，有动物研究发现，植物油的癌症发病率是动物油的3-5倍（在相当于人类8年时）。植物油的毒性及致癌性，长期来被美国心脏协会与哈佛公共卫生学院掩盖。
室上班，一直到出国
来美国不久有个国内信佛的同学，有次说带我去个地方，到了才知是佛堂，哎呀，不懂那烧得什么香，那味道我是1分钟都待不下去：）
男的跟随辅助角色，开小餐馆食摊做生意竞争压力很大很累的，搞不好生意失败赔本：）
上文讨论了亚洲女性非吸烟者的肺癌状况。文中特别提到日裔和华裔的区别（尽管总的肺癌发病率（吸烟+非吸烟）相似，但华裔非吸烟妇女的肺癌率远比日裔的高（约80% VS 26%）。由此引出一个怀疑点：寿司 VS 深煎炸炒熏（油烟）？
以下是台湾行政院，劳动部劳动和职业安全卫生研究所的一篇超过百页的研究报告。该报告详细的研究了厨师这一职业人群，从油烟，烹煮方式，毒物（多环芳香烃化物，醛酮类）浓度的采样，检测方法等等。在来一系列的统计图表来说明这个问题。基本上是支持这一观点的，并提出建议。 为了节省大家时间，我把其中的一个表，和结论+建议部分copy下来。如果有“断章取义”质疑，请有心人，尤其是在公共卫生/统计学专业的人士读下面的全文链接，共同讨论。
表41:
進一步將肺癌個案區分出屬於腺癌部分，以組織型態編碼為 8140 來篩選，因此， 資料庫中屬於肺腺癌共有 247 位，其分部如表 41，罹患肺腺癌之男女性別在中餐與非 中餐烹調兩組上顯著差異。
表 41 罹患肺腺癌之分布(N=247)
------------------------------------------------
非中餐烹調 N(%) 中餐烹調 N(%) p-value
-------------------------------------------------
性別 0.0005
男性 9(13.2) 59(25.2)
女性 4(86.8) 175(74.8)
---------------------------------------------------
以下是全文链接：
研究题目：廚師罹患肺腺癌本土性流行病學研究
https://labor-elearning.mol.gov.tw/base/10001/door/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8D%80/731_IOSH102-M322%E5%BB%9A%E5%B8%AB%E7%BD%B9%E6%82%A3%E8%82%BA%E8%85%BA%E7%99%8C%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%80%A7%E6%B5%81%E8%A1%8C%E7%97%85%E5%AD%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf
以下是结论和建议部分的原文copy：
第七章 結論與建議 第一節 結論 一、 本研究建立烹飪油煙中16種多環芳香烴化合物與7種醛類的標準參考分析方法， 提供未來烹飪油煙中致癌物分析之參考。 二、 以中餐烹調技術士資料庫與癌症登記檔進行串連後，領有中餐烹調技術士者比 對照組之肺癌標準發生比為1.35 (95%CI: 1.22-1.50)；而領有中餐烹調技術士者比 對照組之肺腺癌標準發生比為1.60 (95%CI: 1.40-1.82)。以觀察人年來看，中餐烹 調技術士比對照組罹患肺癌的危險比為2.43 (95%CI: 1.60-3.71)；而中餐烹調技術 士比對照組罹患肺腺癌的危險比2.65 (95%CI: 1.52-4.63)。暴露烹飪油煙超過5年 的中餐烹調技術士比對照組，在罹患肺癌危險比為2.23 (95%CI: 1.37-3.65) ；而 罹患肺腺癌的危險比則為2.27 (95%CI: 1.23-4.17)。本研究初步發現中餐烹調證照 者較對照組有較高的罹患肺癌及肺腺癌風險。 三、 以基隆某罹患肺腺癌廚師之油炸攤位作業場所(以下簡稱基隆某油炸攤位)執行烹 飪油煙中多環芳香烴化合物(PAHs)與醛類之暴露評估，廚師暴露時間，以每天8 小時計算，結果顯示暴露十年之16種PAHs總致癌風險為1.76?10-5，高於美國環 保署所規範的可接受致癌風險： 10-6 。 16 種 PAHs 中 以 Benzo(a)pyrene 與 Dibenz(a,h)anthracene致癌風險較高，分別為4.67?10-6 與9.70?10-6。而基隆某油 炸攤位產生的烹飪油煙中甲醛的致癌風險為8.12?10-5，乙醛的致癌風險為 1.20?10-5，甲醛與乙醛總致癌風險為9.32?10-5，暴露於基隆某油炸攤位所產生的 油煙中甲醛與乙醛總致癌風險超過美國環保署所規範的可接受致癌風險：10-6。
PAHs與醛類相加效應的總致癌風險為1.74?10-4，亦超過美國環保署所規範的可 接受致癌風險：10-6。 四、 中式餐飲業廚師作業環境之通風有待加強改善，並應加強個人防護具之佩帶。 82 第二節
建議 一、 烹調時所產生的烹飪油煙對於人體是具有潛在的健康風險，故建議烹飪時盡量 少使用油炸方式烹調食物，建議事業單位雇主設置良好的通風設備與局部排氣 系統，可有效降低暴露烹飪油煙中有害物質的風險。 二、 雇主應加強廚師之健康管理，應督促從業廚師每年都要做健康檢查，並做好健 康檢查資料管理。 三、 雇主應加強廚師之衛生教育，除配合各縣市廚師衛生講習外，並可參考本所餐 飲業職業衛生教育訓練教材，對從業廚師加強衛生教育。
当然，癌症是多因的：吸烟，遗传体质，大气污染物，免疫监察功能下降等等。油烟也许只是其中一个。
更多我的博客文章>>> 油烟和肺癌，一篇长达百页的研究报告。 食物与健康，一个争论不休的话题，综述。 大道至简：一个受正规教育的神经外科医生的职业生涯所教给他的 有关亚洲非吸烟妇女肺癌的探讨 医患对话：如何与医生交通
我贴一段网上的评价
“但是我丝毫没有惊讶，因为我在看他们的众多视频的时候就开始连连打问号：这帮厨师嘴可真刁啊，就为了满足那一小块儿舌头的味觉，琢磨了如此多的诀窍——煎炸、过油、浸酒、勾芡、炒糖色等等，清一色的有害无益之举；他们何尝考量过病从口入的问题？那大爷郑秀生，一看就是体重严重超标的三高人士，在他热情洋溢地教网友做红烧肉的时候，有没有想到多一分口腹之欲，则减三分健康性命？”
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=17489726549476713858
这其中有一个巨大的不同是：餐馆的专业厨师女性很少，绝大多数其实是男性。也就是说，如果烟熏火燎对触发肺癌有相关的话，那么应该从女性从事烹饪的厨师里统计数据而不是从男性厨师，毕竟这篇文章最大的观点就是性别。还有，从事专业的餐饮与家庭烹饪其实也是有区别的，毕竟家庭烹饪不是长时间在油锅前。
还有，我咋觉得我在家就负责做饭洗碗。 So far, I feel fine.
只要不是像那种大火高温爆炒，油烟就少很多。
以后买房子不用厨房里，有它就可以了
如果怕死想多活几年，就得耐得住寂寞就得管住嘴，就得忍受清水煮白菜。哈哈
常年吸烟患肺癌的大多为鳞癌或其它种肺癌。我不认为与做饭油烟关系多大，仍坚持女性肺癌与个性，紧张压力，郁闷心情关系更大。比如台湾凤飞飞，陳文茜、陳珮琪等都是有钱女强人啊，极少做饭和干家务或家有雇人的。
死亡率方面，男女这两个数字分别为39.5和14.7。
早在六十年代，有动物研究发现，植物油的癌症发病率是动物油的3-5倍（在相当于人类8年时）。植物油的毒性及致癌性，长期来被美国心脏协会与哈佛公共卫生学院掩盖。
室上班，一直到出国
来美国不久有个国内信佛的同学，有次说带我去个地方，到了才知是佛堂，哎呀，不懂那烧得什么香，那味道我是1分钟都待不下去：）
男的跟随辅助角色，开小餐馆食摊做生意竞争压力很大很累的，搞不好生意失败赔本：）