定义：
https://zh.wikipedia.org/wiki/预期寿命
預期壽命（英語：life expectancy）[1][2]又称期望寿命[3]、生命期望、平均餘命[4]，是衡量单一生命存活平均长度的统计量。預期壽命最常用的測量方法是自出生起算，称为出生时预期寿命[5]（英語：Life expectancy at birth，LEB），也常按照不同的性別和年齡作統計。
（注意：預期壽命最常用的測量方法是自出生起算，是那年生的可能活多大，不是在那年人们活了多久）
数据
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/life-expectancy
文中列了两个表格，左边的是各国2023年出生的，能活多少年。
右边那个表，列出了自1950年以来美国出生人口可能活到的岁数。
俺生于1956，要是在美国生的，可以活到69.28岁。
还有二年半，提前和大家打个招呼，说不定那天就被预期了。
四海姐二口子已经赚了。
还有一张男女分列的数据表
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html
1956生的美国男性，可活66.7岁。
按这个估算，俺人生圆满了。
不过要是从现在算起，还能多活一些日子。因为我已经跑赢了同龄的但是已经倒下了的那一小部分人了。
对面车道货车，前面2个带保险带，轻伤，朋友坐后面，不带保险，重伤，直升机送医院，从此没有恢复，要人照顾
一家人命是捡来的，但这个车祸是可以避免的
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Surviving life table gives you the expected remaining life given your current age.
所以CDC和SSA根据最新数据搞出每年的最新MEDIAN SURVIVAL TIME 来预测现在还活着的人能活到几岁
首先，预期寿命这个概念已被广泛接受，有其独到的推算机制，适合于群体评估及社会框架构建。比中士的看相要科学得多。
其次，这与其它推算、统计方法不冲突。预期，必竟不是事实，偏差不可避免。
更重要的是，只对群体，不针对个人。
不完美，不能充反映社会的进步，不是定义本身的问题，而是对后继算法的挑战。俺不认为解释错了什么。
主帖及上面几个回帖，本来就是“调侃”，自嘲、扯淡。
波大那个链接，是很好的补充。在“预期”的基础上，加了新的预期，又给了仍活着的人继续活下去的新希望。至于是否能够实现，还得靠个人命数，和社会发展。
如果你的说法正确，CDC/SSA就没有必要每年更新每个年龄组的SURVIVAL TIME，只要公布当年出生时的预期寿命就可以了, CDC每年UPDATE各个年龄群组的SURVIVAL TIME数据也证明了你的说法不对。
这么简单的基本问题你还搞不懂出乎意料。
独坐悲双鬓，空堂欲二更。 雨中山果落，灯下草虫鸣。 白发终难变，黄金不可成。 欲知除老病，惟有学无生。
当然都是个大致平均预估，至于哪种算法更好，更多人愿意认可接受而已
这种算法是最早最常用的预估寿命的方式，当然你可以说它存在很大缺陷/弊端，早期几十年社会条件变化并不大。 而X岁预期平均尚能存活年数的算法，是后来兴起的新式算法，随着社会发展医学快速进步，人均寿命大大增加，可以说后种算法更好更符合现行的社会现实。
此小概率事件只能靠运气，不可重复。
那个位置正好是超市一排收银台，司机和其中一个cashier当场被撞死，还有几个购物者也被抬走送医。。 警察把超市围起来，因此关闭了一周。 这不是飞来横祸嘛，谁会料到会出这等事。。
定义：
https://zh.wikipedia.org/wiki/预期寿命
預期壽命（英語：life expectancy）[1][2]又称期望寿命[3]、生命期望、平均餘命[4]，是衡量单一生命存活平均长度的统计量。預期壽命最常用的測量方法是自出生起算，称为出生时预期寿命[5]（英語：Life expectancy at birth，LEB），也常按照不同的性別和年齡作統計。
（注意：預期壽命最常用的測量方法是自出生起算，是那年生的可能活多大，不是在那年人们活了多久）
数据
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/life-expectancy
文中列了两个表格，左边的是各国2023年出生的，能活多少年。
右边那个表，列出了自1950年以来美国出生人口可能活到的岁数。
俺生于1956，要是在美国生的，可以活到69.28岁。
还有二年半，提前和大家打个招呼，说不定那天就被预期了。
四海姐二口子已经赚了。
还有一张男女分列的数据表
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html
1956生的美国男性，可活66.7岁。
按这个估算，俺人生圆满了。
不过要是从现在算起，还能多活一些日子。因为我已经跑赢了同龄的但是已经倒下了的那一小部分人了。
对面车道货车，前面2个带保险带，轻伤，朋友坐后面，不带保险，重伤，直升机送医院，从此没有恢复，要人照顾
一家人命是捡来的，但这个车祸是可以避免的
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
Surviving life table gives you the expected remaining life given your current age.
所以CDC和SSA根据最新数据搞出每年的最新MEDIAN SURVIVAL TIME 来预测现在还活着的人能活到几岁
首先，预期寿命这个概念已被广泛接受，有其独到的推算机制，适合于群体评估及社会框架构建。比中士的看相要科学得多。
其次，这与其它推算、统计方法不冲突。预期，必竟不是事实，偏差不可避免。
更重要的是，只对群体，不针对个人。
不完美，不能充反映社会的进步，不是定义本身的问题，而是对后继算法的挑战。俺不认为解释错了什么。
主帖及上面几个回帖，本来就是“调侃”，自嘲、扯淡。
波大那个链接，是很好的补充。在“预期”的基础上，加了新的预期，又给了仍活着的人继续活下去的新希望。至于是否能够实现，还得靠个人命数，和社会发展。
如果你的说法正确，CDC/SSA就没有必要每年更新每个年龄组的SURVIVAL TIME，只要公布当年出生时的预期寿命就可以了, CDC每年UPDATE各个年龄群组的SURVIVAL TIME数据也证明了你的说法不对。
这么简单的基本问题你还搞不懂出乎意料。
独坐悲双鬓，空堂欲二更。
雨中山果落，灯下草虫鸣。
白发终难变，黄金不可成。
欲知除老病，惟有学无生。
当然都是个大致平均预估，至于哪种算法更好，更多人愿意认可接受而已
https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html
这种算法是最早最常用的预估寿命的方式，当然你可以说它存在很大缺陷/弊端，早期几十年社会条件变化并不大。
而X岁预期平均尚能存活年数的算法，是后来兴起的新式算法，随着社会发展医学快速进步，人均寿命大大增加，可以说后种算法更好更符合现行的社会现实。
此小概率事件只能靠运气，不可重复。
那个位置正好是超市一排收银台，司机和其中一个cashier当场被撞死，还有几个购物者也被抬走送医。。
警察把超市围起来，因此关闭了一周。 这不是飞来横祸嘛，谁会料到会出这等事。。