中国的新冠疫情就这样过去了

s
solo1
楼主 (文学城)

中国很多地方已经人山人海,恢复正常。

好的方面,方向正确,快速过峰,就是我说的反向隔离,也就是说健康人早阳早好,应阳尽阳,时间是两个月。这个不是专家们预想要的压平曲线。这个虽然不是群体免疫,但以后只会有零星的感染,疫情就算过去了。当然,下一轮病毒变异另当别论。

不好的方面,细节粗糙错误,无谓的死亡。出现了不少不该发生的养老院和医院感染死亡。死亡人数既不是反向隔离预计的3万至24万,也不是放任自流预计的约40万,当然更不是官方公布的7万。人死不能复生,我也就不给出估算的死亡人数了。

本来,全世界都可以采用反向隔离在大约两个月结束疫情的,是专家的错误应对造成了疫情的延长、无谓的死亡和巨大的经济损失。



更多我的博客文章>>> 钢証如山,口罩对防新冠的作用 中国的新冠疫情就这样过去了 整体与局部 新冠病毒海妖(XBB.1.5)是新毒王吗? 上海新冠疫情死亡数据印象
h
hz82000
美国还有
s
solo1
中国很可能避免了美国这种持续的低强度的传播。
F
FollowNature
感觉中国前两年的控制是有效的。要是在22年的五月初放开会更好些。
s
seasnowman
美国人山人海都两年了
s
solo1
是这样。我在四月初就提醒上海要转向放开而不是封城。
s
solo1
川普的支持者一直是人山人海,但美国专家的建议是社交距离。
大号蚂蚁
六零年死了三千万四千万也无声无息。这才哪到哪,最多几百万老头老太。
6
6thsense
以后就是平安无事了。下一波会轻一些,谁病自己看医生吃药就是,媒体轻描淡写,大街上

人挤人跟没事儿一样。

M
MoatCity
Delta的时候这么做,会死亡更多。
l
lakelavon
应死尽死,死几千万不算什么。不统计就当不存在. 该死死完,没死的欢呼颂圣,还是大国盛世

充分体现了中国的制度优势

h
hz82000
用力了,堵不了了,只能疏通,所以自己身体自己注意,碰到瘟疫,弱者倒霉
阿明.
感觉不管什么变种的病毒,只要是刚开始爆发,死亡率都是最高的。欧美因为爆发得早所以早期死亡的多。其实,

中国的统计规则如果与美国一样,死亡率也会差不多。不需要考虑是delta 还是omicron.

都以为delta死亡率高,可是后面放开的国家都是omicron的死亡率更高。中国感染delta 的都没有死亡。新加坡香港的情况都类似,死亡主要发生在omicron爆发以后. 

周老大
快速过峰的问题是峰形不散。
周老大
力尽被俘,就算不是英雄,也不该指责
阿明.
现在看来,有一点你说对了:放任自流是最经济的,损失最小。所谓反向隔离就不好说。

中国从12月8号进入放任自流状态,显然医疗和火葬场都进入了一片慌乱中,没有你最喜欢用非洲举例的情况出现。

据我所知,老人集中的管理机构都是严格管控的,有的养老院管得好,但是很多单位的老人尽管隔离严格也防不胜防,去世的老人很多。反向隔离是极难实现的。

C
Calsh2007
可怕的极权政府的特质。更可怕的是继续重复中!
周老大
要是按楼主的说法放任自流,这些人三年前就没了。
h
hz82000
很难
阿明.
美国压平曲线,3年死了100多万。如果3年清零封锁,现在放任自流,也会死亡100多万。

根据中国的现状推算。

周老大
这跟老蒋的“攘外必先安内”一样,说得做不得。防疫好比救火,能救岂能不救?

https://blog.wenxuecity.com/myblog/52634/202205/4285.html

周老大
是平安有事。
g
greennew
说反了吧?做得说不得吧?
s
solo1
给老年人打疫苗就是一个很大的感染风险。国内也有医院和殡仪馆不紧张的城市。

我家人在养老院就被变相强制打疫苗,不打疫苗不发养老金。结果养老院沦陷了,死了一堆人,病了一堆人。

有一家养老机构说,他们管理的养老院50%沦陷了,这个比例相当高。

Omicron这一轮疫情,我还没有听到欧美有养老院沦陷的例子,即使有也是罕见。

s
solo1
在自发保护的情况下,三个月美国高危人群的保护效率是98%,日本是99%,中国城市居住条件在两个之间。

美国人均住房面积70平方米,日本22平方米,中国40平方米。

中国这次死亡率高是有系统原因,而不是个人原因。

s
solo1
居家隔离的效率,如果有专业指导的话,在三个月期间可以达到99.99%,至少达到99%。
阿明.
恰恰是我上面跟帖说了的,欧美在前期大面积爆发过了,养老院也沦陷过了,所以omicron 以后就不再凶猛。可是

对前两年严格封控的国家就不是这样。我们这里omicron 爆发和开放同时进行,养老院沦陷的很普遍。

s
solo1
欧美养老院在疫情之初沦陷也非常少,后面有经验了就没有听说了。医院内交叉感染就更少了。
s
solo1
除了给老年人打疫苗这个风险,我看到一个节目专家的九点建议,四个是对的,五个是错的,当然专家不知道是错的。

老年人打疫苗,来回的交通,打疫苗的等待和打疫苗后的观察大约半小时,都是感染风险。

专家节目的建议大多数我已经记不得了。比如有一条,建议老年人不要老待在家里,要每天出去遛弯。这个好像是没有问题。但很多人是住在楼房,需要用电梯,这是一个很大的感染风险。这些细节专家没有考虑清楚。

阿明.
不是吧?多数欧美死亡的老人不是养老院的?
周老大
说的做不得,做的说不得。老蒋是又说又做
古树羽音
很参考,客观分析,事实依据!
l
lakelavon
该死的死完,现在可以摆庆功宴了。甩掉包袱,发展经济,天佑中华!
淡水桥
是的是的
周老大
清零的唯一好处就是这些人多活了三年。怎么反而有人抱怨?美国人拼死拼活弄回阵亡将士尸体,好像人人称赞。
不醉不休
我们家不远一个养老院2020疫情初期死了1/3多,护工全都吓跑了!加拿大第四大城市
周老大
专业?谁啊?自己得没得?比如福奇?CDC主任?
T
Tiger666
+1 !