Another peer reviewed publication

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283?via%3Dihub

很详细地列出了mRNA疫苗的serious adverse events的risk ratio. 当然很多现在的结论还都处于preliminary阶段，需要更多的当初CT的raw data。可惜，正如文末说的“Full transparency of the COVID-19 vaccine clinical trial data is needed to properly evaluate these questions. Unfortunately, as we approach 2 years after release of COVID-19 vaccines, participant level data remain inaccessible.” 我的问题是why can't we obtain those data? 

结合之前贴的澳大利亚重症住院死亡率的data，大家自己推断吧。

 

具体Serious adverse events 是哪些？

文章里没看到。

我也一直觉得在全球大规模接种疫苗和大量感染病毒的状态下，为什么没有人愿意做详细的统计？

这种巨大数量的超大样本应该是检验疫苗的最好机会。几乎是全人类参加的试验，不是要胜过所有前期的各种试验吗？按照西方的逻辑，数据不透明就是有问题的。

资本垄断加剧。裁判运动员一家亲

应该讲专业人员和资本追求的还是寻求征服病毒的良药，只是没奈何。人类与流感病毒抗衡了100年也没有征服，新冠才3年

就能征服？问题在于资本和专家不愿意正视这个现状。

要这么纯真也就没这么多高感染病毒了

现在高和科研机构都被比尔盖子基金控制着，研究要过个十几年才敢

儿子是自己的好，难道有人会花钱砸自己的场子？

你的意思疫苗是全人类的儿子？

疫苗是比尔盖子和世界经济论坛的几百个大资本家们的儿子，他们控制西方政府，我们被逼着打疫苗的大众不过是被收割的韭菜而已

你比我还纯洁。lol

疫苗有没有问题不是只看死多少，它有复杂的算法跟其它药疫苗相比较，譬如empirica siganal

算法

Medwatch 你自己可以report,

这是需要政府或者机构来做的事，个体没有这个能量。光是一个感染的上报都很难搜集，

还指望民众来统计疫苗作用？

有啦，很多律所医院诊所厂家都在上报，死亡跟hospitalization要求prioritize reporting 的

而且有很多人根据MedDra coding 在categorize分类 副作用, FDA/CDC 有比较完整的surveillance机制, 几百号PhD 和pharmacist 专门吃这饭的