中国流行病学首席专家吴尊友近期表示，中国今冬新冠病毒感染率在10%到30%之间，病死率为0.09%到0.16%。估计最多约4亿人感染，67万人死亡。
吴尊友的估计是基于压平曲线而给出三个月的死亡人数。按此外推，估计压平曲线最终中国新冠死亡大约200万人。
吴尊友不知道的是还有一种反向隔离方案，在第一波感染达到60%～80%，死亡人数却低于28万人。在反向隔离战略下，高感染率反而死亡率低。
反向隔离用大众更能理解的话来说，就是“早阳早好，应阳尽阳，高危避阳”。
“早阳早好，应阳尽阳”是对健康人说的，健康人（没有基础病的人）新冠死亡的概率为十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一。这期间有基础病的人要隔离保护避免感染，等健康人群感染完了，高危人群也就安全了。
早期传染力不大的时候, 完全可以针对不容人群, 做不同的政策, 从而实现楼主所说的.
现在是难. 但是高位人群的反向隔离, 也已经是全球普及了,
就这一点, 足见楼主还是有远见的. 就可惜, 早起没人听进去.
1）该阳的也都在避阳，人性使然
2）该避阳的无法避阳，条件所限
结果就是放任自流，顺其自然，应阳尽阳。这种策略与躺平无实质区别：Omicron流行时可以，原始株或Delta流行时则惨不忍睹，死亡人数无法承受。
尤其是疫情之初, 病毒对儿童几乎无害, 结果被逼着和成人一起关禁闭, 结果就是儿童急性肝炎, 儿童RSV.....免疫力全面下降.
而老人院, 政府可以把用于全社会一刀切的隔离和疫苗强制的资金, 倾注于老人院的隔离管理. 从而大量减少重症.
结果呢.
老人院管理松懈. 大量死人.
圈烧回来的时候，烧过的林子已经又长起来了，于是一圈接一圈地烧，烧，烧
下一道命令：应阳尽阳，不阳即不忠。
貌似，刚刚，看到一篇文章，号召党员同志们应阳尽阳。
晚了！太晚了！
点过关，却让身强力壮的早点过关，能减少损失？我劝你还是好好地去玩你的音乐，不要在这方面浪费时间。
如果没有隔离有基础病的人，新冠疫情在欧美的死亡率是1.7%。这只是在不知道疫情的情况下才会发生。
如果完全隔离有基础病的人，新冠疫情的死亡率就是十万分之二。
实际观察到的死亡率在这两者之间，有1000倍的差别。
即使是人们普遍认为的最致命的delta，对健康人（没有基础病的人）的死亡概率也是十万分之二。
中国流行病学首席专家吴尊友近期表示，中国今冬新冠病毒感染率在10%到30%之间，病死率为0.09%到0.16%。估计最多约4亿人感染，67万人死亡。
吴尊友的估计是基于压平曲线而给出三个月的死亡人数。按此外推，估计压平曲线最终中国新冠死亡大约200万人。
吴尊友不知道的是还有一种反向隔离方案，在第一波感染达到60%～80%，死亡人数却低于28万人。在反向隔离战略下，高感染率反而死亡率低。
反向隔离用大众更能理解的话来说，就是“早阳早好，应阳尽阳，高危避阳”。
“早阳早好，应阳尽阳”是对健康人说的，健康人（没有基础病的人）新冠死亡的概率为十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一。这期间有基础病的人要隔离保护避免感染，等健康人群感染完了，高危人群也就安全了。
更多我的博客文章>>> 早阳早好，应阳尽阳，高危避阳 中国还是想压平曲线 Omicron真的是温柔的新冠病毒吗？ 中国现在给老人打新冠疫苗得不偿失 中国新冠疫情似乎在快速过峰
早期传染力不大的时候, 完全可以针对不容人群, 做不同的政策, 从而实现楼主所说的.
现在是难. 但是高位人群的反向隔离, 也已经是全球普及了,
就这一点, 足见楼主还是有远见的. 就可惜, 早起没人听进去.
1）该阳的也都在避阳，人性使然
2）该避阳的无法避阳，条件所限
结果就是放任自流，顺其自然，应阳尽阳。这种策略与躺平无实质区别：Omicron流行时可以，原始株或Delta流行时则惨不忍睹，死亡人数无法承受。
尤其是疫情之初, 病毒对儿童几乎无害, 结果被逼着和成人一起关禁闭, 结果就是儿童急性肝炎, 儿童RSV.....免疫力全面下降.
而老人院, 政府可以把用于全社会一刀切的隔离和疫苗强制的资金, 倾注于老人院的隔离管理. 从而大量减少重症.
结果呢.
老人院管理松懈. 大量死人.
圈烧回来的时候，烧过的林子已经又长起来了，于是一圈接一圈地烧，烧，烧
下一道命令：应阳尽阳，不阳即不忠。
貌似，刚刚，看到一篇文章，号召党员同志们应阳尽阳。
晚了！太晚了！
点过关，却让身强力壮的早点过关，能减少损失？我劝你还是好好地去玩你的音乐，不要在这方面浪费时间。
如果没有隔离有基础病的人，新冠疫情在欧美的死亡率是1.7%。这只是在不知道疫情的情况下才会发生。
如果完全隔离有基础病的人，新冠疫情的死亡率就是十万分之二。
实际观察到的死亡率在这两者之间，有1000倍的差别。
即使是人们普遍认为的最致命的delta，对健康人（没有基础病的人）的死亡概率也是十万分之二。