连花清瘟胶囊含有13味药物组分：连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草（共13味）。辅料为：淀粉。
从成分看，除了化解干咳和化解痰液粘滞的作用不足之外，对于新冠，无论是否变异，无论是否初发，都是对症的。不少人反映效果欠佳。我觉得与剂量不足有关。去年1月份曾买过2盒。说明用法用量是：口服。一次4粒，一日3次。我感冒时按照要求服用过，效果似有似无。但因为其中含有鱼腥草，不敢加大剂量。直觉，如果剂量加大，一天24-36粒，会有显著效果。
对比银翘解毒丸成分：金银花，连翘，薄荷，荆芥，淡豆豉，牛蒡子，橘梗，淡竹叶，甘草。
治疗新冠，莲花清瘟比银翘要对症的多，闲医建议家人用莲花，我认同。我的看法，钟院士推荐莲花清瘟是对的，但可去掉鱼腥草，加大甘草分量，更重要的是临床试验做的不够。他说他心里有底，我看不是，拿不出能说服人的临床对比报告。他是西医出身，理应比天津张院士更清楚临床对照的重要性。新加坡本来说做莲花临床随机对照，不知为何就是不见结果。
我不是医生，上面的看法绝非建议。有病务必看医生，务必遵医嘱而行。
mRNA 疫苗，我看厂商片面追求抗体指标，剂量太大，毒副作用不少。如果减半，或更少一些，抗体指标可能不那么好看，但效果未必差多少。对病毒，毒杀被感染的细胞非常重要，抗体没有这个功能。细胞毒杀可以铲除被感染的细胞，清除病毒复制和释放的源。据说mRNA 疫苗可以有效产生对病毒特异性的T细胞毒杀作用。这可能是mRNA 疫苗比蛋白疫苗抗重症效果好（不谈副作用）的原因。对传染性超强的奥密克戎，细胞毒杀应该比抗体重要的多。
药物成分是重要的，剂量也很重要。
连花清瘟和布洛芬能一起吃吗？
http://www.liuyang.gov.cn/jdhy/3811900/spypaq/202212/t20221213_10934041.html
某个治疗糖尿病的中成药，有人怀疑掺有西药成分，但无论怎么检验，就是查不出。最后有人仔细推敲，检测用于包装药粉的胶囊，结果在胶囊里查出确有西药成分。厂商的诚信缺失，害人不浅。这不是中医中药的错。但中国药检局反向歧视西药，其实阻碍了中药的健康发展。现在国家很有钱，为了促进中成药发展，可以对中药临床试验加以财政补助，但审批程序应该中西药一致。
如果可能，中药和疫苗都应该按体重计量。
的人来说的，给不合适的人加大剂量，那是南辕北辙。
西医的概念比中医清楚的多，按照西医病名，症状和病理病因确实比较一致，但还要考虑个体差别。比如高血压，西药很多种。负责任的，好的医生会考虑病人的各种因素，选择合适的药，和合适的剂量。
简单的说按西医病名用药，不是那样的。
靶向药，也是如此。
奇怪，对化疗治疗癌症进行评论和批评，没有什么人跳脚。怎么对中医中药进行评论和批评，就不可以呢？
你没有足够能力去理解中医理论，却老喜欢对自己不懂的东西指手画脚。除了当“现世宝”，还有啥用处啊？
mrna进体内要合成S蛋白,个体差异及合成时间/得率差异(其他差异暂不管)导致每人反应不一.
蛋白疫苗是体外合成好蛋白打进去,差异小.
蛋白疫苗。至于新近批准的蛋白疫苗就不清楚了。
我没有不允许别人批评我啊，你怎么会得出这个结论呢？
可笑
不会用治胃的西药去治心脏病吧？也不会用西药感冒药治心脏病吧？
这句话跟懂不懂中医没有任何关系。
蛭石是石膏的一种常用成分，由于天然存在于蛭石矿床中或附近的石棉，即使在今天，开采的蛭石也可能含有石棉。而滑石矿常与与石棉矿伴生或共生。
强生公司为关于滑石粉产品（Baby Powder等）的诉讼，支付了40亿美元赔偿， 并将在 2023 年撤出所有滑石粉产品，用玉米淀粉代替滑石粉。
药物毒副作用怎么来的，你都搞不清楚，若想真明白就去学中医理论中药学，可你又不肯，别人有何办法？还没完没了较这劲有意思嘛。再有不少网友花时间耐心回复，你珍惜反复思考过吗？甚至打字写了一大篇， 你就回2个字“不信”. 中医是1套很系统严谨的理论体系，并不是偏方大集汇，中医也是们专业，诊断和用药都有依据，不学当然明白不了，乱用药吃错了能怪谁？
什么你们说了这么多，偏偏就是对这句话对还是不对，总是避而不答，总是顾左右而言他。
郭德纲：
内行要是和外行去辩论那就外行!
比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。
如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!
（如果对楼主的认知很了解，还会花时间看一眼主贴，那就是您输了）
中药是在中医理论的指导下，以不变的医理，应对万变的病况。如果遵医理，但是理不明，断证不准，用错药后的变症以及挽救办法，伤寒论讲得明明白白。
抛开医理滥用中药，嗯。。。出的错种类会蛮多的，好像说明书至少得链接一个数据库。
废医存药？资本都做不到的事，就等着这儿的高人开天辟地了吧。至于通杀的神药神方嘛。。。其实是有很多相关背景和烘托因素的，某些人看不明白而已，反正绝不可能是靠个人在哪本书里挖掘出来发扬光大的。
资讯的发达，膨胀了很多人的无知，特别是在中医药方面，很多华人觉得自己懂华文，受过高等教育，就肯定能在中医药上有建树。带着傲慢的心态不去真正了解中医，抛开理论，按照作用试了试药，好了几个人，就反复回味居功自傲，觉得这个路子才是中医的出路。那是见的病种还不够多，认知还不够深。如果病人的身体功能没减退，一个症状治好了可能是真的治好了，如果合并有正气受损，也就是免疫力下降，也有可能带来潜伏的伤害。实话说，单味用药经验，去农村，找个80岁以上目不识丁的老太太，知识储备丰富得多，也更知道哪些人能用，哪些人不能用。
中医药虽然充满烟火气，但是和所有的专业一样，有自己独有的专业性，沉心来琢磨体会5年，10年。。。体会完全不同。中医可以很简单，简单到谁都会两手，也可以很神秘，神秘到受现代教育的思维固化的人不明白怎么治好的。简单给了无知的人跳梁之机，神秘也给了骗子忽悠的土壤。
想偷懒自以为是走捷径，却不知其深浅和风险，总会付出代价的，玩命赌命的，咱也拦不住。
连花清瘟胶囊含有13味药物组分：连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草（共13味）。辅料为：淀粉。
从成分看，除了化解干咳和化解痰液粘滞的作用不足之外，对于新冠，无论是否变异，无论是否初发，都是对症的。不少人反映效果欠佳。我觉得与剂量不足有关。去年1月份曾买过2盒。说明用法用量是：口服。一次4粒，一日3次。我感冒时按照要求服用过，效果似有似无。但因为其中含有鱼腥草，不敢加大剂量。直觉，如果剂量加大，一天24-36粒，会有显著效果。
对比银翘解毒丸成分：金银花，连翘，薄荷，荆芥，淡豆豉，牛蒡子，橘梗，淡竹叶，甘草。
治疗新冠，莲花清瘟比银翘要对症的多，闲医建议家人用莲花，我认同。我的看法，钟院士推荐莲花清瘟是对的，但可去掉鱼腥草，加大甘草分量，更重要的是临床试验做的不够。他说他心里有底，我看不是，拿不出能说服人的临床对比报告。他是西医出身，理应比天津张院士更清楚临床对照的重要性。新加坡本来说做莲花临床随机对照，不知为何就是不见结果。
我不是医生，上面的看法绝非建议。有病务必看医生，务必遵医嘱而行。
mRNA 疫苗，我看厂商片面追求抗体指标，剂量太大，毒副作用不少。如果减半，或更少一些，抗体指标可能不那么好看，但效果未必差多少。对病毒，毒杀被感染的细胞非常重要，抗体没有这个功能。细胞毒杀可以铲除被感染的细胞，清除病毒复制和释放的源。据说mRNA 疫苗可以有效产生对病毒特异性的T细胞毒杀作用。这可能是mRNA 疫苗比蛋白疫苗抗重症效果好（不谈副作用）的原因。对传染性超强的奥密克戎，细胞毒杀应该比抗体重要的多。
药物成分是重要的，剂量也很重要。
连花清瘟和布洛芬能一起吃吗？
http://www.liuyang.gov.cn/jdhy/3811900/spypaq/202212/t20221213_10934041.html
某个治疗糖尿病的中成药，有人怀疑掺有西药成分，但无论怎么检验，就是查不出。最后有人仔细推敲，检测用于包装药粉的胶囊，结果在胶囊里查出确有西药成分。厂商的诚信缺失，害人不浅。这不是中医中药的错。但中国药检局反向歧视西药，其实阻碍了中药的健康发展。现在国家很有钱，为了促进中成药发展，可以对中药临床试验加以财政补助，但审批程序应该中西药一致。
如果可能，中药和疫苗都应该按体重计量。
的人来说的，给不合适的人加大剂量，那是南辕北辙。
西医的概念比中医清楚的多，按照西医病名，症状和病理病因确实比较一致，但还要考虑个体差别。比如高血压，西药很多种。负责任的，好的医生会考虑病人的各种因素，选择合适的药，和合适的剂量。
简单的说按西医病名用药，不是那样的。
靶向药，也是如此。
奇怪，对化疗治疗癌症进行评论和批评，没有什么人跳脚。怎么对中医中药进行评论和批评，就不可以呢？
你没有足够能力去理解中医理论，却老喜欢对自己不懂的东西指手画脚。除了当“现世宝”，还有啥用处啊？
mrna进体内要合成S蛋白,个体差异及合成时间/得率差异(其他差异暂不管)导致每人反应不一.
蛋白疫苗是体外合成好蛋白打进去,差异小.
蛋白疫苗。至于新近批准的蛋白疫苗就不清楚了。
我没有不允许别人批评我啊，你怎么会得出这个结论呢？
可笑
不会用治胃的西药去治心脏病吧？也不会用西药感冒药治心脏病吧？
这句话跟懂不懂中医没有任何关系。
蛭石是石膏的一种常用成分，由于天然存在于蛭石矿床中或附近的石棉，即使在今天，开采的蛭石也可能含有石棉。而滑石矿常与与石棉矿伴生或共生。
强生公司为关于滑石粉产品（Baby Powder等）的诉讼，支付了40亿美元赔偿， 并将在 2023 年撤出所有滑石粉产品，用玉米淀粉代替滑石粉。
药物毒副作用怎么来的，你都搞不清楚，若想真明白就去学中医理论中药学，可你又不肯，别人有何办法？还没完没了较这劲有意思嘛。再有不少网友花时间耐心回复，你珍惜反复思考过吗？甚至打字写了一大篇， 你就回2个字“不信”.
中医是1套很系统严谨的理论体系，并不是偏方大集汇，中医也是们专业，诊断和用药都有依据，不学当然明白不了，乱用药吃错了能怪谁？
什么你们说了这么多，偏偏就是对这句话对还是不对，总是避而不答，总是顾左右而言他。
郭德纲：
内行要是和外行去辩论那就外行!
比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。
如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!
（如果对楼主的认知很了解，还会花时间看一眼主贴，那就是您输了）
中药是在中医理论的指导下，以不变的医理，应对万变的病况。如果遵医理，但是理不明，断证不准，用错药后的变症以及挽救办法，伤寒论讲得明明白白。
抛开医理滥用中药，嗯。。。出的错种类会蛮多的，好像说明书至少得链接一个数据库。
废医存药？资本都做不到的事，就等着这儿的高人开天辟地了吧。至于通杀的神药神方嘛。。。其实是有很多相关背景和烘托因素的，某些人看不明白而已，反正绝不可能是靠个人在哪本书里挖掘出来发扬光大的。
资讯的发达，膨胀了很多人的无知，特别是在中医药方面，很多华人觉得自己懂华文，受过高等教育，就肯定能在中医药上有建树。带着傲慢的心态不去真正了解中医，抛开理论，按照作用试了试药，好了几个人，就反复回味居功自傲，觉得这个路子才是中医的出路。那是见的病种还不够多，认知还不够深。如果病人的身体功能没减退，一个症状治好了可能是真的治好了，如果合并有正气受损，也就是免疫力下降，也有可能带来潜伏的伤害。实话说，单味用药经验，去农村，找个80岁以上目不识丁的老太太，知识储备丰富得多，也更知道哪些人能用，哪些人不能用。
中医药虽然充满烟火气，但是和所有的专业一样，有自己独有的专业性，沉心来琢磨体会5年，10年。。。体会完全不同。中医可以很简单，简单到谁都会两手，也可以很神秘，神秘到受现代教育的思维固化的人不明白怎么治好的。简单给了无知的人跳梁之机，神秘也给了骗子忽悠的土壤。
想偷懒自以为是走捷径，却不知其深浅和风险，总会付出代价的，玩命赌命的，咱也拦不住。