传言：中国十二月一号可能全面开放

传言来自于中国政法大学经济学家杨帆。

之前也有石家庄的开放试点传言。

主要内容是开放全部公共场所，包括机场、高铁站、地铁站，不再做核酸检测，不再要求健康码，不允许搞全员核酸检测，不允许封城。

我从2020年四月开始就鼓吹反向隔离战略，对这个事情总体是持赞成态度的。看来中国也开始考虑经济了。

细节决定成败。

从严格隔离退出，有两种结果：

一是转换成反向隔离，例子是北朝鲜。

二是转换成压平曲线，例子包括越南、台湾、澳大利亚，这个死亡率就比较高。

 

更多我的博客文章>>> 传言：中国十二月一号可能全面开放 新冠战略的战略目标是什么？ 怎样验证健康人感染新冠的死亡概率？ 我是怎样想到新冠战略的？ 简评Nature全球新冠专家共识

这样做我心里更紧张。大城市乌压压的那么些人，得感染多少人呀，就中国老百姓那

亚健康的小体格，后果不堪设想。

你很享受隔离吗？

我当然不享受隔离，但如果病病歪歪的没法工作和生活也是要命啊。

这样很好，早就该开发了。总不能看着中国人都饿死。

现在的病毒感染力强，但重症率低，没啥可怕的。

问个问题，没打过美国疫苗的大陆百姓重症率会低吗？

这个是正常心理反应，民众茫然不知所措。所以操作层面上有很多事情要做。

死亡率重症率与疫苗关系不大。北朝鲜就没有打疫苗。

你还真相信疫苗防重症？那就没办法了。病毒减弱造成了重症率下降。

上海疫情统计：总体重症率0.065%，高危组重症率0.238%，非高危组重症率0%。新冠平均死亡年龄82.52岁

。。。。

这项多中心临床随访研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症。

研究者在入院初始将患者分为有重型/危重型高危因素组（9260名）以及非高危因素组（24556名）。

高危组定义为：年龄大于60岁；有心脑血管疾病（含高血压）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者；免疫功能缺陷。

总体重症率为0.065%（22/33816）
高危组重症率为0.238%（22/9260）
非高危组重症率为0%（0/24556）

https://www.sohu.com/a/558788969_114986

这末说有问题吧？各国花大力气研发的疫苗不可能没用，我任为在减轻重症和死亡率方面是

如果清零政策不废除，怎么放开？放开的具体含义是什么？起码

应该是不再动不动封城，不再密接隔离，不再24-48小时核酸续命，不再没有核酸就只能画地为牢，阳性了不会被拉到毫无尊严的大通铺方舱，下了飞机不被拉去集中隔离还要天天桶嗓子眼。那两匹马不废除，清零政策不废除，就别做梦了，还是白日梦。

盼传言成真：）

传言这么多次哪次成真了？

坚持动态清零100年不动摇。100年不够就再来100年

不可能，如果你是统治者，你会放弃健康码这么好的工具吗？

不关心。

老年人老病人还是尽量隔离，其他慢慢放开，到春节年轻人（非老年人老病人吧）基本都得了一遍有抗体了

当然，肯定还是会有些老年人老病人会因此感染死亡的。

封控的目的是防止因为疫情扩散导致动乱。现在是继续封控会因为经济崩溃发生动乱，加上奥密克戎杀伤性减弱，一定会逐步放开

不过健康码啥的会继续用下去的