因为44%的入院人口,是打了booster的

枫林晓
楼主 (文学城)

因为44%的入院人口,是打了booster的,所以你一定要去打啊!哈哈哈哈哈啊哈哈啊哈

这是什么逻辑?奇文共赏。

 

https://www.medscape.com/viewarticle/980351?src=mkm_ret_220912_mscpmrk_trdalrtuk03_int&uac=127834AR&impID=4631827&faf=1

CDC: "Laboratory-Confirmed COVID-19–Associated Hospitalizations Among Adults During SARS-CoV-2 Omicron BA.2 Variant Predominance — COVID-19–Associated Hospitalization Surveillance Network, 14 States, June 20, 2021–May 31, 2022"

USA Today: "COVID this week: BA.5 boosters on the way, CDC reports hospitalizations among vaccinated, US life expectancy plunges"

 
吃与活
没打疫苗的成年人染新冠后入院的可能比打过疫苗的人高三倍以上

“Unvaccinated adults were 3.4 times more likely to be hospitalized with COVID than those who were vaccinated, the CDC said.”

枫林晓
但是,为啥booster的占了44%?
p
piniu
美国cdc是不是没有像英国那样把按疫苗状态的住院/死亡数据公布出来?

是不是只要不公布数据,解释权就全在他们自己?问题是他们还有信誉剩下吗?

至少英国的数据显示疫苗对减低住院率//死亡率的效果为负。

吃与活
我不知道。可以想象的是:打了booster的人的比例高,如果打了加强针的占70%, 没打的疫苗的占10%,那么

我就不多罗嗦了。

周老大
CDC跟福奇一样就是个笑话。好长时间内,几千万的感染只给出几个年龄段的统计。我在twitter上@他们之后

才有了每一岁的统计,也不知道他们是否看到了我的twitter。

周老大
几千万像素的照片长啥样,CDC有本事处理成5个像素
x
xycheese
打了三针booster的人口比例只有30%,入院占44%

联系一下前几天有人提出的思考,人体自身的免疫系统和打多针的关联

枫林晓
大家加强针的比例高?我就不废话了。
吃与活
不同经历,不同态度

new University of Michigan poll shows that 61% of people over 50 who have already gotten at least one dose of COVID-19 vaccine are very likely to roll up their sleeves this fall to get an updated booster shot. 

https://ihpi.umich.edu/news/most-older-adults-ready-roll-sleeves-fall-updated-covid-19-boosters-u-m-poll-shows#:~:text=Two%20thirds%20(66%25)%20of,had%20had%20COVID%2D19%20once.

 

5
5181
这个统计有问题,让人误以为余下56%都是没打的.应该按打0,1,2,3,4统计.
p
pickshell
是,这统计还个问题,病人是因新冠重症入院的,还是因其它疾病入院的?差别大了。

比如因心脑血管疾病入院的,并无新冠症状,只是PCR检测呈阳性也算“With COVID”

枫林晓
无论怎么说,疫苗都不防感染,防重症效果也差强人意。这个结论可以啊?