“米兰达警告”带来的思考，香港和大陆思维方式和角度的差异到底在哪里？香港青年到底在害怕什么？

“米兰达警告”带来的思考，香港和大陆青年思维方式和角度的差异到底在哪里？   香港青年“反送中”到底在抵制什么？

漲知识，谢

漲知识，谢

http://rock103.com/crew/vids/missvenezuela.wmv

赞????

两地之间多些了解，才能多一些理解。

赞！另外，18'50"错放只有经济成本？？？是么，我觉得错放有鼓励犯罪的效果

说透了，互相理解就能解决问题

就是曾经的优越感没了，不甘心而已。

当年亚洲四小龙，香港是小龙之首，不谦虚的。

不同意这个是这次事件的原因，引渡法例清楚说明了，只有在香港法律可判刑3年以上的案例，才能够引渡到内地

问题的根源，我认为是香港人长期被宣传洗脑，敌视大陆，把他们的相对衰落归咎于内地，把内地和中央作为发泄不满的目标所致。所以长期以来就有骂内地人为蝗虫的习惯，就有泛民在宣誓等很多事情挑衅中央，就有侮辱国旗国歌的行为，有之前的占中等先科。

基本上是越听越糊涂。。。

赞成米兰达的觉得只有经济成本，反对米兰达的觉得会纵容犯罪

法律没什么问题，而且必须在香港同罪才会同意引渡

口号的返送中，把送紫拿掉，就是这次为什么闹的这么欢的原因

那，解决办法是什么？

习惯就好~~~

香港当年能成为龙头，当然是因为香港人很勤奋，但是腹地广大绝对不能忽略，当年多少人经过香港做转口贸易？

金融风暴的时候，大家死了一波又一波，香港靠谁护住整个金融市场？

西方人故意假装没有数字概念，一个人成为犯罪甚至杀人的受害者的可能性大于成为警察错抓的受害者

法律最大的作用是威慑（未来的）犯罪，其次才是惩罚（已发生的）犯罪。

"规程优先于正义"也许有道理。他的成立是建立在。。。在刑事纷争时，公民假定自己成为国家暴力的牺牲品，比，成为罪犯的牺牲品，更有可

但，这种概率成立吗？首先，得出现一个刑事纷争，试问即使免除了国家暴力的后顾之忧，一个正经公民有多大概率会出现在一个刑事纷争里呢？

鼓励犯罪只有经济成本，因为错放的人从来不杀人，鼓励犯罪犯的罪从来没有杀人罪，米兰达于杀人无关

唯一差异就是香港人相信西方正确

扯淡。内地根本没有司法独立，哪儿扯的上司法程序的问题

他说美国程序大于正义这绝对是个大问题，但反送中跟这个没有几毛钱的关系

?学习了，好视频。多点这样的明白人多好。

+1， 他把米拉达警告介绍得很细致，非常好，但在反送中问题的症结上，却是避重就轻