是中国政府拥有世界其它各个没有的广泛动员能力和大规模投资能力。
如何让中国的战斗力在世界上发挥到极致，需要凝聚共识，整个社会必须凝聚共识。
所以中国人必须坚决拥有一党专政的策略，坚决拥护中国共产党的绝对领导，坚决支持进一步扩大改革开放科技进步的发展方向。
而美国目前上一个隔裂内卷化的社会，不具备广泛的社会动员能力，所以只有中国人团结，避免发生内乱，必然在100年后赶上美国，成为一个真正的发达国家。
别意淫了，没共产党，你还没发展起来就被列强淹了
二战的例子太多了。去年底的大片珍珠港中的主角们（在日军的防空舰炮中拼了命俯冲下去扔炸弹），都是真正有原型的。
的一帮人出的主意。
这类团结在党中央，某个人周围的观念是非常愚蠢和不符合人类的竞争本性的。优胜劣汰，在一种自由竞争中选出优胜者才是最佳的社会进步和私营公司进步方式。
就拿邓小平和习近平比较就知道高低了。
在邓小平时代，中国整个社会应该说是更为开放，更为自由，对个人，公司的束缚也是比较小的，个人间的竞争，私营公司间的竞争等都激发了人本身内在的优胜劣汰的本能，所以社会经济的发展也比较快。
在习近平的时代，整个社会的自由度和开放度都大大缩小了。个人和公司之间的自由竞争性大大减少，我非常担心这样下去会拉了中国发展的后腿。
当然，不是说这种中央集权制度没有其优越性的方面，但是缺乏个人自由和社会竞争这个任何社会发展创新的原动力都会最终影响到这个社会的最终发展。
宏观上来说，目前中美之间的竞争，广义上也是对人类社会的发展有一个好处，竞争，就是要优胜劣汰，退一万步来说，也许你所说的可能是对的呢？那么中国的体制就可以推广到世界更多范围国家里去。但是我很怀疑这种违背了人类社会发展的基本规则会带来这样的结果。
总而言之，在激烈竞争的环境下，才会出强者。中国社会在近期习近平先生的领导下恰恰弱化了社会竞争机制，这样的统一领导只会弱化一个社会。
其实，大骗子川普的很多措施也是在弱化美国，尤其是很大程度上接入私人公司，私人经济领域，并弱化三权分立和监督的机制。并在很多人道，道义上走下坡路。
本来中国可以在人道道义上站在道义的制高点来赢得更多更合理的世界领导权。 可惜了习近平和他周边的人智慧太缺乏，太没有大局观和世界胸怀了。
武汉被灭门的，一定不想再做中国人，再做武汉人。太苦了。
你不同意？先自杀以证道。
是中国政府拥有世界其它各个没有的广泛动员能力和大规模投资能力。
如何让中国的战斗力在世界上发挥到极致，需要凝聚共识，整个社会必须凝聚共识。
所以中国人必须坚决拥有一党专政的策略，坚决拥护中国共产党的绝对领导，坚决支持进一步扩大改革开放科技进步的发展方向。
而美国目前上一个隔裂内卷化的社会，不具备广泛的社会动员能力，所以只有中国人团结，避免发生内乱，必然在100年后赶上美国，成为一个真正的发达国家。
别意淫了，没共产党，你还没发展起来就被列强淹了
二战的例子太多了。去年底的大片珍珠港中的主角们（在日军的防空舰炮中拼了命俯冲下去扔炸弹），都是真正有原型的。
的一帮人出的主意。
这类团结在党中央，某个人周围的观念是非常愚蠢和不符合人类的竞争本性的。优胜劣汰，在一种自由竞争中选出优胜者才是最佳的社会进步和私营公司进步方式。
就拿邓小平和习近平比较就知道高低了。
在邓小平时代，中国整个社会应该说是更为开放，更为自由，对个人，公司的束缚也是比较小的，个人间的竞争，私营公司间的竞争等都激发了人本身内在的优胜劣汰的本能，所以社会经济的发展也比较快。
在习近平的时代，整个社会的自由度和开放度都大大缩小了。个人和公司之间的自由竞争性大大减少，我非常担心这样下去会拉了中国发展的后腿。
当然，不是说这种中央集权制度没有其优越性的方面，但是缺乏个人自由和社会竞争这个任何社会发展创新的原动力都会最终影响到这个社会的最终发展。
宏观上来说，目前中美之间的竞争，广义上也是对人类社会的发展有一个好处，竞争，就是要优胜劣汰，退一万步来说，也许你所说的可能是对的呢？那么中国的体制就可以推广到世界更多范围国家里去。但是我很怀疑这种违背了人类社会发展的基本规则会带来这样的结果。
总而言之，在激烈竞争的环境下，才会出强者。中国社会在近期习近平先生的领导下恰恰弱化了社会竞争机制，这样的统一领导只会弱化一个社会。
其实，大骗子川普的很多措施也是在弱化美国，尤其是很大程度上接入私人公司，私人经济领域，并弱化三权分立和监督的机制。并在很多人道，道义上走下坡路。
本来中国可以在人道道义上站在道义的制高点来赢得更多更合理的世界领导权。 可惜了习近平和他周边的人智慧太缺乏，太没有大局观和世界胸怀了。
武汉被灭门的，一定不想再做中国人，再做武汉人。太苦了。
你不同意？先自杀以证道。