我个人认为你和护士是从不同的contexts去理解这个问题，所以得出了完全不同的结论。在医学院（可能护士学院也是一样）有一门豆芽课，叫“Medical Ethics”。因为道德问题往往没有肯定的答案，这门课里没有给将来的医生灌输一脑子的道德标准，而是提出很多问题让学生讨论。其中一个经常出现的论题就是，如果有两个病人，但是因为资源（设备，药，时间等等）有限你只能救一个，那你医那一个？似乎大部分医生的共识都是，先医那个治愈机会最大的，如果两个病人治愈机会都差不多，先医年轻的，但是如果其中有一个病人不太愿意接受治疗，或者不是很care about 他自己的命，那肯定会放弃那个病人。比如我从一个录像上看到一个病人进了ICU（一家大医院），他信教，他告诉医生，尽可能不要治他，他相信如果他病入膏肓，他的上帝会来救他，结果没有怎么治疗，他就走了。现在医疗资源紧张，你不打疫苗，很可能被医生认为你不是很care about 你的生命，如果医疗资源紧张，只能选择治疗其中的一部分病人，你可能就会被放弃。顺变提一句，我不是医生，只不过当年因为生计，被迫在里面混过一段时间。
昨天去看专科医生，护士问我你打疫苗了吗？我说没有。她问我，你为什么不打，我们这所有的病人都打过了。我说，打不打是我的选择。她说，你可以选择，但是如果你得上的话，去医院是不会得到治疗的。医院是不会治疗你们这些不打的人的！我说，我对我的决定负完全责任。再说，就算我得上了，我也不会去医院，等着你们用remdesivir 把我弄成肾衰竭！现在整个医疗系统都变味了！你们在谋杀！
护士这是什么态度? 我们要理直气壮地告诉她：医院就是为不打疫苗的人准备的!
这个世界都已经疯狂了！
医院不可能拒收没打疫苗但是感染了的病人。
说我是为你好才这么说，我只是告诉你实情。我也就没有计较。不过我还是做好了等医生来再跟女医生来一番较量，因为三个月前这个医生对我没有打疫苗就很生气，当时我跟她辩论了十几分钟，后来我说我的毒理学老教授都劝我不要打。她说你的教授叫什么名字，我要跟他写信，问他为什么危害我病人的健康！当时她脸都急红了。那次回家以后我还特意给医生去了封电邮，详细解释并且附上了我研究的材料。我昨天去见她前就心想，现在Omicron 在打过疫苗的人中这么流行，她应该也对疫苗有点失望了吧。虽然如此，昨天我见到她时，她对我态度还挺好，竟然一个字也没再提疫苗的事！看来要么她已经有所改变，或者对冥顽不化的我已经放弃了吧
她不适合作医务人员应该去屠宰厂工作
我的亲戚一家三口都是新馆阳性。其中两个人fully vaccined 年纪最大一人没打，三人全部阳性但没打疫苗的症状是三人中最轻的。三个人一周之后都恢复了正常。
https://www.sherbrookerecord.com/vaccine-passport-now-required-for-hospital-visitors/
我个人认为你和护士是从不同的contexts去理解这个问题，所以得出了完全不同的结论。在医学院（可能护士学院也是一样）有一门豆芽课，叫“Medical Ethics”。因为道德问题往往没有肯定的答案，这门课里没有给将来的医生灌输一脑子的道德标准，而是提出很多问题让学生讨论。其中一个经常出现的论题就是，如果有两个病人，但是因为资源（设备，药，时间等等）有限你只能救一个，那你医那一个？似乎大部分医生的共识都是，先医那个治愈机会最大的，如果两个病人治愈机会都差不多，先医年轻的，但是如果其中有一个病人不太愿意接受治疗，或者不是很care about 他自己的命，那肯定会放弃那个病人。比如我从一个录像上看到一个病人进了ICU（一家大医院），他信教，他告诉医生，尽可能不要治他，他相信如果他病入膏肓，他的上帝会来救他，结果没有怎么治疗，他就走了。现在医疗资源紧张，你不打疫苗，很可能被医生认为你不是很care about 你的生命，如果医疗资源紧张，只能选择治疗其中的一部分病人，你可能就会被放弃。顺变提一句，我不是医生，只不过当年因为生计，被迫在里面混过一段时间。
https://lahoo.ca/2021/10/06/195375
压力来自政府，媒体和打了的群体。不打被认为对自己的健康不负责，这个认知本身就已经假定疫苗是无害的。
只针对LZ？ 护士遇不打疫苗的人不可能仅一位，若之前对别人也都这样说，早别干了还能留TA到现在？
或LZ 称的”护士”根本不是真护士，仅是那诊所临时找来替班的前台而已。
当然我不敢再展开聊了。
现在的舆情就是：不打疫苗＝没有公民责任感＝不对自己负责还出来害人＝病了应该，s了活该。
就像楼上“雾蒙蒙雨霏霏”说的，医生和医院倒不至于不收治，但他们潜意识里接受政府和舆论的解读，觉得一个不苗的病人本来就对生命不在乎嘛，那么，救治的时候会不会有偏差？当然会。医护人员也是有思维的人，不是神也不是机器。
看看网上那么多恶狠狠谴责“不苗”之人的人就知道，被政治带动的舆情多么可怕。
按CDC的指南，除了对疫苗制剂强烈过敏的人才可以不打，那么，所有有健康隐患和顾虑而不苗的人，都是“自食其果”。
再给你讲一个故事。去年某很好的大医院收了一个病人，这人刚大学毕业，打球的时候出了一点事，内出血，转了两家医院，没查出原因，直升飞机送到时已经昏迷，医院发现他的胰脏破裂了，于是立马抢救，当时医院里住满了COVID-19病人。这病人的全家（父母兄妹）都在场，玻璃隔着。因为COVID-19，医院规定只能用机械呼吸器帮助呼吸，在抢救过程中肋骨先断了一根，声音很响，后来又断两根，然后这家人就把主治医生叫过去，问他成功率有多大，医生说大概30%，因为病人是处于昏迷状态，他家人要求放弃抢救，医生马上就停止了抢救。后来听其中一个医生讲，其实他们医生当时觉得这个病人很值得抢救，因他很年轻。其他有些病人，本身就有很多基础病（糖尿病，心脏病等等），刚过这一关，又有下一关。这人平时很健康，年轻人生命旺盛，恢复快，很可能活这一关，今后几十年都没事了。但是当时医院里病人都排满了，每个病人都是一条命，医生没有时间去劝你说服你，你不愿意接受治疗，马上就 move on了。另外这医生说干他们这一行都有 malpractice insurance。这些 insurance 有严格的规定,如果一个病人不太愿意接受治疗，你不能去劝说他接受治疗,因为不管救死救活，这病人和他的保险公司到时候可以拒绝付款，因为他不是自愿的。