https://mp.weixin.qq.com/s/ZmbWE6CVd5Vb_GxPOK3ydQ
这个周末网上疯传了“麻省总医院传染病医生Edward Ryan的讲话记录”，我认为这个笔记不是假的，是来自这个医生的讲话。
Image
1，从他说的内容看得出来他是业内人士，内容大致挺靠谱的，比如快速抗原测试的有效性的数字、新冠病毒最终会成为另一种常见呼吸道病毒，等等。
2，内容有一部分是他的一些观点。他比较乐观，比如美国1月中下旬2-4周内病例会快速下降。这个可能性有，但不像南非那样快速下降的可能性也有。每个人都可以有自己的看法嘛。
3，这些话是有人记录下来的，可能跟他原话有些误差。
我认识的两位美国传染病医生的看法也是类似：
第一位医生: 我觉得说得挺对的。不过对将来的预测不好说。希望如此吧。我所在的地区的确目前阳性率已经35%了。
第二位医生: 他说的都是有道理的，但是说的太绝对了。
这位Ryan医生今年59岁，本科毕业于普林斯顿，哈佛医学院毕业。目前是哈佛大学公共卫生学院的免疫学和传染病教授，哈佛医学院的医学教授，以及麻省总医院的全球传染病主任。
我猜今天星期一他会发声，因为舆论的压力太大了。果然，麻省总医院发了一个声明：
“我们知道网上流传的COVID-19信息显然反映了一个人在听了MGH全球传染病主任Edward Ryan博士的讲座后的个人笔记。这些笔记缺乏背景、细节和细微差别。例如，疫苗在减轻严重疾病或死亡方面的作用没有被包括在内，有合并症的人不管什么年龄都应该继续采取额外的预防措施，以尽量减少感染COVID。”
医院肯定了Ryan医生的确在某个讲座上发言了，网上传的是某个人的笔记，这件事并不是伪造的，但是笔记传达的信息不够完整。
也有朋友转同一个医院一位肿瘤医生写的：
“我们的医院系统压力很大：急诊室的走廊上挤满了病人，重症监护室已经爆满，紧急护理中心的队伍排得满满的，初级保健医生受到了冲击，儿科医生的诊所也爆满。
此外，如果你现在得了重症，基本上没有药物可以帮助你。药物现在还没有大量生产，它们不存在。几乎没有单克隆抗体可用，像Paxlovid这样的抗病毒药物（辉瑞宣布新冠口服药 Paxlovid 对奥密克戎有效）要到2月份或3月份才会有现成的。....”
这篇可能是几天到一两周前写的，因为现在口服药Paxlovid的供应稍微缓解了一点，但目前也几乎只给风险最高的人群提供，即免疫低下人群（比如器官移植后）和75岁以上未接种的高危老人。
是的，传染病和肿瘤医生的这两个貌似截然不同的说法来自同一个医院，但它们都是真实的，就像半瓶水满、还是半瓶水空。
最近的确特别黑暗，一两个月后可能有点曙光，美国的疫情会平息一些。
不管真假，我觉得他说的大致不差。疫苗还是有作用的，他没有强调而已。他说我们不需要Omicron的加强针，也是有道理的，因为三月份omicron在美国就结束流行了。，医生在非公共的场合说一些自己的见解，并不一定在细节上完全无误。
如果继续采用压平曲线，那就会重复两年来的后果。一样的行为会导致大致一样的结果。
我以前说过，反向隔离在两个月左右会达到15%-60%的阳性率，他的估计在这个范围内。
反向隔离是美国唯一的好的选择，只是人们意识到这一点需要时间。
现在有体制内人士出来说，是好事。
https://www.massgeneral.org/news/press-release/mgh-statement-on-dr-ryan
这次的变体与原来的行为差别太大。关键是不太死人，无论是病毒本身造成的还是打疫苗造成的。这种情况在以前并不存在。没有领导人和医生民众能对大规模死亡无动于衷。
以“笔记”的形式，没有本人证实，或者是其它旁证，可以掩盖许多的错误。
没有时间，地点，记笔记的人，，，，，
连这位医生的头衔都能搞错。据说的英文https://boriquagato.substack.com/p/is-omicron-mild，里面说这位医生是
Notes from a call with Edward Ryan MD, Director of International Infectious Disease at Massachusetts General Hospital:
实际上他是 Director of Global Infectious Diseases, Massachusetts General Hospital
Global 不是 International。
中文的添油加醋，就更离谱了。https://bbs.wenxuecity.com/health/1015993.html
1月7日已经疯传了的消息，说“昨天（1月7日）NBC发布的消息”。这是穿越了然后发的消息吗？
否则我还是不能相信这个所谓的“记录”。
一次是在印度，1988年；一次是在麻州，2002年；都是英文媒体。
记者已经有了自己打算报道的观点，所以只引用我说的与他们的计划相合的话，而删掉了相反的话。
报道中那些话的确是我说的，但是我还说了问题的另外一面啊！
所以后来我拒绝接受采访。
https://mp.weixin.qq.com/s/ZmbWE6CVd5Vb_GxPOK3ydQ
这个周末网上疯传了“麻省总医院传染病医生Edward Ryan的讲话记录”，我认为这个笔记不是假的，是来自这个医生的讲话。
Image
1，从他说的内容看得出来他是业内人士，内容大致挺靠谱的，比如快速抗原测试的有效性的数字、新冠病毒最终会成为另一种常见呼吸道病毒，等等。
2，内容有一部分是他的一些观点。他比较乐观，比如美国1月中下旬2-4周内病例会快速下降。这个可能性有，但不像南非那样快速下降的可能性也有。每个人都可以有自己的看法嘛。
3，这些话是有人记录下来的，可能跟他原话有些误差。
我认识的两位美国传染病医生的看法也是类似：
第一位医生: 我觉得说得挺对的。不过对将来的预测不好说。希望如此吧。我所在的地区的确目前阳性率已经35%了。
第二位医生: 他说的都是有道理的，但是说的太绝对了。
这位Ryan医生今年59岁，本科毕业于普林斯顿，哈佛医学院毕业。目前是哈佛大学公共卫生学院的免疫学和传染病教授，哈佛医学院的医学教授，以及麻省总医院的全球传染病主任。
我猜今天星期一他会发声，因为舆论的压力太大了。果然，麻省总医院发了一个声明：
“我们知道网上流传的COVID-19信息显然反映了一个人在听了MGH全球传染病主任Edward Ryan博士的讲座后的个人笔记。这些笔记缺乏背景、细节和细微差别。例如，疫苗在减轻严重疾病或死亡方面的作用没有被包括在内，有合并症的人不管什么年龄都应该继续采取额外的预防措施，以尽量减少感染COVID。”
医院肯定了Ryan医生的确在某个讲座上发言了，网上传的是某个人的笔记，这件事并不是伪造的，但是笔记传达的信息不够完整。
也有朋友转同一个医院一位肿瘤医生写的：
“我们的医院系统压力很大：急诊室的走廊上挤满了病人，重症监护室已经爆满，紧急护理中心的队伍排得满满的，初级保健医生受到了冲击，儿科医生的诊所也爆满。
此外，如果你现在得了重症，基本上没有药物可以帮助你。药物现在还没有大量生产，它们不存在。几乎没有单克隆抗体可用，像Paxlovid这样的抗病毒药物（辉瑞宣布新冠口服药 Paxlovid 对奥密克戎有效）要到2月份或3月份才会有现成的。....”
这篇可能是几天到一两周前写的，因为现在口服药Paxlovid的供应稍微缓解了一点，但目前也几乎只给风险最高的人群提供，即免疫低下人群（比如器官移植后）和75岁以上未接种的高危老人。
是的，传染病和肿瘤医生的这两个貌似截然不同的说法来自同一个医院，但它们都是真实的，就像半瓶水满、还是半瓶水空。
最近的确特别黑暗，一两个月后可能有点曙光，美国的疫情会平息一些。
不管真假，我觉得他说的大致不差。疫苗还是有作用的，他没有强调而已。他说我们不需要Omicron的加强针，也是有道理的，因为三月份omicron在美国就结束流行了。，医生在非公共的场合说一些自己的见解，并不一定在细节上完全无误。
如果继续采用压平曲线，那就会重复两年来的后果。一样的行为会导致大致一样的结果。
我以前说过，反向隔离在两个月左右会达到15%-60%的阳性率，他的估计在这个范围内。
反向隔离是美国唯一的好的选择，只是人们意识到这一点需要时间。
现在有体制内人士出来说，是好事。
https://www.massgeneral.org/news/press-release/mgh-statement-on-dr-ryan
https://www.massgeneral.org/news/press-release/mgh-statement-on-dr-ryan
这次的变体与原来的行为差别太大。关键是不太死人，无论是病毒本身造成的还是打疫苗造成的。这种情况在以前并不存在。没有领导人和医生民众能对大规模死亡无动于衷。
以“笔记”的形式，没有本人证实，或者是其它旁证，可以掩盖许多的错误。
没有时间，地点，记笔记的人，，，，，
连这位医生的头衔都能搞错。据说的英文https://boriquagato.substack.com/p/is-omicron-mild，里面说这位医生是
Notes from a call with Edward Ryan MD, Director of International Infectious Disease at Massachusetts General Hospital:
实际上他是 Director of Global Infectious Diseases, Massachusetts General Hospital
Global 不是 International。
中文的添油加醋，就更离谱了。https://bbs.wenxuecity.com/health/1015993.html
1月7日已经疯传了的消息，说“昨天（1月7日）NBC发布的消息”。这是穿越了然后发的消息吗？
否则我还是不能相信这个所谓的“记录”。
一次是在印度，1988年；一次是在麻州，2002年；都是英文媒体。
记者已经有了自己打算报道的观点，所以只引用我说的与他们的计划相合的话，而删掉了相反的话。
报道中那些话的确是我说的，但是我还说了问题的另外一面啊！
所以后来我拒绝接受采访。